Technologie verkeerd begrepen door de jeugd.

[Mambo]

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...5EZHNeoYYQUE7l

Deze generatie snapt nu eens niets van niets meer.

[Mambo]

Waarschijnlijk is dat een gevolg van de eerste wet van de Britse sciencefictionauteur Arthur Clarke: any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Een voldoende geavanceerde technologie kan je niet van magie onderscheiden. Google verspreidde onlangs als aprilgrap een filmpje over een zelfrijdende fiets. Veel mensen geloofden echt dat die was .

Jongeren weten wel op welke knop te drukken, maar ze snappen niet hoe de informatica die daarachter zit werkt. Technologische vooruitgang is dus niet meer zichtbaar, de dingen gebeuren gewoon. En dat biedt ook een voedingsbodem voor ‘alternatieve’ oplossingen voor psychologische problemen, zoals acupunctuur, homeopathie, sekten,... Van veel dingen kan je niet meer makkelijk uitleggen dat ze n?*ét waar zijn.

[Mambo]

Statistiek en waarschijnlijkheid worden niet goed onderwezen en begrepen. Mensen willen zekerheid en volledige controle. Ze zijn bang van de tandarts, van vliegen en van kernenergie, ook al sterven er veel meer mensen door de uitstoot van CO2, roet, mijnongevallen, enzovoort.’


‘Technologie kan de wereld redden, maar zal het waarschijnlijk niet doen. Hoeveel mensen kent u die echt in zonne-energie investeren? Of die weten dat een elektrische auto vervuilender is dan een gewone, tenzij je hem via zonnepanelen oplaadt?’


‘Ingenieurs en wetenschappers zoeken dag en nacht naar oplossingen voor bekende problemen. Maar dat wil niet zeggen dat die ook kunnen of zullen worden gevonden. De basistechnologie van automotoren dateert nog altijd van de jaren 1700. Als we een echt goede batterijtechnologie vinden, zijn we misschien energetisch gered. Maar vandaag bedraagt de energiedichtheid van de beste batterijen (energie per eenheid massa) nog geen tiende van die van benzine.’

Maar jongeren begrijpen het niet en eisen oplossingen door bv betogingen tegen het klimaat en zullen het omgekeerde proces versneld in werking stellen ...omdat ze het niet begrijpen en niet onderwezen krijgen.

‘De media bevorderen dat nog. Een globale aanpak van de problemen lukt alleen met veel rekenwerk, maar dat mag niet in het tv-journaal komen. Zelfs eenvoudige berekeningen kunnen er bij de gewone man niet meer in, en politici misbruiken dat. Kijk naar de tegenwerking van dieselmotoren door de politiek. Een dieselmotor produceert minder CO2, gaat langer mee, en er is minder transport en kraking nodig tijdens de raffinage van de brandstof - nóg minder CO2. En tegen de uitstoot van fijnstof kunnen waarschijnlijk nanopartikelfilters uitgevonden worden. Kortom, het is niet zo zeker dat benzine milieuvriendelijker is dan diesel. Wat mij zorgen baart, is dat niemand het erg vindt dat die berekeningen niet eens gemaakt worden.’

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Statistiek en waarschijnlijkheid worden niet goed onderwezen en begrepen. Mensen willen zekerheid en volledige controle. Ze zijn bang van de tandarts, van vliegen en van kernenergie, ook al sterven er veel meer mensen door de uitstoot van CO2, roet, mijnongevallen, enzovoort.’


‘Technologie kan de wereld redden, maar zal het waarschijnlijk niet doen. Hoeveel mensen kent u die echt in zonne-energie investeren? Of die weten dat een elektrische auto vervuilender is dan een gewone, tenzij je hem via zonnepanelen oplaadt?’


‘Ingenieurs en wetenschappers zoeken dag en nacht naar oplossingen voor bekende problemen. Maar dat wil niet zeggen dat die ook kunnen of zullen worden gevonden. De basistechnologie van automotoren dateert nog altijd van de jaren 1700. Als we een echt goede batterijtechnologie vinden, zijn we misschien energetisch gered. Maar vandaag bedraagt de energiedichtheid van de beste batterijen (energie per eenheid massa) nog geen tiende van die van benzine.’

Maar jongeren begrijpen het niet en eisen oplossingen door bv betogingen tegen het klimaat en zullen het omgekeerde proces versneld in werking stellen ...omdat ze het niet begrijpen en niet onderwezen krijgen.

‘De media bevorderen dat nog. Een globale aanpak van de problemen lukt alleen met veel rekenwerk, maar dat mag niet in het tv-journaal komen. Zelfs eenvoudige berekeningen kunnen er bij de gewone man niet meer in, en politici misbruiken dat. Kijk naar de tegenwerking van dieselmotoren door de politiek. Een dieselmotor produceert minder CO2, gaat langer mee, en er is minder transport en kraking nodig tijdens de raffinage van de brandstof - nóg minder CO2. En tegen de uitstoot van fijnstof kunnen waarschijnlijk nanopartikelfilters uitgevonden worden. Kortom, het is niet zo zeker dat benzine milieuvriendelijker is dan diesel. Wat mij zorgen baart, is dat niemand het erg vindt dat die berekeningen niet eens gemaakt worden.’

Dat is al jaren de grootste doorn in mijn oog.
Er worden in het wilde weg beslissingen genomen die, als je het even vanuit wetenschappelijk standpunt bekijkt, totaal geen steek houden.
Men schiet wat in het wilde weg.
En de bevolking pikt dat omdat het zogezegd een 'milieuvriendelijke maatregel' is.
Maar dat is niet enkel een probleem bij de jeugd. Volwassenen kunnen ook al lang niet meer volgen.
En dan kiezen ze uit twee opties: ofwel geloven ze wat de politiek hen in de oren blaast ofwel vallen ze berustend in hun zetel.
En dat is net waar de politiek ze wil. Op die manier kan men allerlei taksen opleggen en tegelijkertijd onze levenstandaard inkrimpen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarschijnlijk is dat een gevolg van de eerste wet van de Britse sciencefictionauteur Arthur Clarke: any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. Een voldoende geavanceerde technologie kan je niet van magie onderscheiden. Google verspreidde onlangs als aprilgrap een filmpje over een zelfrijdende fiets. Veel mensen geloofden echt dat die was .

Jongeren weten wel op welke knop te drukken, maar ze snappen niet hoe de informatica die daarachter zit werkt. Technologische vooruitgang is dus niet meer zichtbaar, de dingen gebeuren gewoon. En dat biedt ook een voedingsbodem voor ‘alternatieve’ oplossingen voor psychologische problemen, zoals acupunctuur, homeopathie, sekten,... Van veel dingen kan je niet meer makkelijk uitleggen dat ze n?*ét waar zijn.

Laten we er Isaac Asimov even bijhalen met zijn: I ROBOT