Vlaams Belang grote winnaar! Einde van homohuwelijk?...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch mogen Godsdienstige boeken ongestraft oproepen tot vervolging, geweld en moord.

Gij zegt dat maar tot nu toe hebben we niet meer gezien dan een eigenste interpretatie van de mensen die dat boekje willen verbieden

Maar ik ga even mee in de redenering...
Ge wilt Mein Kampf, de koran, de Bijbel en nog een paar dozijn boeken verbieden ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha nee! net niet!

De boodschap van een opperwezen is tijdloos en immer geldend.

ja en neen hé
De interpretatie is het net

Gewoon een slechte of een zoveelste vertaling van de bijbel maakt _zelfs als we denken dat letterlijk te nemen _ er al een totaal andere boodschap van

Trouwens als er nu één ding is het net dat
Groeperingen die er misbruik van maken geven er meestal net hun eigenste interpretatie aan en doen het zo voorkomen dat het de enigste letterlijke interpretatie is...wel gek met al die stromingen, kerken, sekten

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook "godsdienstige boeken" horen in hun context gelezen te worden.

Ik lees wat er staat en er staat wat ik lees.
Als ik lees ''houw in op hun nekken'' kan ik dat niet anders interpreteren als een oproep/bevel tot moord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Gij zegt dat maar tot nu toe hebben we niet meer gezien dan een eigenste interpretatie van de mensen die dat boekje willen verbieden

Maar ik ga even mee in de redenering...
Ge wilt Mein Kampf, de koran, de Bijbel en nog een paar dozijn boeken verbieden ?

De boeken zelf niet maar wel moeten alle wettelijk verboden oproepen tot vervolging, geweld en moord er uit.

Gewoon de wet toepassen, meer niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Gij zegt dat maar tot nu toe hebben we niet meer gezien dan een eigenste interpretatie van de mensen die dat boekje willen verbieden

Ze zijn daar weer met ''interpretatie'' om te verbloemen wat er letterlijk staat.
Houw in op hun nekken kan je toch niet anders interpreteren als een oproep/bevel mensen te vermoorden die niet bij hun clubje horen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik lees wat er staat en er staat wat ik lees.
Als ik lees ''houw in op hun nekken'' kan ik dat niet anders interpreteren als een oproep/bevel tot moord.

Als u niet kan lezen in de context, leest u niet wat er staat. Dan leest u een geïsoleerde zin.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik lees wat er staat en er staat wat ik lees.
Als ik lees ''houw in op hun nekken'' kan ik dat niet anders interpreteren als een oproep/bevel tot moord.

Was dat het enigste dat er stond ?

Onnodig om te vertellen dat er voldoende van zulke zever in de bijbel te vinden is ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De boeken zelf niet maar wel moeten alle wettelijk verboden oproepen tot vervolging, geweld en moord er uit.

ah okay...ze mogen in de rekken blijven maar met veel zwart doorhaalde stukken ?
Je reinste vorm van censuur dus...ik wist niet dat ge daar meteen voorstander van waart

Gewoon de wet toepassen, meer niet.

neen hoor... dat is dan JOUW interpretatie van de wet

Waarschijnlijk omdat ge een even klein fragmentarisch stukje van de desbetreffende wetteksten in beschouwing nam

Zo zie je maar context is belangrijk, al zeker in de wetgeving

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze zijn daar weer met ''interpretatie'' om te verbloemen wat er letterlijk staat.
Houw in op hun nekken kan je toch niet anders interpreteren als een oproep/bevel mensen te vermoorden die niet bij hun clubje horen.

kijk ik kan dat ook iets uit de context lichten: VERMOORDEN !
Ben jij nu ook ( en derhalve ik ook ) strafbaar ?
da's toch overduidelijk een oproep tot geweld hier

[praha]

hier

Best het lezen waard

Het beschrijft ergens precies hoe ik erover denk
Daarmee treed ik daiwa enigszins bij en JvdB dan weer net niet

Ik ben er van overtuigt als men de macht laat aan zulke lui ( dus ook de JvdB-ers ) dat het uiteindelijk de spuigaten zal uitlopen.
Elke (monotheïstische) godsdienst streeft er ergens in naar hun grote gelijk uit te dragen en geweld is daar een toelaatbaar middel

merk op dat het onderlijnde absoluut niet enkel geld voor een godsdienst ook ideologieën zijn in hetzelfde bedje ziek...en hoe ge het draait of keert zelfs de Westerse-moderne verlichtingsdemocratiën zijn dat ( voorbeelden zat overigens van platsen waar ze hun groet gelijk opdringen) alleen ervaren we dat zelf iet zo omdat we er zelf deel van uit maken

De vraag is dus niet of zo'n boekje regelrecht aanzet maar eerder of het kan gebruikt/misbruikt worden ...uiteindelijk gaat men eens de macht steeds wel iets vinden of dat er nu letterlijk instaat of niet

In de meantime kunt ge dus in 'perfecte harmonie' met gelovigen 'samenleven' op de paar zotten na die helaas vaak veel schade veroorzaken.

Godsdiensten zelf ga je nooit te nimmer kunnen bannen.
Dus het enige wat je dus kan doen is de uitwassen zoveel mogelijk bestrijden en duidelijk de krijtlijnen van het toelaatbare blijven onderstrepen.

helaas doet rechts niet veel meer dan symptoombestrijding en krijtlijnen op maat verzinnen... dat werkt enkel contra-productief vrees ik

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

kijk ik kan dat ook iets uit de context lichten: VERMOORDEN !
Ben jij nu ook ( en derhalve ik ook ) strafbaar ?
da's toch overduidelijk een oproep tot geweld hier

Wij roepen niet op tot moorden, de koran doet dat !!
Maar blijkbaar mag dat ongestraft als je er een religieus sausje over kapt.

[Zipper]

Zijn vele geleverde inspanningen ten spijt, heeft Van Grieken nog veel werk :

https://www.demorgen.be/politiek/na-...epen~bd0c0d03/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zijn vele geleverde inspanningen ten spijt, heeft Van Grieken nog veel werk :

https://www.demorgen.be/politiek/na-...epen~bd0c0d03/

de kliek van Dewinter ... die hun carrière is ook over wanneer het cordon zou sneuvelen natuurlijk ...

dat zijn de beste bondgenoten van links en belgisch momenteel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de kliek van Dewinter ... die hun carrière is ook over wanneer het cordon zou sneuvelen natuurlijk ...

dat zijn de beste bondgenoten van links en belgisch momenteel.

Ik denk dat ge gelijk hebt :

https://www.gva.be/cnt/dmf20190610_0...aamse-regering

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk dat ge gelijk hebt :

https://www.gva.be/cnt/dmf20190610_0...aamse-regering

Dewinter (en zijn kliekje) is al sinds 26 mei alles op alles aan t zetten om het Cordon overeind te houden. Hij weet wel waarom.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dewinter (en zijn kliekje) is al sinds 26 mei alles op alles aan t zetten om het Cordon overeind te houden. Hij weet wel waarom.

Hij moet nog 57 worden, te vroeg om al op pensioen te gaan. Nog 2 x 5 jaar erbij en dan zijn we ervan af. Philip weet dat hij steeds zal verkozen zijn en blijven zolang het cordon maar intakt blijft.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij moet nog 57 worden, te vroeg om al op pensioen te gaan. Nog 2 x 5 jaar erbij en dan zijn we ervan af. Philip weet dat hij steeds zal verkozen zijn en blijven zolang het cordon maar intakt blijft.

het zou mij sterk verwonderen dat hij nog niet in aanmerking zou komen voor een volledig en riant pensioen onder de oude regeling, hij is na Decroo sr immers de langst zetelende parlementair dacht ik...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het zou mij sterk verwonderen dat hij nog niet in aanmerking zou komen voor een volledig en riant pensioen onder de oude regeling, hij is na Decroo sr immers de langst zetelende parlementair dacht ik...

Je hebt gelijk, hij komt al aan het benodigde aantal jaren voor een volledig pensioen (hij valt nog onder de oude regeling).
Maar ik denk niet dat hij nu al gaat genoegen nemen met 75% van zijn laatste parlementaire wedde als hij er gerust nog eens 2 termijnen kan bijdoen aan 100% + zijn belastingvrije kostenforfait. Plus de leuke dienstreisjes naar Syrïe of griekenland samen met de vrienden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt gelijk, hij komt al aan het benodigde aantal jaren voor een volledig pensioen (hij valt nog onder de oude regeling).
Maar ik denk niet dat hij nu al gaat genoegen nemen met 75% van zijn laatste parlementaire wedde als hij er gerust nog eens 2 termijnen kan bijdoen aan 100% + zijn belastingvrije kostenforfait. Plus de leuke dienstreisjes naar Syrïe of griekenland samen met de vrienden.

een beetje zoals Stevaert die bij Fidel Castro op bezoek ging.

[SDX]

Dewinter, met 93.751 voorkeurstemmen, gaat niet met pensioen.
Hij sterft in 't harnas.
Al was 't maar om degenen die terug in hun anale fase schieten bij 't horen van z'n naam, te koeioneren.