Vlaams Belang grote winnaar! Einde van homohuwelijk?...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wij roepen niet op tot moorden, de koran doet dat !!
Maar blijkbaar mag dat ongestraft als je er een religieus sausje over kapt.

Schijnbaar snapt u nog steeds niet dat de verzen in de koran contextueel te begrijpen zijn. De tafsir geeft dat duidelijk aan. Het zijn mensen als IS die nooit een rechtsschool hebben bezocht die dat net als u niet weten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar snapt u nog steeds niet dat de verzen in de koran contextueel te begrijpen zijn. De tafsir geeft dat duidelijk aan. Het zijn mensen als IS die nooit een rechtsschool hebben bezocht die dat net als u niet weten.

Blijkbaar wist de roverhoofdman, profeet mohamed 't ook niet zo goed dan, blijkens zijn levenswijze volgens de sira, die niet zoveel verschilde van hetgeen de IS'ers uitvreten.

Hij zal z'n eigen koran misschien ook niet contextueel begrepen hebben zeker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Blijkbaar wist de roverhoofdman, profeet mohamed 't ook niet zo goed dan, blijkens zijn levenswijze volgens de sira, die niet zoveel verschilde van hetgeen de IS'ers uitvreten.

Hij zal z'n eigen koran misschien ook niet contextueel begrepen hebben zeker.

De verzen zijn juist geopenbaard binnen een bepaalde context. Daarom vinden we van die tegenstellingen. Bijvoorbeeld over de houding die Mohammed nu eens aanneemt tegenover christenen en het later weer wijzigt.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De verzen zijn juist geopenbaard binnen een bepaalde context. Daarom vinden we van die tegenstellingen. Bijvoorbeeld over de houding die Mohammed nu eens aanneemt tegenover christenen en het later weer wijzigt.

Dat kan niet. Gij zijt geen moslim dus volgens u kunnen de verzen niet 'geopenbaard' zijn. Want openbaring verondersteld een bovennatuurlijk wezen dat zijn gedachten meedeelt aan de mens.

Nergens staat er iets in de koran over een 'wijzigende houding van Mohammed tegen de Christenen'.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat kan niet. Gij zijt geen moslim dus volgens u kunnen de verzen niet 'geopenbaard' zijn. Want openbaring verondersteld een bovennatuurlijk wezen dat zijn gedachten meedeelt aan de mens.

Nergens staat er iets in de koran over een 'wijzigende houding van Mohammed tegen de Christenen'.

Toch wel, Mohammed neemt eerst een heel open houding aan tegenover christenen (en zelfs joden). Hij beschouwt ze als de "gelovigen van het Boek" en dan lezen we de verzen die verwijzen naar eerbied, openheid en respect voor de christenen. In andere soera's wordt er dan een heel andere houding aangenomen: vijandigheid.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, Mohammed neemt eerst een heel open houding aan tegenover christenen (en zelfs joden). Hij beschouwt ze als de "gelovigen van het Boek" en dan lezen we de verzen die verwijzen naar eerbied, openheid en respect voor de christenen. In andere soera's wordt er dan een heel andere houding aangenomen: vijandigheid.

Ge antwoordt niet op mijn post:

Gij kunt niet spreken over een 'openbaring', tenzij ge gelooft dat Mohammed effectief in een grot de engel gabriel heeft tegengekomen.

En nogmaals: toon mij de verzen waaruit blijkt dat Mohammed van gedachte verandert over zijn opinie over Christenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge antwoordt niet op mijn post:

Gij kunt niet spreken over een 'openbaring', tenzij ge gelooft dat Mohammed effectief in een grot de engel gabriel heeft tegengekomen.

En nogmaals: toon mij de verzen waaruit blijkt dat Mohammed van gedachte verandert over zijn opinie over Christenen.

U dramatiseert wat helemaal niet zo bedoeld was. Als het woord "openbaring" u stoort, wil ik gerust iets anders gebruiken. Ik schetste slechts de redenering van de moslims.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een beetje zoals Stevaert die bij Fidel Castro op bezoek ging.

Daar werd veel minder tamtam rond gemaakt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar snapt u nog steeds niet dat de verzen in de koran contextueel te begrijpen zijn. De tafsir geeft dat duidelijk aan. Het zijn mensen als IS die nooit een rechtsschool hebben bezocht die dat net als u niet weten.

Zoals ik al aangaf...….

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Ze zijn daar weer met ''interpretatie'' om te verbloemen wat er letterlijk staat.
Houw in op hun nekken kan je toch niet anders interpreteren als een oproep/bevel mensen te vermoorden die niet bij hun clubje horen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals ik al aangaf...….

U geeft hiermee aan niet te weten dat tekstkritiek steeds uitgaat van de context.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het partijprogramma staat er deze keer voor het eerst dat ze de subsidiëring van alle godsdiensten willen stopzetten.

Da's iets waar 100% mee akkoord ga (eender welke partij) !!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U dramatiseert wat helemaal niet zo bedoeld was.

Wel, dan moet ge goed nadenken voor ge iets schrijft, zodat uw bedoeling duidelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het woord "openbaring" u stoort, wil ik gerust iets anders gebruiken.

Goed! Doe dat! gebruik eens een ander woord dan 'openbaring'!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik schetste slechts de redenering van de moslims.

Dat blijkt toch niet uit uw post.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat blijkt toch niet uit uw post.

Waarom niet?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Ik wacht nog altijd op een ander woord dan 'openbaring'.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, Mohammed neemt eerst een heel open houding aan tegenover christenen (en zelfs joden). Hij beschouwt ze als de "gelovigen van het Boek" en dan lezen we de verzen die verwijzen naar eerbied, openheid en respect voor de christenen. In andere soera's wordt er dan een heel andere houding aangenomen: vijandigheid.

Kan je die verzen & soera's en hun context eens aanhalen als je wil ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kan je die verzen & soera's en hun context eens aanhalen als je wil ?

Welke verzen en welke soera's?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke verzen en welke soera's?

Deze geniale stelling van u: De verzen zijn juist geopenbaard binnen een bepaalde context. Daarom vinden we van die tegenstellingen.


Ik zal u zeggen waarom er tegenstellingen zijn in de koran: het is een verzameling van verschillende boeken: verschillende auteurs geeft verschillende opvattingen.
De eerste bron (Christelijk trouwens) over de koran heeft het over verschillende boeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik zal u zeggen waarom er tegenstellingen zijn in de koran: het is een verzameling van verschillende boeken: verschillende auteurs geeft verschillende opvattingen.
De eerste bron (Christelijk trouwens) over de koran heeft het over verschillende boeken.

Dat kan historisch best zo zijn, maar als we islamitische opvatting even volgen dan komen we uit bij wat ik schetste: de openbaringscontext.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Elke (monotheïstische) godsdienst streeft er ergens in naar hun grote gelijk uit te dragen en geweld is daar een toelaatbaar middel

[i]merk op dat het onderlijnde absoluut niet enkel geld voor een godsdienst ook ideologieën zijn in hetzelfde bedje ziek...

Mijn mening is dat godsdiensten, en ideologieen, gebruikt in een context van dwang (staat / geweld) feitelijk excuses zijn om de dwingelandij / het geweld, goed te spreken / acceptabel te maken opdat de onderdrukten / slachtoffers hun slechte situatie zouden aanvaarden en zich niet verzetten.
En ik denk dat de uitdragers van godsdiensten feitelijk gewoon leeghangers zijn die zich verschuilen achter "godsdienst" om niet te moeten helpen in de economie maar toch te kunnen kopen wat ze produceert, hetzij via dwang (belastingen) hetzij via goedgelovigheid.
Daarom vind ik dat het niet gaat over een "groot gelijk" halen en geweld als middel daartoe, maar dwang geweld met dat motief reeds als uitgangspunt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke verzen en welke soera's?

Wel, waar je het zelf over had.
Dat stond trouwens ook in mijn posting die je nu pas kwam te citeren....

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, Mohammed neemt eerst een heel open houding aan tegenover christenen (en zelfs joden). Hij beschouwt ze als de "gelovigen van het Boek" en dan lezen we de verzen die verwijzen naar eerbied, openheid en respect voor de christenen. In andere soera's wordt er dan een heel andere houding aangenomen: vijandigheid.