MONARCHIE EN LINKS: kunnen ze samengaan? - Pagina 2

Bruno* · 27 juni 2003, 16:37

Citaat:

worden, hoeven volgens mij niet verkozen te worden. Ze emaneren immers de wil van de grondwet en de wetten van het Belgische volk, dat op een democratische manier is opgesteld.

Dat is een pro-royalistisch argument

Citaat:

De koning heeft wel degelijk invloed en macht, het koningshuis heeft een bloedig verleden dat relatief gezien niet moet onderdoen voor de Spaanse conquistadores en bovenal stoort het koningshuis mij

Wat hebben de Franse presidenten dan gedaan in Afrika? Bovendien gaat het om één telg uit onze Dynastie, die handelde niet in de naam van Belgie, maar als rechtspersoon. Invloed? Extreem-rechts heeft ook invloed, de weinige macht dat de Koning heeft gebruikt hij voor het goed van de Natie, wat niet van andere usurpatores kan gezegd worden.

Pelgrim · 2 juli 2003, 18:14

Ik volg eigenlijk nog steeds niet de logica achter 'links en koningshuis' niet. Ik snap niet hoe een systeem dat (in theorie toch) gelijkheid en absolute democratie vooropsteld te rijmen valt met feodale staatssructuren.

Lorens · 4 juli 2003, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

worden, hoeven volgens mij niet verkozen te worden. Ze emaneren immers de wil van de grondwet en de wetten van het Belgische volk, dat op een democratische manier is opgesteld.

Dat is een pro-royalistisch argument

Citaat:

De koning heeft wel degelijk invloed en macht, het koningshuis heeft een bloedig verleden dat relatief gezien niet moet onderdoen voor de Spaanse conquistadores en bovenal stoort het koningshuis mij

Wat hebben de Franse presidenten dan gedaan in Afrika? Bovendien gaat het om één telg uit onze Dynastie, die handelde niet in de naam van Belgie, maar als rechtspersoon. Invloed? Extreem-rechts heeft ook invloed, de weinige macht dat de Koning heeft gebruikt hij voor het goed van de Natie, wat niet van andere usurpatores kan gezegd worden.

1. Dat is geen pro-royalistisch standpunt. Jij verstaat gewoon niet het verschil tussen uitvoerende en rechterlijke macht. Wie de wetten maakt en uitvoert moet verkozen worden, wie ze doet naleven niet, want een wet is een wet punt gedaan.

2. Niet één telg, maar alle telgen behalve de nog levende heeft bloed aan zijn handen. Wat de franse presidenten in afrika en indochina gedaan hebben doet hier niet terzake. Wat jij hiermee bedoeld is een argument tegen de democratie, niet voor een koningshuis.
Extreem-rechts heeft trouwens de invloed die het volk hen geeft, een koning niet.

Bruno* · 5 juli 2003, 19:35

1. Dan is de VS ook een "feodaal" systeem?
2. Alle telgen? Hoezo?
U verkiest extreem-rechts dus boven de Koning?

coosie · 6 juli 2003, 16:51

Juist omdat een koning niet verkiesbaar is, is hij neutraal en niet corrupt. Integriteit heeft ook een prijs.

Pelgrim · 7 juli 2003, 06:28

Iemand die zijn ganse leven aan de top staat heeft nu net de grootste neiging om te vervallen tot vriendjespolitiek en corruptie.

Thomas Hx · 7 juli 2003, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bestvriend, Links komt voort uit de traditie van de Franse Revolutie. Links is PER DEFINITIE republikeins.

Nu kom ik even niet bij van het lachen. De sp is heel even republikeins geweest achter de oorlog, maar dan was het te doen omdat het koningshuis te katholiek was! Maar daarna? Ze hadden niet liever als een koningshuis en de ps? Die is nu nog altijd pro-koningshuis. En een communistisch of een ander extreem-links systeem wordt altijd bestuurt door een persoon die de 4 machten in handen heeft ( uitvoerende, wettelijke, gerechtelijke en media ).

grtz

Pelgrim · 7 juli 2003, 18:32

Beste Thomas,

1) de ps (en sp) noem ik niet links maar salon links. uiteraard zal dirupo en co graag de koning en zijn clan te vriend houden.

2) ik heb nergens een totalitair regime verdedigd, ook niet van extreem linkse signatuur. Een Stalin is voor mij even verwerperlijk als een monarchie.

3)Het is vooralsnog een feit dat links (normaal gezien) republikeins is .

Bruno* · 8 juli 2003, 18:57

Citaat:

2) ik heb nergens een totalitair regime verdedigd, ook niet van extreem linkse signatuur. Een Stalin is voor mij even verwerperlijk als een monarchie.

Bestaan er dan niet-totalitaire commun. régimes?

Pelgrim · 9 juli 2003, 06:17

Ik ben nooit over communistsiche regimes begonnen. Ik heb alleen gezegd dat links niet verenigbaar is met monarchiën.

Thomas Hx · 9 juli 2003, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Beste Thomas,

1) de ps (en sp) noem ik niet links maar salon links. uiteraard zal dirupo en co graag de koning en zijn clan te vriend houden.

2) ik heb nergens een totalitair regime verdedigd, ook niet van extreem linkse signatuur. Een Stalin is voor mij even verwerperlijk als een monarchie.

3)Het is vooralsnog een feit dat links (normaal gezien) republikeins is .

zo kan je alles uitleggen hé. M.a.w. welke partijen zijn er nu links? Geen een ( of mss agalev, maar dat is speciaal links hé ), of ze moeten al direcht extreem-links zijn

Pelgrim · 9 juli 2003, 17:27

zo kan ik inderdaad alles uitleggen, maar zeg nu zelf, de ps kan nu toch niet meer als echt links beschouwt worden. Links lullen en rechts de zakken vullen, weet je nog?

Thomas Hx · 9 juli 2003, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zo kan ik inderdaad alles uitleggen, maar zeg nu zelf, de ps kan nu toch niet meer als echt links beschouwt worden. Links lullen en rechts de zakken vullen, weet je nog?

Lol, het is wel meestal links die spijtig genoeg de zakken vult ( volgens u dan salonlinks ). Ik denk in ieder geval dat de PS linkser is als de sp.a. Maar ik vind het persoonlijk spijtig dat er geen gewone linkse partij meer bestaat. ( Vandaar dat ik ook niet anders kan als CD&V'er te zijn )

coosie · 9 juli 2003, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zo kan ik inderdaad alles uitleggen, maar zeg nu zelf, de ps kan nu toch niet meer als echt links beschouwt worden. Links lullen en rechts de zakken vullen, weet je nog?

Lol, het is wel meestal links die spijtig genoeg de zakken vult ( volgens u dan salonlinks ). Ik denk in ieder geval dat de PS linkser is als de sp.a. Maar ik vind het persoonlijk spijtig dat er geen gewone linkse partij meer bestaat. ( Vandaar dat ik ook niet anders kan als CD&V'er te zijn )

De CD&V links ????????????????????????????

Bruno* · 9 juli 2003, 19:29

Als ze de macht willen hebben zijn ze alles. Maar vooralsnog overtreft niemand Spirit: internationalistisch,regionalistisch,progressief,l inks,liberaal,toekomstgericht,integralistisch

coosie · 9 juli 2003, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Als ze de macht willen hebben zijn ze alles. Maar vooralsnog overtreft niemand Spirit: internationalistisch,regionalistisch,progressief,l inks,liberaal,toekomstgericht,integralistisch

Uiteraard !

Deze slogan spreekt voor zichzelf.......

Bruno* · 10 juli 2003, 18:26

Thomas Hx · 10 juli 2003, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zo kan ik inderdaad alles uitleggen, maar zeg nu zelf, de ps kan nu toch niet meer als echt links beschouwt worden. Links lullen en rechts de zakken vullen, weet je nog?

Lol, het is wel meestal links die spijtig genoeg de zakken vult ( volgens u dan salonlinks ). Ik denk in ieder geval dat de PS linkser is als de sp.a. Maar ik vind het persoonlijk spijtig dat er geen gewone linkse partij meer bestaat. ( Vandaar dat ik ook niet anders kan als CD&V'er te zijn )

De CD&V links ????????????????????????????

Heb ik dat gezegd. Ik heb gezegd dat er geen gewone linkse verdraagzame partijen zijn. Dus dan moet ik wat meer de rechtse kant op gaan dan rechts dan kom ik bij centrum ( CD&V ) Dan zie ik ook nog eens dat ik Christelijk ben, dan is het helemaal koek en ei.

Bruno* · 11 juli 2003, 00:12

CD&V Christelijk

Thomas Hx · 11 juli 2003, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

CD&V Christelijk

Twijfel ik inderdaad ook soms aan

Maar is het een andere partij misschien wel?

2 juli 2003, 18:14	#22
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik volg eigenlijk nog steeds niet de logica achter 'links en koningshuis' niet. Ik snap niet hoe een systeem dat (in theorie toch) gelijkheid en absolute democratie vooropsteld te rijmen valt met feodale staatssructuren. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

6 juli 2003, 16:51	#25
coosie Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 juni 2003 Locatie: Gent Berichten: 746	Juist omdat een koning niet verkiesbaar is, is hij neutraal en niet corrupt. Integriteit heeft ook een prijs. __________________ Tolerance is not a matter of opinion, it's a way of life. Cultuur eindigt waar racisme begint.

7 juli 2003, 06:28	#26
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Iemand die zijn ganse leven aan de top staat heeft nu net de grootste neiging om te vervallen tot vriendjespolitiek en corruptie. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

7 juli 2003, 18:32	#28
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Beste Thomas, 1) de ps (en sp) noem ik niet links maar salon links. uiteraard zal dirupo en co graag de koning en zijn clan te vriend houden. 2) ik heb nergens een totalitair regime verdedigd, ook niet van extreem linkse signatuur. Een Stalin is voor mij even verwerperlijk als een monarchie. 3)Het is vooralsnog een feit dat links (normaal gezien) republikeins is . __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

9 juli 2003, 06:17	#30
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik ben nooit over communistsiche regimes begonnen. Ik heb alleen gezegd dat links niet verenigbaar is met monarchiën. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

5 juli 2003, 19:35	#24
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	1. Dan is de VS ook een "feodaal" systeem? 2. Alle telgen? Hoezo? U verkiest extreem-rechts dus boven de Koning?

9 juli 2003, 17:27	#32
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	zo kan ik inderdaad alles uitleggen, maar zeg nu zelf, de ps kan nu toch niet meer als echt links beschouwt worden. Links lullen en rechts de zakken vullen, weet je nog? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

9 juli 2003, 19:29	#35
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Als ze de macht willen hebben zijn ze alles. Maar vooralsnog overtreft niemand Spirit: internationalistisch,regionalistisch,progressief,l inks,liberaal,toekomstgericht,integralistisch

10 juli 2003, 18:26	#37
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	8)

11 juli 2003, 00:12	#39
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	CD&V Christelijk