Drugs = doodstraf geen compassie

[Savatage]

Zijn ze nu eindelijk al opgehangen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zijn ze nu eindelijk al opgehangen?

Neen.

Ze zijn dood geschoten. Door een vuurpeloton.
Dat was te lezen in de media.

Een vrouw werd niet geëxecuteerd. Er is nader onderzoek. Het wordt mogelijk geacht dat ze inderdaad niet wist en zelfs niet kon vermoeden dat ze misbruikt werd.

.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen.

Ze zijn dood geschoten. Door een vuurpeloton.

Mooi zo, opgeruimd staat netjes. Dat zouden ze hier ook mogen doen.

Een vrouw werd niet geëxecuteerd. Er is nader onderzoek. Het wordt mogelijk geacht dat ze inderdaad niet wist en zelfs niet kon vermoeden dat ze misbruikt werd.

Spijtig, die criminelen hebben altijd dezelfde zielige excuses. Net alsof dat wicht er onschuldig bij gesleurd zou zijn. Hopelijk vervolgen ze haar zo snel mogelijk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mooi zo, opgeruimd staat netjes. Dat zouden ze hier ook mogen doen.



Spijtig, die criminelen hebben altijd dezelfde zielige excuses. Net alsof dat wicht er onschuldig bij gesleurd zou zijn. Hopelijk vervolgen ze haar zo snel mogelijk.

Zonder drugs zouden al Uw puntige grafiekjes flatliners zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik heb het niet over praktijk, maar over overtuigingen. Mijn replieken waren eerder gericht naar Eliyahu, die zijn mening naar ik vermoed vormt op wat zijn heilige teksten hem zeggen, zonder die rationeel in vraag te stellen.

Vandaar dat ik die hogere vorm van dwingelandij theocratisch noemde he

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij opvalt is dat je drugs dealen en bezit in één zin zet alsof het even zwaar weegt ? Is het voor jou aanvaardbaar om wegens bezit van drugs iemand te fusilleren ?

Wat mij opvalt is dat jij Pandareus geen verschil maakt tussen "dealers" "drugssmokkelaars" en "gebruikers"
De personen waarover het in deze topic gaat zijn de "drugssmokkelaars"

Maar ik ben akkoord, wat betreft de doodstraf zou ik andere prioriteiten plaatsen.

Smokkelaars die "arme" mensen duizenden euro's aftroggelen om ze op
een boot te plaatsen naar het "beloofde" land (continent Europe)

PS : Je moet je nu niet druk maken over de verwijzing naar "het beloofde land", jij bent tegen de kaloten, ik ben tegen de kaloten en de tjeven...het is maar dat je to the point kan reageren hé !

edit : typfout prioriteiten

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat trekt Indonesië zich niet aan. Ze zijn al bezig een evaluatie te maken om een derde lichting voor te bereiden. Momenteel zitten er nog ongeveer 120 veroordeelden in death row waaronder een groot aantal drugdealers.

Dan ben ik benieuwd of Australie ook de daad bij het woord voegd; want zij zijn niet het boze verbitterde oud moederland. Er is geen discussie over dat die mensen voor hun daden celstraf verdienen, maar als staat zijn we tegen de doodstraf (zeker in vredestijd).

[Peche]

De staat wel maar het volk niet he.
De staat zou zich beter synchroniseren met het volk, hoe? Referenda !,

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Wat mij opvalt is dat jij Pandareus geen verschil maakt tussen "dealers" "drugssmokkelaars" en "gebruikers"
De personen waarover het in deze topic gaat zijn de "drugssmokkelaars"

Het is natuurlijk hypocriet om een verschil te maken tussen gebruikers, producenten en handelaars, he.

Gebruikers kunnen enkel maar gebruikers zijn doordat er producenten en handelaars zijn, en producenten en handelaars zijn er enkel maar omdat er gebruikers zijn. Alles draait dus rond de gebruikers. Handelaren en producenten antwoorden enkel maar op de vraag van de gebruiker.

Zonder hoerepoepers zouden er geen hoeren en pooiers zijn.
Zonder migranten zouden er geen mensensmokkelaars zijn.
Zonder kopers van ivoor zouden er geen stropers en smokkelaars van ivoor zijn.

Het is trouwens grappig hoe men dikwijls een andere categorie viseert volgens het "onwenselijke handeltje".

Bij drugs zijn het de handelaars die geviseerd worden en zijn de "gebruikers" de sukkelaars. Bij prostitutie zijn de "producenten" (de hoeren) de sukkelaars en zijn de handelaars en eventueel de klanten de smeerlappen.
Bij mensenhandel zijn het ook weer de handelaars die de smeerlappen zijn, en zijn de klanten dan weer de sukkelaars.
Bij ivoor zijn de drie de smeerlappen.
Bij wapens zijn het de klanten die de smeerlappen zijn, en zijn de handelaars en de producenten "proper".

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is natuurlijk hypocriet om een verschil te maken tussen gebruikers, producenten en handelaars, he.

...

Het is trouwens grappig hoe men dikwijls een andere categorie viseert volgens het "onwenselijke handeltje".

Bij drugs zijn het de handelaars die geviseerd worden en zijn de "gebruikers" de sukkelaars. Bij prostitutie zijn de "producenten" (de hoeren) de sukkelaars en zijn de handelaars en eventueel de klanten de smeerlappen.
Bij mensenhandel zijn het ook weer de handelaars die de smeerlappen zijn, en zijn de klanten dan weer de sukkelaars.
Bij ivoor zijn de drie de smeerlappen.
Bij wapens zijn het de klanten die de smeerlappen zijn, en zijn de handelaars en de producenten "proper".

Is inderdaad zo.