Leopold II wankelt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je blijft maar in je cognitieve dissonantie volharden, eh ?
Duizend keer de kans gehad om al die (onderbouwde en gedocumenteerde) zaken te weerleggen en het enige dat je uit je trollenstrot krijgt is geneuzel als hierboven.
So be it.

Anderzijds, ik beleef er wel een minimaal genoegen aan, dat die semantische onmacht je buikkrampen bezorgd.

Man... zit toch niet zo te geilen op je eigen gezever... Fetisjisme op je eigen trouvailles vanuit je speurtochten in de krochten van het internet is behoorlijk ziek.
Leer de basis van hoe wetenschappelijk onderzoek functioneert, leer de basis van hoe bronnenonderzoek werkt, en kom dan volgend jaar nog eens terug.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen enkele Brits of Amerikaans staatshoofd....

Welke zouden er moeten in staan?Ik kan alleen maar aan "bomber" Harris denken.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja Xenophon, rusland was een bondgenoot..

Bondgenoot?

Dus Stalin die voor Hitler aan de macht kwam en begin jaren '30 tussen de 5 en 10 miljoen mensen de hongerdood injoeg - in eigen land- was een 'bondgenoot'?

Jij beweert dus dat mensen toenertijd dat niet wisten, maar wel perfekt op de hoogte waren van de nazi-misdaden?

Belgie had geen verdrag met Sovjet-Rusland dat omschreven kan worden als 'bondgenootschap'. Wel integendeel, gezien de onteigeningen.

Is Belgie dan mee verantwoordelijk - als bondgenoot - voor de inval in Finland?
Of het uitmoorden van 20.000 Poolse officieren?
Voor de annexaties?
Is daar goedkeuring aan gegeven of afkeuring?

En wat met de deportatie van bevolkingsgroepen in WOII?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en? Degrelle stierf in M�*laga in 1994. Koning Carlos had dus j�*ren de tijd om de Waalse collaborateur aan Belgique uit te leveren.

...

Ja want dezer dagen beslissen koningen over uitwijzingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is er verkeerd aan een Afrikaanse misschien?

Ben je het niet langer eens met de leer van de scheve koppen club van Voorpost & het blok ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sandrine Ekofo mag net zoals elke burger haar mening hebben en die ventileren. Ook in de pers. (en in tegenstelling tot wat sommige volksnationalisten vinden mag bijvoorbeeld ook Herman De Croo dat ook )
Maar of de persoonlijke mening van een individuele burger nu plots de maatstaf van heffing moet zijn voor een maatschappelijk debat ? Waarom dan wel ? Vanuit welke autoriteit of competentie ?
Omdat ze afrikaans is, en jij mordicus blijft beweren dat Leopold II een massa moordenaar is en zij dat graag na toetert ?

Ik weet totaal niet of de vinger van Sandrine nat is, maar als 'bron' lijkt het me nogal pover tot zelfs armzalig.

Je kameraden van VMO en Voorpost zouden moeten weten dat Xeno zit te argumenteren op autoriteit van een afrikaanse...

Neen panda, dat is niet omdat een Afrikaanse graag na toetert dat LeopoldII een massamoordenaar was, maar omdat elk mens met gezonde hersens weet dat LeopoldII verantwoordelijk is en blijft voor de dood van meer zwarte slaven dan Hitler voor het laten uitroeien van Joden. Zelfs Marc Eyskens heeft dat toegegeven. Ze waren niet braaf hé, die slaven, anders hadden ze het bewind van de koninklijke Belgische visionair misschien overleefd.
"Vlaamse" belgicisten delen duidelijk liever de visie van Louis Michel die Belgiës koninklijke geldwolf een visionair noemde.
LeopoldII is nooit in Congo geweest, maar wordt om één of andere reden toch een visionair genoemd door zijn politieke en "Vlaamse" fans.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Staten beslissen wie hun bondgenoten zijn en wie hun vijanden. De geschiedenis kun je niet herschrijven vanuit je eigen wensencahier.

Precies dat hebben Frankrijk en Engeland gedaan toen ze Duitsland de oorlog verklaarden in 1939.

We onthouden dat het dus niets met Polen te zien had.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Man... zit toch niet zo te geilen op je eigen gezever... Fetisjisme op je eigen trouvailles vanuit je speurtochten in de krochten van het internet is behoorlijk ziek.
Leer de basis van hoe wetenschappelijk onderzoek functioneert, leer de basis van hoe bronnenonderzoek werkt, en kom dan volgend jaar nog eens terug.

De bronnen en feiten zijn aangetoond, beste trollemans Panda.
Anders moet jij mss maar eens leren wat de politiek-correcte gevolgen zijn van écht 'wetenschappelijk onderzoek' en kom dan maar van je wc-pot af:

Het politieke correcte denken als fenomeen

"Een belangrijk onderdeel van het fenomeen is dat sprekers geband worden van het spreekgestoelte aan universiteiten en elders omdat ze bepaalde feitelijke analyses brengen, vaak over minderheden, die in het verkeerde keelgat schieten. Een explosief voorbeeld betrof allerlei onderzoeken over verschillen inzake IQ en andere maatstaven tussen bevolkingsgroepen.
Bekend is de annulering van een lezing door Nobelprijswinnaar James Watson in het Science Museum te Londen op 18 oktober 2007 nadat hij uitspraken had gedaan over intelligentieverschillen tussen rassen [1]. Het is hoegenaamd geen recent fenomeen. The New York Times stelde in 1986 al dat er veel te veel nadruk was op PC."

https://doorbraak.be/het-politieke-c...-als-fenomeen/

Idem dito voor onderzoekers over de gecensureerde feiten van WO-2, al ben je intelligent genoeg om zelf die gevolgtrekking te maken.
Zo, niet vergeten papier te pakken als g' uw kont afkuist, eh.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je het niet langer eens met de leer van de scheve koppen club van Voorpost & het blok ?

Hebben die soms al één negerslaaf omgebracht?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja en? Degrelle stierf in M�*laga in 1994. Koning Carlos had dus j�*ren de tijd om de Waalse collaborateur aan Belgique uit te leveren.

Het was generaal Franco, en goede vriend van Hitler nota bene die Degrelle asiel verleende. Franco was al een hele tijd voor de tweede wereldoorlog uitbrak aan de macht in de delen van Spanje die in nationalistische handen waren. Carlos wist al in de late jaren zestig dat hij op de Spaanse troon zou worden gehesen, maar nooit heeft hij één stap gezet om het asiel van Degrelle ongedaan te maken.

Koningshuizen steunen elkaar door dik en dun. In die zin maakten zowel het Spaanse als het Belgische koningshuis zich schuldig aan collaboratie. Het maakt geen hol uit wanneer Carlos en Boudewijn de troon bestegen. Ze zijn allebei schuldig aan het beschermen van de meest fervente Waals-Belgische collaborateur. In tegenstelling tot Verschaeve en Claes werkte Degrelle militair mee aan de holocaust.

Doe maar geen moeite om mij het zwijgen proberen op te leggen met jullie hypocriete gedoe. Ik weet al héél lang waar het schoentje wringt. Waarom Belgische nationalisten het opnemen voor de koninklijke Belgische massamoordenaar. Dat hij nooit in hoogsteigen persoon in Congo was om de zwarte bevolking met eigen hand uit te moorden doet er niet toe. Hitler kwam in Belgique ook niet eigenhandig de Joden uit hun schuilplaatsen halen, ze deporteren en vergassen. Daar had hij medewerkers voor. Fans zeg maar.

Ik weet ook al héél lang waarom de Belgische nationalisten Vlaamse schrijvers graag de kogel geven, maar waarom ze geen schijn van kritiek leveren op het feit dat een Waals-Belgische militaire medewerker van Hitler koninklijke Spaanse en Belgische bescherming genoot.

Degrelle was van plan bepaalde zaken bekend te maken over WO II, die de Belgische Staat zeer slecht zou uitkomen, indien hij aan België zou uitgeleverd worden. En dus kon hij ongehinderd in Spanje blijven rentenieren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Bondgenoot?

Dus Stalin die voor Hitler aan de macht kwam en begin jaren '30 tussen de 5 en 10 miljoen mensen de hongerdood injoeg - in eigen land- was een 'bondgenoot'?

Jij beweert dus dat mensen toenertijd dat niet wisten, maar wel perfekt op de hoogte waren van de nazi-misdaden?

Belgie had geen verdrag met Sovjet-Rusland dat omschreven kan worden als 'bondgenootschap'. Wel integendeel, gezien de onteigeningen.

Is Belgie dan mee verantwoordelijk - als bondgenoot - voor de inval in Finland?
Of het uitmoorden van 20.000 Poolse officieren?
Voor de annexaties?
Is daar goedkeuring aan gegeven of afkeuring?

En wat met de deportatie van bevolkingsgroepen in WOII?

Allemaal lastige vragen waar je hier geen antwoord op zal krijgen.

De Belgische houding tot hiertoe beperkt zich tot:
Hitler slecht, Stalin goed.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hebben die soms al één negerslaaf omgebracht?

Hoe zouden ze, ze zijn zelfs niet in staat hun eigen onafhankelijkheid uit te roepen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Degrelle was van plan bepaalde zaken bekend te maken over WO II, die de Belgische Staat zeer slecht zou uitkomen, indien hij aan België zou uitgeleverd worden. En dus kon hij ongehinderd in Spanje blijven rentenieren.

Ik denk dat het eerder was dat ze hier in Belgie niet nog meer gezeik over de collaboratie wilden hebben.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gemeenteraden moeten autonoom kunnen uitmaken of monumenten al dan niet thuishoren in het straatbeeld...

toch niet als er ergens een gemeente een beeld van Hitler wil hé slimme

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja want dezer dagen beslissen koningen over uitwijzingen.

Het gaat noch over dezer dagen, noch over uitwijzingen maar over feiten: Er stierven miljoenen Conolezen onder het bewind van hun koninklijke kolonisator.

Boudewijn is medeverantwoordelijk voor de moord op de eerste democratisch verkozen Congolese premier. Hij is daardoor eveneens medeverantwoordelijk voor de dictators die Belgique sindsdien aan de macht hielp.

Wie denkt dat de Belgische koningen geen macht hadden/hebben is een debiel.
LeopoldII heeft met verve bewezen dat dit een flagrante leugen is. Als Belgische koningen geen macht hadden zat er vandaag geen debiel op de troon.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het eerder was dat ze hier in Belgie niet nog meer gezeik over de collaboratie wilden hebben.

Ja jong, t'is heel logisch natuurlijk dat een top-collaborateur, die het tot HauptSturmFürher schopte in het Duitse leger, en zelfs als niet-Duitser het Ijzeren Kruis kreeg opgespeld door Hitler himself, gerust werd gelaten door de Belgische regering.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

toch niet als er ergens een gemeente een beeld van Hitler wil hé slimme

In principe kan dat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat noch over dezer dagen, noch over uitwijzingen maar over feiten: Er stierven miljoenen Conolezen onder het bewind van hun koninklijke kolonisator.

Boudewijn is medeverantwoordelijk voor de moord op de eerste democratisch verkozen Congolese premier. Hij is daardoor eveneens medeverantwoordelijk voor de dictators die Belgique sindsdien aan de macht hielp.

Wie denkt dat de Belgische koningen geen macht hadden/hebben is een debiel.
LeopoldII heeft met verve bewezen dat dit een flagrante leugen is. Als Belgische koningen geen macht hadden zat er vandaag geen debiel op de troon.

En zoals ik al gezegd heb: het Huis Oranje heeft tientallen miljoenen slaven verscheept. Die zijn ook al dood. Zitten de Hollanders daarover te zeiken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat het eerder was dat ze hier in Belgie niet nog meer gezeik over de collaboratie wilden hebben.

Allicht wilde "ze" hier in Belgique niet nog meer gezeik over de collaboratie. Toch niet over de militaire collaboratie van Waalse Belg. Van de collaboratie van Vlaamse schrijvers krijgen "ze" echter nooit genoeg. En "ze" niet alleen. Dat bewijzen hun Belgisch nationalistische fans op dit forum met stip.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja jong, t'is heel logisch natuurlijk dat een top-collaborateur, die het tot HauptSturmFürher schopte in het Duitse leger, en zelfs als niet-Duitser het Ijzeren Kruis kreeg opgespeld door Hitler himself, gerust werd gelaten door de Belgische regering.

Ik begrijp dat ook niet. Vertel mij eens hoe dat allemaal zit.