Vivaldi organiseert de chaos: 16- en 17 jarigen krijgen STEMPLICHT, geen stemrecht!

[De gemuilkorfde]

Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat 16- en 17- jarigen wel degelijk moeten stemmen, in plaats van te mogen stemmen.
Dit omwille van het gelijkheidsbeginsel, wat ik indertijd ook voorspeld heb.

Het is het zoveelste dossier dat Vivaldi verprutst.
Niet dat er nood was aan die uitbreiding, natuurlijk.
De enige reden dat dit er gekomen is, is natuurlijk omdat VLD er hoopte voordeel uit te halen.

16- en 17 jarigen die de politiek totaal niet gevolgd hebben, beseffen nu plots dat ze binnen 2,5 maand hun stem moeten uitbrengen.
Velen gaan dan maar bij vrienden en familie om advies vragen, de kans is dus groot dat dat gewoon voor extra stemmen zal zorgen voor de partijen die nu al aan de top staan in de peilingen.
Dat zou dus wel eens op een zeer grote misrekening kunnen afstevenen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat 16- en 17- jarigen wel degelijk moeten stemmen, in plaats van te mogen stemmen.
Dit omwille van het gelijkheidsbeginsel, wat ik indertijd ook voorspeld heb.

Het is het zoveelste dossier dat Vivaldi verprutst.
Niet dat er nood was aan die uitbreiding, natuurlijk.
De enige reden dat dit er gekomen is, is natuurlijk omdat VLD er hoopte voordeel uit te halen.

16- en 17 jarigen die de politiek totaal niet gevolgd hebben, beseffen nu plots dat ze binnen 2,5 maand hun stem moeten uitbrengen.
Velen gaan dan maar bij vrienden en familie om advies vragen, de kans is dus groot dat dat gewoon voor extra stemmen zal zorgen voor de partijen die nu al aan de top staan in de peilingen.
Dat zou dus wel eens op een zeer grote misrekening kunnen afstevenen...

Er is geen stemplicht, wel een opkomstplicht. Wat ge in dat kotteke doet is in theorie privé.

[Herr Flick]

Dat stond in de sterren geschreven he,

ik vraag mij soms af of ge een diploma van totatel dibiliteit moet kunnen voorleggen voor ge politieker kunt worden.

Dat iemand die tot zijn 12 jaar maar naar school geweest is, niet weet wat het gelijkheidsprincipe inhoud dat kan ik nog verstaan. Maar zelf voor een gemeente politieker zou dat toch duidelijk moeten zijn niet ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is geen stemplicht, wel een opkomstplicht. Wat ge in dat kotteke doet is in theorie privé.

maar ge moet wel naar het kotteke gaan.


anders moogt ge nie naar de kotjes en nu moet ge,

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat zou dus wel eens op een zeer grote misrekening kunnen afstevenen...

Net zoals Verhofstadt zijn kiesdrempel, waar zijn partij nu het eerste slachtoffer van dreigt te worden.

[maddox]

16-17 jaren worden door de wet bekeken als minderjarigen, en die hebben ouders om hen te vertegenwoordigen als het op wettelijke geplogenheden aankomt.

Eigenlijk zouden we dit kunnen zien als een variante op het cijnskies-systeem, waarbij veelkwekers een voordeel krijgen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is geen stemplicht, wel een opkomstplicht. Wat ge in dat kotteke doet is in theorie privé.

Jaja, je hebt gelijk, maar dat is mierenneuken.
Feit is dat die jongeren naar de stembus moeten, terwijl Vivaldi dacht dat ze ging kunnen enkel de geïnteresseerde 16 en 17 jarige stemmers lokken, de rest zou dan wel thuisblijven.
Een dikke misrekening dus, de foertstemmers gaan ook uitgenodigd worden om hun stem uit te brengen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Net zoals Verhofstadt zijn kiesdrempel, waar zijn partij nu het eerste slachtoffer van dreigt te worden.

Yep, ook iets dat ik voorspeld heb.
Ik heb toen gezegd dat de VLD het kampioenschap in eigen voet schieten keer op keer wint.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat stond in de sterren geschreven he,

ik vraag mij soms af of ge een diploma van totatel dibiliteit moet kunnen voorleggen voor ge politieker kunt worden...

Blijkbaar wel.
Ze zijn in staat niet te snappen wat iedereen - van de ongeschoolde tot diegene met het hoogste diploma - op zijn sokken aanvoelt te negeren.

[Skobelev]

Het zou vivaldi dik tegen kunnen vallen.
Een “verkiezing” in een Aalsterse school leverde een kleine 30% VB kiezers op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat 16- en 17- jarigen wel degelijk moeten stemmen, in plaats van te mogen stemmen.
Dit omwille van het gelijkheidsbeginsel, wat ik indertijd ook voorspeld heb.

Het is het zoveelste dossier dat Vivaldi verprutst.
Niet dat er nood was aan die uitbreiding, natuurlijk.
De enige reden dat dit er gekomen is, is natuurlijk omdat VLD er hoopte voordeel uit te halen.

16- en 17 jarigen die de politiek totaal niet gevolgd hebben, beseffen nu plots dat ze binnen 2,5 maand hun stem moeten uitbrengen.
Velen gaan dan maar bij vrienden en familie om advies vragen, de kans is dus groot dat dat gewoon voor extra stemmen zal zorgen voor de partijen die nu al aan de top staan in de peilingen.
Dat zou dus wel eens op een zeer grote misrekening kunnen afstevenen...

Je onderschat de linkse scholen.
Mijn nichtje, 15 jaar, kreeg les over politiek.
Dit was zo links als het maar kon zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je onderschat de linkse scholen.
Mijn nichtje, 15 jaar, kreeg les over politiek.
Dit was zo links als het maar kon zijn.

Natuurlijk, dat is geweten.
Het onderwijs is een zeer links clubje.
Maar vergeet niet dat we allemaal onderwijs genoten hebben, en toch flirt het totale rechter blok met de 50%.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je onderschat de linkse scholen.
Mijn nichtje, 15 jaar, kreeg les over politiek.
Dit was zo links als het maar kon zijn.

Zou dat niet zo kunnen over komen vanuit het standpunt van uiterst rechts?

Wat werd er verkondigd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zou dat niet zo kunnen over komen vanuit het standpunt van uiterst rechts?

Wat werd er verkondigd?

Het kwam er op neer dat zowat alles gratis moest zijn, en dat werken iets moest zijn wat m'n vrijwillig doet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Natuurlijk, dat is geweten.
Het onderwijs is een zeer links clubje.
Maar vergeet niet dat we allemaal onderwijs genoten hebben, en toch flirt het totale rechter blok met de 50%.

Toch is het zo dat het verstand meestal meer met de jaren komt. Lees: wanneer ze zelf belastingen moeten betalen..

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het kwam er op neer dat zowat alles gratis moest zijn, en dat werken iets moest zijn wat m'n vrijwillig doet.

Oei. Vrijheid verkondigen. Jongeren zullen wel weten dat dat niet het geval is.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Toch is het zo dat het verstand meestal meer met de jaren komt. Lees: wanneer ze zelf belastingen moeten betalen..

Klopt.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat stond in de sterren geschreven he,

ik vraag mij soms af of ge een diploma van totatel dibiliteit moet kunnen voorleggen voor ge politieker kunt worden.

Dat iemand die tot zijn 12 jaar maar naar school geweest is, niet weet wat het gelijkheidsprincipe inhoud dat kan ik nog verstaan. Maar zelf voor een gemeente politieker zou dat toch duidelijk moeten zijn niet ?

inderdaad...

Het is een bijna constante de laatste decennia dat regelgeving door justitie moet getoetst worden aan de wet,de grondwet zelfs ,en aangepast dient te worden...

En dit in de verschillende halfronden van het land waar het ritselt van de advokaten......

Zo verkrijgen we uiteindelijk wetboeken van tienduizenden bladzijden lang waar.....een gewone burger geen touw meer aan kan vastknopen.....

Maar goed,snotapen die eigenlijk behoren te genieten van hun adolescentie en eigenlijk beter nog eventjes onbezorgd over alles behoren te zijn,MOETEN nu gaan stemmen....welaan...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat 16- en 17- jarigen wel degelijk moeten stemmen, in plaats van te mogen stemmen.
Dit omwille van het gelijkheidsbeginsel, wat ik indertijd ook voorspeld heb.

Het is het zoveelste dossier dat Vivaldi verprutst.
Niet dat er nood was aan die uitbreiding, natuurlijk.
De enige reden dat dit er gekomen is, is natuurlijk omdat VLD er hoopte voordeel uit te halen.

16- en 17 jarigen die de politiek totaal niet gevolgd hebben, beseffen nu plots dat ze binnen 2,5 maand hun stem moeten uitbrengen.
Velen gaan dan maar bij vrienden en familie om advies vragen, de kans is dus groot dat dat gewoon voor extra stemmen zal zorgen voor de partijen die nu al aan de top staan in de peilingen.
Dat zou dus wel eens op een zeer grote misrekening kunnen afstevenen...

Wat voor patronerende Vivaldi beslissing is dat nu??? Gastjes van 16/17 stemdwang opleggen en wie ouder is helemaal niet, kan het nog gekker? Hoe dichter we de verkiezingen naderen hoe gekker de Fed. Reg. zich gedraagt. de paniekerigheid druipt er af.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat voor patronerende Vivaldi beslissing is dat nu??? Gastjes van 16/17 stemdwang opleggen en wie ouder is helemaal niet, kan het nog gekker? Hoe dichter we de verkiezingen naderen hoe gekker de Fed. Reg. zich gedraagt. de paniekerigheid druipt er af.

Wie ouder is helemaal niet?
Dan heb je het over de gemeenteraadsverkiezingen?
Die worden op Vlaams niveau geregeld.
Mij stoort het enorm dat er zoveel verschillende regelingen zijn voor die verkiezingen.
Ik heb het ook altijd absurd gevonden dat je jongeren van 16 rijp genoeg vindt om over zaken te beslissen die heel Europa aangaan, maar niet rijp genoeg om te beslissen over een buurtweg op 2 straten van hun deur.