Wie gelooft dat Mexico Trumps muur gaat betalen? - Pagina 3

Anna List · 27 januari 2017, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We worden dan ook niet geholpen door onze rechters die te pas en te onpas Art3 van het EVRM inroepen.

hola, aan wie is die beslissing ? aan het volk via de vertegenwoordiging, of aan justitie ???

Dadeemelee · 27 januari 2017, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hola, aan wie is die beslissing ? aan het volk via de vertegenwoordiging, of aan justitie ???

Aan Justitie blijkbaar:

https://www.apache.be/2015/09/08/pus...mensenrechten/

eno2 · 27 januari 2017, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Natuurlijk, dat schrijf ik toch? Zij betalen de muur, en enkel op die voorwaarde blijven ze een volwaardige handelspartner.

De Amerikanen hebben een negatieve handelsbalans van 250 miljard met Mexico. Ze exporteren 850 miljard. Daar kan Mexico dan ook eens 20% op leggen. Wie heeft dan gewonnen bij zulke handelsoorlog?

De Mexicanen de muur laten betalen (wat ze nooit zullen doen) is niet de Mexicanen vergoeden, maar ze proberen te chanteren . Wie dat gaat betalen, dat zullen uiteindelijk de Amerikanen zijn.

eno2 · 27 januari 2017, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mexico gaat de muur wel degelijk betalen:

[i][color="Red"]On day 1

Geen rood a.u.b.

Anna List · 27 januari 2017, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geen rood a.u.b.

lol, arrogante prik, wordt mod anders !

Voltian · 27 januari 2017, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat Amerika die producten duurder geworden Mexicaanse producten dan ook beter zelf produceert?

...die dan duurder worden voor de consument?

morte-vivante · 27 januari 2017, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad.

De prijzen voor de consument zullen stijgen

plus, het gaat Amerikaanse bedrijven minder competitief maken tov buitenlandse concurrenten, vnl Chinese dan. Want een deel van de productieketen verloopt via Mexico (goedkoper produceren daar voor bvb tussencomponenten bvb), wat de uiteindelijke kostprijs van het afgewerkt product naar beneden heeft gehaald en wat dus resulteert in een competitievere prijs tov andere wereldspelers. Haal een deel van die productieketen weg uit Mexico, en het eindproduct wordt duurder, en dat gaat een gevolg hebben voor de binnenlandse consumptie, en voor de export.

Anna List · 27 januari 2017, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...die dan duurder worden voor de consument?

die consument die dan meer verdient, want meer tewerkstelling en minder werkloosheid in de US en dus hogere lonen?

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat voor een redenering is dat ???

het is toch de souvereine staat zelf die moet instaan voor de verdediging en controle aan zijn landsgrenzen ?!?

jouw redenering is al even briljant als de redenering dat Turkije moet instaan om de instroom in de EU tegen te houden...

De EU zou beter een muur aan de Turkse grens bouwen die Turkije ook effectief zal betalen.

eno2 · 27 januari 2017, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De EU zou beter een muur aan de Turkse grens bouwen die Turkije ook effectief zal betalen.

En meer van dat soort sprookjes.

Dadeemelee · 27 januari 2017, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die consument die dan meer verdient, want meer tewerkstelling en minder werkloosheid in de US en dus hogere lonen?

Er kan nog veel gefantaseerd worden wat het effekt van die 20% heffing gaat zijn. Ook niet vergeten dat hij tegen zowat iedereen met importheffingen dreigt.

Feit is wel dat de redenering in het simpele brein van Trump is dat hij
0,2x(invoer uit Mexico) in the pocket gaat krijgen. Al die andere effecten vergeet hij effe

eno2 · 27 januari 2017, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

(goedkoper produceren daar voor bvb tussencomponenten bvb),

Absoluut, dit is export van onderdelen door de VS en terug invoer door de VS waarbij Mexico voor de toegevoegde waarde zorgt.

Wordt stukken duurder voor de VS. Vooral als ze het zelf gaan doen.

vlijmscherp · 27 januari 2017, 15:16

dit gaat sowieso naar een handelsoorlog, de eerste in de rij, velen zullen nog volgen.

Gaat dit echt de Amerikaanse kleine man helpen??

morte-vivante · 27 januari 2017, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die consument die dan meer verdient, want meer tewerkstelling en minder werkloosheid in de US en dus hogere lonen?

NAFTA had dat effect. Geschat wordt dat ongeveer 203.000 jobs binnen de manufacturing industry verdwijnen, per jaar, naar MExico. Tegelijkertijd zorgt meer export naar Mexico voor 188.000 nieuwe banen. Het nettoverschil is dus -15.000 banen per jaar. Maar. Grote Maar. De nieuwe banen die bijkomen dankzij de export naar Mexico verlonen beter dan de oude banen die verdwenen tgv delocalisatie naar Mexico.

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2876325

Trump ging het moeras dempen, hij is gewoon het moeras!

Koen De Leus maakt hier een grote denkfout. De armste klasse zijn het meer chauvinistisch en gaan meer voor "schone-schijn" dan de rijkere klasse. Het beeld van rijke gierigaards is gebaseerd op de realiteit. Het is de rijke klasse die gaan voor goedkope huismerken in de supermarkt, goedkope import en op reis gaan naar goedkope reisbestemmingen.

eno2 · 27 januari 2017, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er kan nog veel gefantaseerd worden wat het effekt van die 20% heffing gaat zijn. Ook niet vergeten dat hij tegen zowat iedereen met importheffingen dreigt.

Feit is wel dat de redenering in het simpele brein van Trump is dat hij
0,2x(invoer uit Mexico) in the pocket gaat krijgen. Al die andere effecten vergeet hij effe

Dat de lonen gaan stijgen onder Trumps protectionisme staat vast. Wellicht volgt er ook inflatie. De arbeidsmarkt is nu al krap. Goedkope arbeid zal nauwelijks nog verkrijgbaar zijn en de concurrentiekracht van de bedrijven vermindert.

In elk geval zal Mexico zijn 20% terugkrijgen onder verhoogde kostprijzen en verhoogde lonen, en daar gaat het om.

fox · 27 januari 2017, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Amerikanen hebben een negatieve handelsbalans van 250 miljard met Mexico. Ze exporteren 850 miljard. Daar kan Mexico dan ook eens 20% op leggen. Wie heeft dan gewonnen bij zulke handelsoorlog?

De Mexicanen de muur laten betalen (wat ze nooit zullen doen) is niet de Mexicanen vergoeden, maar ze proberen te chanteren . Wie dat gaat betalen, dat zullen uiteindelijk de Amerikanen zijn.

Cijfers 2015

Mexico: BBP 1144 miljard. Export naar US 316 miljard
US: BBP 17947 miljard. Export naar Mexico 267 miljard

Dat betekent dat de Mexicaanse economie voor bijna 30% afhankelijk is van de US. Voor de US betekent de export naar Mexico slechts 1,5 procent van hun BBP. Mexico kan zich helemaal geen handelsoorlog met de VS permitteren.

eno2 · 27 januari 2017, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De mexicanen

Cijfers 2015.

Ik had andere cijfers gezien. Even checken. Mijn eerdere cijfers klopten blijkbaar niet.

Citaat:

cijfers 2014

The top export destinations of the United States are Canada ($241B), Mexico ($194B), China ($134B), Japan ($67.5B) and Germany ($61.6B). The top import origins are China ($432B), Canada ($331B), Mexico ($291B), Japan ($128B) and Germany ($121B).

The United States borders Canada and Mexico by land and the Bahamas by sea.

Mexico zoekt geen handelsoorlog. Dat doet Trump.

Voltian · 27 januari 2017, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die consument die dan meer verdient, want meer tewerkstelling en minder werkloosheid in de US en dus hogere lonen?

Geen speld tussen te krijgen...

Waarom zouden mainstream economists dan unaniem stellen dat vrijhandel banen schept?

(bvb.
http://www.forbes.com/sites/steveden.../#3cae899c4320
http://www.oecd.org/trade/tradeandjobs.htm
)

hmm

Misschien net omdat ze mainstream zijn...

Of zou er toch iets van aan zijn?

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage

We zullen zien zeker?

ViveLaBelgique · 27 januari 2017, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

plus, het gaat Amerikaanse bedrijven minder competitief maken tov buitenlandse concurrenten, vnl Chinese dan. Want een deel van de productieketen verloopt via Mexico (goedkoper produceren daar voor bvb tussencomponenten bvb), wat de uiteindelijke kostprijs van het afgewerkt product naar beneden heeft gehaald en wat dus resulteert in een competitievere prijs tov andere wereldspelers. Haal een deel van die productieketen weg uit Mexico, en het eindproduct wordt duurder, en dat gaat een gevolg hebben voor de binnenlandse consumptie, en voor de export.

Dat klopt. Daartegenover staat de Trumpbumb die de US $ opwaardeert. De USA krijgt hun export aan een hogere waarde betaalt.

27 januari 2017, 15:16	#53
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	dit gaat sowieso naar een handelsoorlog, de eerste in de rij, velen zullen nog volgen. Gaat dit echt de Amerikaanse kleine man helpen?? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.