Vlaams Belang grote winnaar! Einde van homohuwelijk?...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch is het zo.
Het discrimineren van vrouwen is daar een voorbeeld van.

neen
Maar ge moet natuurlijk weten wat dat precies inhoudt hé alvorens daarmme uit te pakken

Trouwens Uw clubke is dan ook niet vies van vrouwen te 'discrimineren' hé

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik doe dat niet, ik citeerde een oproep uit de koran.

en ik citeerde letterlijk een oproep uit jouw post en liet de rest (=context) van die post van je weg

Vertel me nu eens precies waar het verschil in zit of welke vuile truck ik gebruikte

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De islam is niet alleen de Koran. Maar ook de Hadith.

Aboe Hoerayra (moge Allah tevreden met hem zijn) verhaalt dat de Boodschapper van Allah (vzmh) heeft gezegd:


“Behandel vrouwen vriendelijk, want vrouwen zijn uit een rib geschapen en het meest gebogen gedeelte is het bovenstuk. Als je probeert haar recht te maken, breek je het en als je het zo laat, blijft die gebogen. Behandel vrouwen dus vriendelijk.”
(Bukhari en Muslim)


Zoveel 'ribben' waren er niet te beschikking toen de vrouw werd geschapen. Maar wel eentje: die van Adam.

zoveel tanden ook niet...Adam moet er blijkbaar al ene kwijt geweest zijn vóór de schepping van de vrouw door al die extra zoete vijgen te verorberen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het beschrijft ergens precies hoe ik erover denk
Daarmee treed ik daiwa enigszins bij en JvdB dan weer net niet

Ik ben er van overtuigt als men de macht laat aan zulke lui ( dus ook de JvdB-ers ) dat het uiteindelijk de spuigaten zal uitlopen.
Elke (monotheïstische) godsdienst streeft er ergens in naar hun grote gelijk uit te dragen en geweld is daar een toelaatbaar middel

Toelaatbaar? Volgens wie? Alvast niet volgens Jezus. Nergens in het NT lees ik Jezus of Zijn apostelen leren dat de Blijde Boodschap ook met geweld mag worden verkondigd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toelaatbaar? Volgens wie? Alvast niet volgens Jezus. Nergens in het NT lees ik Jezus of Zijn apostelen leren dat de Blijde Boodschap ook met geweld mag worden verkondigd.

Gaat u nu in alle ernst beweren dat die " blijde boodschap" nergens met geweld is opgelegd?
Wilt u nu zeggen dat bijvoorbeeld alle vrouwen in Ierland die hun kinderen moesten afstaan omdat ze ongehuwd waren dit vol " blijdschap" deden??
Een leugentje meer of minder van u kant moet kunnen toch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gaat u nu in alle ernst beweren dat die " blijde boodschap" nergens met geweld is opgelegd?
Wilt u nu zeggen dat bijvoorbeeld alle vrouwen in Ierland die hun kinderen moesten afstaan omdat ze ongehuwd waren dit vol " blijdschap" deden??
Een leugentje meer of minder van u kant moet kunnen toch?

Schijnbaar niet gelezen wat er staat. Beste alice, probeer het eens opnieuw:

Toelaatbaar? Volgens wie? Alvast niet volgens Jezus. Nergens in het NT lees ik Jezus of Zijn apostelen leren dat de Blijde Boodschap ook met geweld mag worden verkondigd.

Gooit het gerust op het forum wanneer u een passage weet te vinden waarin Jezus geweld legitimeert.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen
Maar ge moet natuurlijk weten wat dat precies inhoudt hé alvorens daarmme uit te pakken

Trouwens Uw clubke is dan ook niet vies van vrouwen te 'discrimineren' hé

Een vrouw kan nooit paus worden maar ik denk niet dat in de statuten van het VB staat dat een vrouw geen voorzitter kan worden.

Een vrouw krijgt minder erfenis dan haar broer volgens de koran. Ook dat zegt het VB niet.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar niet gelezen wat er staat. Beste alice, probeer het eens opnieuw:



Gooit het gerust op het forum wanneer u een passage weet te vinden waarin Jezus geweld legitimeert.

U ontkent de waarde van het Oude Testament, maar gunt de Koran diezelfde amnesie niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

U ontkent de waarde van het Oude Testament, maar gunt de Koran diezelfde amnesie niet?

Misschien moet u eens de aard van het OT vergelijken met die van de koran. Het OT is vooreerst een bibliotheek met een reeks heel uiteenlopende geschriften, elk toepassing op hun tijd of te begrijpen vanuit de context waarin ze ontstonden. De koran wordt heel anders benaderd: als een nederdaling van het eeuwige woord van Allah.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u eens de aard van het OT vergelijken met die van de koran. Het OT is vooreerst een bibliotheek met een reeks heel uiteenlopende geschriften, elk toepassing op hun tijd of te begrijpen vanuit de context waarin ze ontstonden. De koran wordt heel anders benaderd: als een nederdaling van het eeuwige woord van Allah.

"Dit is Mijn woord. Ik ben uw God." Een authentieke openbaring van het woord Gods, dat is de aard van het OT. "In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. Het was in het begin bij God." zegt Johannes.

Genesis over het ontstaan van de aarde. De geschiedenis van de mensheid, met Mozes die zowat 700 jaar is geworden. Leviticus is een lijst met geboden over hoe godsvruchtige mensen leven. Dat is de aard van het OT. Elke andere benadering ervan, is een interpretatie. Schenk je die milde interpretatie aan de Bijbel, moet je dat ook aan de koran doen.