Ook Virginia legaliseert cannabis - Pagina 2

CUFI · 12 april 2021, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Volgens mij toont dit aan dat jij niet weet waarover je het hebt.

Edibles veroorzaken veel meer problemen. Op korte termijn dan toch.
Ik ken mensen genoeg die een stuk cake eten, na 10 minuten niets gewaar worden, nog een stuk eten, nog niets gewaar worden, nog maar een stuk eten om dan plots helemaal van de wereld te geraken.

Edibles zijn nauwelijks te doseren en laat nu net bij elke drug de dosering van levensbelang zijn.

Dus pleiten voor edibles als het gaat over recreatief gebruik is te gek voor woorden.

Mijn gat jongen. Blowen en vapen is net schadelijk.
Door het te eten krijg je vitaminen, aminozuren en anti oxidanten binnen.

Het is niet omdat er idioten zijn die niet kunnen doseren, jij of ik daarom niet kunnen doseren he, zoiets vereist research.
Doseren is idd alles, maar daarom zijn infusies net zo handig.

CUFI · 12 april 2021, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Jah, maar Stikstof en zuurstof zijn ook chemicaliën. Dus de vraag is uiteraard hoe schadelijk het is vergeleken met de vervuilde lucht van tegenwoordig.

Dat het niet onschadelijk is ben ik uiteraard mee akkoord. Maar ik stel wel vast dat er op wetenschappelijk gebied weinig onrustwekkend te melden is op het vlak van cannabisrook, laat staan damp. Het grootste onderzoek naar cannabis en longkanker gaf zelfs een suggestie van een beschermend effect. Anderzijds is het wel bekend dat "gebruikers" meer banale ziekteverschijnselen tonen (kuchen, "wheezing", ..)

Klopt niet volledig. Daarom dat ik ook stopte met vapen en die cannakoks mij liet inspireren.
Via tinctuur of infusie kan ik dat supergoed doseren.
CBD balanceert ook heel goed de THC, anti scheef gaan

Edit:

CUFI · 13 april 2021, 07:56

Ook recreatief legaal in New Mexico.
Het is in Amerika ook helemaal aan het inburgeren in de keuken.
https://m.youtube.com/watch?v=haYqvp88aZQ

Dat mensen slechte ervaringen door edibles hebben, is door hun eigen toedoen. Via een infusie kan je het net zeer mild tot sterk maken per individu. En eens tolerantie merkt ge dat zo neig niet meer. Voor velen is dat een levensstijl en dagritme als medicijn he.
Door illegale teelten, commercialisering, zijn we ook veel goede stoffen verloren. Straatwiet is meestal geen goede edible. Bio wel en zeker landrassen waar ze de genetica niet bottleneckte door in te zetten op THC alleen. Feminized seeds maakte dat erger en veel van de cannabis diversiteit verdwijnt systematisch. Mensen zijn vergeten dat je met een lager THC andere heilzame stoffen verhoogt.

Door de illegaliteit en war on drugs zijn wij vergeten wat echte cannabis is en hoe we dat medicinaal kunnen toepassen tot in de keuken. Hoe meer het stigma verdwijnt, hoe lager de THC en hoe hoger de CBD.

Floozy · 13 april 2021, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Klopt niet volledig. Daarom dat ik ook stopte met vapen en die cannakoks mij liet inspireren.

Wat klopte er precies niet? Aangezien ik zelf al lang gebruik volg ik wel op wat medisch onderzoekt aantoont. Het feit dat er geen aantoonbare link is tussen roken van cannabis en longkanker, zelfs bij "veel-verbruikers", wekt ook de suggestie dat de schade niet dermate groot kan zijn. Tenslotte zou bij grote schade kanker een logisch gevolg zijn.

Ik ben in al die tijd ook nog nooit een onderzoek tegen het lijf gelopen dat onrustwekkend was op vlak van ziektebeelden bij cannabisgebruikers. Het decennia-lang herhaalde mantra was "er zitten slechte stoffen in, dus het zal wel slecht zijn", maar buiten de typische bronchitis-achtige kwaaltjes lijken de medische onderzoeken niet aan te tonen wat men al zolang als afschrikmiddel roept. Het zou me niet in het minste verbazen als ze nog opduiken, maar empirisch gesteld lijken ze nu te ontbreken.

CUFI · 13 april 2021, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Wat klopte er precies niet? Aangezien ik zelf al lang gebruik volg ik wel op wat medisch onderzoekt aantoont. Het feit dat er geen aantoonbare link is tussen roken van cannabis en longkanker, zelfs bij "veel-verbruikers", wekt ook de suggestie dat de schade niet dermate groot kan zijn. Tenslotte zou bij grote schade kanker een logisch gevolg zijn.

Ik ben in al die tijd ook nog nooit een onderzoek tegen het lijf gelopen dat onrustwekkend was op vlak van ziektebeelden bij cannabisgebruikers. Het decennia-lang herhaalde mantra was "er zitten slechte stoffen in, dus het zal wel slecht zijn", maar buiten de typische bronchitis-achtige kwaaltjes lijken de medische onderzoeken niet aan te tonen wat men al zolang als afschrikmiddel roept. Het zou me niet in het minste verbazen als ze nog opduiken, maar empirisch gesteld lijken ze nu te ontbreken.

Ik beweer niet dat cannabis roken longkanker veroorzaakt, maar dat het eten geen schadelijke effecten opwekt zoals roken of dampen.
Ook ik gebruik medisch en heb platen van mijn longen moeten laten nemen na 20 jaar intensief gebruik. Zelfs dampen bracht geen soelaas en daarom schakelde ik over naar infusies wat veel beter voor mijn gezondheid is. Ik begrijp niet waarom BigF dan doet alsof ik er niets van weet, terwijl dat zelfs professioneel opgevolgd is geweest.
Edibles zijn al duizenden jaren een manier van gebruiken, wat is er met deze generatie gebeurd als ze denken dat het beter is te roken dan te eten?

Ik geloof zelfs dat cannabis goed is voor mensen die kanker hebben of terminaal zijn. Maar dan oraal via olie, niet roken/dampen.

Nu ik het opzocht vond ik dit via scholar.google.com

Citaat:

In total, 79 cases of lung cancer and 324 controls were included in the study. The risk of lung cancer increased 8% (95% confidence interval (CI) 2–15) for each joint-yr of cannabis smoking, after adjustment for confounding variables including cigarette smoking, and 7% (95% CI 5–9) for each pack-yr of cigarette smoking, after adjustment for confounding variables including cannabis smoking. The highest tertile of cannabis use was associated with an increased risk of lung cancer (relative risk 5.7 (95% CI 1.5–21.6)), after adjustment for confounding variables including cigarette smoking.

In conclusion, the results of the present study indicate that long-term cannabis use increases the risk of lung cancer in young adults.
https://erj.ersjournals.com/content/31/2/280.short

Knuppel · 14 april 2021, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Omzeggens in gans de VS wordt cannabis legaal

En hier lopen ze nog als gekken achter een kwibus met een grammetje wiet op zak

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210408_93525780

Wat erg voor jou.

Het Verzet · 14 april 2021, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Wat klopte er precies niet? Aangezien ik zelf al lang gebruik volg ik wel op wat medisch onderzoekt aantoont. Het feit dat er geen aantoonbare link is tussen roken van cannabis en longkanker, zelfs bij "veel-verbruikers", wekt ook de suggestie dat de schade niet dermate groot kan zijn. Tenslotte zou bij grote schade kanker een logisch gevolg zijn.

Ik ben in al die tijd ook nog nooit een onderzoek tegen het lijf gelopen dat onrustwekkend was op vlak van ziektebeelden bij cannabisgebruikers. Het decennia-lang herhaalde mantra was "er zitten slechte stoffen in, dus het zal wel slecht zijn", maar buiten de typische bronchitis-achtige kwaaltjes lijken de medische onderzoeken niet aan te tonen wat men al zolang als afschrikmiddel roept. Het zou me niet in het minste verbazen als ze nog opduiken, maar empirisch gesteld lijken ze nu te ontbreken.

Over vapen vind ik eigenlijk niks, tenzij het over vapen van vloeistoffen gaat, iets waar ik het nut niet van inzie als ik gewoon het kruid in mijn damper kan steken.

CUFI · 14 april 2021, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Over vapen vind ik eigenlijk niks, tenzij het over vapen van vloeistoffen gaat, iets waar ik het nut niet van inzie als ik gewoon het kruid in mijn damper kan steken.

Dat hangt van uw temperatuur af. Op laagste stand is anders dan hoogste stand he, zie uw mondstuk.
Op zich moet iedereen dat maar voor zich uitmaken. Zelfs als ene dat in een joint wilt smoren is dat die zijn zaak.

Waar we wel niet in kunnen achterblijven is ASAP medische cannabis legaliseren wat levens redt. Het verbod kost meer levens dan ze redt.

Het Verzet · 14 april 2021, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat hangt van uw temperatuur af. Op laagste stand is anders dan hoogste stand he, zie uw mondstuk.
Op zich moet iedereen dat maar voor zich uitmaken. Zelfs als ene dat in een joint wilt smoren is dat die zijn zaak.

Waar we wel niet in kunnen achterblijven is ASAP medische cannabis legaliseren wat levens redt. Het verbod kost meer levens dan ze redt.

Och, als hier iemand is die gebaat is bij medicinale cannabis, wordt er gewoon gekweekt.

Op canvas (of vrt.nu) loopt nu een interessante docu over drugstraffiek: "Histoire du Trafic de Drogue".
Toont nog eens dat al het gezever met drugs grotendeels door overheden zelf is gezocht en gestart.

CUFI · 14 april 2021, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Och, als hier iemand is die gebaat is bij medicinale cannabis, wordt er gewoon gekweekt.

Op canvas (of vrt.nu) loopt nu een interessante docu over drugstraffiek: "Histoire du Trafic de Drogue".
Toont nog eens dat al het gezever met drugs grotendeels door overheden zelf is gezocht en gestart.

Weet ge hoeveel mensen jaarlijks sterven die gered konden worden met cannabis maar zich door stigma niet correct informeren? Alleen al daarom moeten we medische cannabis erkennen en onderzoeken ruimer toepassen vanuit de ervaring in het medische veld.

Idd het was een grote fout tegen een plant oorlog te voeren. Met veel moeite zijn er nog wel landrassen te vinden. Een handjevol telers doet er alles aan de oorspronkelijke genetica te bewaren en terug te brengen om van 0 op te bouwen. Veel lagere thc, maar veel meer van de andere medicinale stoffen.
Persoonlijk moet ik van die bottleneck soorten niets meer hebben. It’s all about the passion.

BigF · 17 april 2021, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mijn gat jongen. Blowen en vapen is net schadelijk.
Door het te eten krijg je vitaminen, aminozuren en anti oxidanten binnen.

Het is niet omdat er idioten zijn die niet kunnen doseren, jij of ik daarom niet kunnen doseren he, zoiets vereist research.
Doseren is idd alles, maar daarom zijn infusies net zo handig.

Ik zeg nergens dat blowen of vapen niet schadelijk zijn.

Ik zeg dat cannabis gebruiken door het te eten nauwelijks te doseren is.
En het enige wat jij daar tegen in kan brengen is "research"...

Alsof iemand die cannabis wil gebruiken eerst weken gaat experimenteren met verschillende dosissen alvorens hij weet hoeveel te gebruiken.

Bij roken of vapen weet je 10 seconden na je eerste trek al of het werkt of niet.
Na eten weet je vaak na 10 minuten nog niet of het al dan niet werkt.

En dat is puur biologisch. Het duurt immers veel langer om via de maag stoffen in het bloed te krijgen dan via de longen.

Weyland · 17 april 2021, 15:06

Het burgert moeilijker in wegens die moeilijke dosering en ook hoe men doorgaans meer voorraad nodig hebt en meer eetgasten. Religieuze mensen, die zulke middelen tolereren, hebben een streepje voor.

BigF · 17 april 2021, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik begrijp niet waarom BigF dan doet alsof ik er niets van weet, terwijl dat zelfs professioneel opgevolgd is geweest.

Omdat jou ervaring met cannabis klaarblijkelijk binnen het medische ligt. Dat geef je zelf aan. "Professioneel opgevolgd".
Als jij dan stoned wordt van je cannabis heeft die professionele opvolging zwaar gefaald.
Bij het medische is het immers totaal niet de bedoeling een roes op te wekken. Het is er zelfs een ongewenst neveneffect.
Bij recreatief gebruik is die roes net wel gewenst.

En dan ga jij, op basis van je ervaringen met medische cannabis (roes vermijden), vertellen hoe een recreatieve gebruiker (roes opwekken) moet gebruiken?

Daarom "doe ik alsof je er niks van weet".

BigF · 17 april 2021, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

CBD balanceert ook heel goed de THC, anti scheef gaan

Ken jij 1 recreatieve gebruiker die cannabis gebruikt met de bedoeling "niet scheef te gaan"?

BigF · 17 april 2021, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Weet ge hoeveel mensen jaarlijks sterven die gered konden worden met cannabis maar zich door stigma niet correct informeren?

Nee.
Jij wel?

En dan heb ik het over "redden" eh.

Dat er mensen gebaat kunnen zijn bij medicinale cannabis ga ik niet ontkennen, integendeel.
Maar dat er mensen gered kunnen worden met medicinale cannabis zou ik graag met betrouwbare bronnen erbij aangetoond zien.

CUFI · 17 april 2021, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik zeg nergens dat blowen of vapen niet schadelijk zijn.

Ik zeg dat cannabis gebruiken door het te eten nauwelijks te doseren is.
En het enige wat jij daar tegen in kan brengen is "research"...

Alsof iemand die cannabis wil gebruiken eerst weken gaat experimenteren met verschillende dosissen alvorens hij weet hoeveel te gebruiken.

Bij roken of vapen weet je 10 seconden na je eerste trek al of het werkt of niet.
Na eten weet je vaak na 10 minuten nog niet of het al dan niet werkt.

En dat is puur biologisch. Het duurt immers veel langer om via de maag stoffen in het bloed te krijgen dan via de longen.

Maar dat is toch allemaal achterhaald anno 2021? Door infusies kan je net wel goed doseren. Zeer mild of potent. Als je geen research doet zal het moeilijk blijven ja.

Ge voelt waarschijnlijk de eerste maal niets omdat het lichaam die stoffen niet herkent. Dan mispakken ze zich de tweede keer

Op Netflix is zo een show “cooked with cannabis” en daar doseren ze allemaal met infusies. Door research weet je ook hoe je de perfecte balans vindt tussen cbd en thc. Als je kookt met cannabis is balans alles.

Je moet niet zo bang zijn voor anderen, mensen weten na 6000j gebruik nog altijd wat ze doen. Het is alleen door de oorlog er tegen dat we dat fout zijn beginnen toepassen.
Ik vind infusies, tincturen, edibles veel socialer en gezonder dan blowen of vapen. Heel veel mensen experimenteren daarmee ja, het is 2021 en niet 1995.

CUFI · 17 april 2021, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee.
Jij wel?

En dan heb ik het over "redden" eh.

Dat er mensen gebaat kunnen zijn bij medicinale cannabis ga ik niet ontkennen, integendeel.
Maar dat er mensen gered kunnen worden met medicinale cannabis zou ik graag met betrouwbare bronnen erbij aangetoond zien.

Duidelijk dat gij geen blower zijt maar vaker zonder zit lol
https://m.youtube.com/watch?v=_Zpli7sWZW4

CUFI · 17 april 2021, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ken jij 1 recreatieve gebruiker die cannabis gebruikt met de bedoeling "niet scheef te gaan"?

Scheef gaan als in zwart voor de ogen worden en flauwvallen.
Dat is te voorkomen als je dat in balans brengt met cbd.
Research eens, groentje

BigF · 17 april 2021, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Door de illegaliteit en war on drugs zijn wij vergeten wat echte cannabis is en hoe we dat medicinaal kunnen toepassen tot in de keuken. Hoe meer het stigma verdwijnt, hoe lager de THC en hoe hoger de CBD.

Wederom: jij maakt nauwelijks onderscheid tussen medisch en recreatief.

Op medisch gebied heb je gelijk. Dan is eten geen probleem. De werkzame stoffen komen uiteindelijk wel in je systeem terecht en of dat nu na 2 minuten of na een half uur is speelt geen rol. En ook is medisch gezien CBD belangrijker dan THC en zijn hogere gehaltes CBD gewenst.

Recreatief ligt dat helemaal anders. Daar speelt het wel een rol hoe snel de werkzame stoffen in je systeem belanden. En daar is net wel de THC belangrijk.
Welke wietsoorten verkopen het beste in de Nederlandse coffeeshops (recreatief) denk jij?
Die met weinig net veel THC?

Vandaar: jij bekijkt cannabis vanuit een medisch standpunt en hebt daar dan ook 100% gelijk in.
Maar als je die zienswijze gaat overbrengen naar recreatief gebruik sla je de bal wel degelijk mis. En dat heb je in deze draad al meer dan eens gedaan.
Vandaar mijn reacties erop.

BigF · 17 april 2021, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar dat is toch allemaal achterhaald anno 2021? Door infusies kan je net wel goed doseren. Zeer mild of potent. Als je geen research doet zal het moeilijk blijven ja.

Ge voelt waarschijnlijk de eerste maal niets omdat het lichaam die stoffen niet herkent. Dan mispakken ze zich de tweede keer

Op Netflix is zo een show “cooked with cannabis” en daar doseren ze allemaal met infusies. Door research weet je ook hoe je de perfecte balans vindt tussen cbd en thc. Als je kookt met cannabis is balans alles.

Je moet niet zo bang zijn voor anderen, mensen weten na 6000j gebruik nog altijd wat ze doen. Het is alleen door de oorlog er tegen dat we dat fout zijn beginnen toepassen.
Ik vind infusies, tincturen, edibles veel socialer en gezonder dan blowen of vapen. Heel veel mensen experimenteren daarmee ja, het is 2021 en niet 1995.

Anno 2021 geloven dat mensen "research" gaan doen als ze eens recreatief cannabis willen gebruiken, dat is achterhaald ja. Of misschien is naief een beter woord.

Bovendien moet je mij eens uitleggen hoe je gaat doseren als je kookt met cannabis. Dan moet je in principe al weten hoeveel THC je cannabis bevat.
En dus elke keer identiek dezelfde cannabis te pakken krijgen.
Komt daarbij nog dat ieder individu anders reageert op dezelfde hoeveelheid.

13 april 2021, 07:56	#23
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 20.978	Ook recreatief legaal in New Mexico. Het is in Amerika ook helemaal aan het inburgeren in de keuken. https://m.youtube.com/watch?v=haYqvp88aZQ Dat mensen slechte ervaringen door edibles hebben, is door hun eigen toedoen. Via een infusie kan je het net zeer mild tot sterk maken per individu. En eens tolerantie merkt ge dat zo neig niet meer. Voor velen is dat een levensstijl en dagritme als medicijn he. Door illegale teelten, commercialisering, zijn we ook veel goede stoffen verloren. Straatwiet is meestal geen goede edible. Bio wel en zeker landrassen waar ze de genetica niet bottleneckte door in te zetten op THC alleen. Feminized seeds maakte dat erger en veel van de cannabis diversiteit verdwijnt systematisch. Mensen zijn vergeten dat je met een lager THC andere heilzame stoffen verhoogt. Door de illegaliteit en war on drugs zijn wij vergeten wat echte cannabis is en hoe we dat medicinaal kunnen toepassen tot in de keuken. Hoe meer het stigma verdwijnt, hoe lager de THC en hoe hoger de CBD. __________________ Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! Laatst gewijzigd door CUFI : 13 april 2021 om 08:21.

17 april 2021, 15:06	#32
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.421	Het burgert moeilijker in wegens die moeilijke dosering en ook hoe men doorgaans meer voorraad nodig hebt en meer eetgasten. Religieuze mensen, die zulke middelen tolereren, hebben een streepje voor. Laatst gewijzigd door Weyland : 17 april 2021 om 15:07.