Van Ranst krijgt de volle laag van advocaat - Pagina 3

fox · 13 april 2021, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat S. Van Gucht negatief reageert wanneer zijn advies niet wordt gevolgd is toch normaal? Of vind jij het “normaal” dat de burgers er hun voeten aan vegen. Als de regering die adviezen bevestigt dan moeten de burgers zich daaraan houden. Punt.

Het probleem blijft evenwel dat die adviezen indruisen tegen grondwettelijk verankerde rechten. De regering heeft het recht niet om die adviezen af te dwingen. Als morgen de regering beslist dat 5 miljoen burgers vermoord moeten worden, dan ga jij dat zomaar uitvoeren of zo?

DucDEnghien · 13 april 2021, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Van geallieerden gesproken, na het onschadelijk maken van de overheid van de nazi's, de koude oorlog, stond er een communistisch blok tegenover een zogenaamd "Vrije Westen".
Dat laatste, is intussen, 75 jaar later, opnieuw een communistisch/nazi/totalitair blok van overheden geworden.

Als u morgen nog een bericht plaatst of volgende week, spreekt u zich zelf tegen. Want in een echt communistisch/nazi/totalitair blok, krijgt u die kans niet. Ik kijk uit naar uw bericht morgen, of volgende week.

fox · 13 april 2021, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als u morgen nog een bericht plaatst, spreekt u zich zelf tegen. Want in een echt communistisch/nazi/totalitair blok, krijgt u die kans niet. Ik kijk uit naar uw bericht morgen.

Vandaag is er alvast iemand opgepakt omdat hij de opperdictator een spoedige dood toewenste. Ze hebben dat verpakt als doodsbedreiging en hem zo de cel ingesmeten. Heil o grote MVR.

DucDEnghien · 13 april 2021, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vandaag is er alvast iemand opgepakt omdat hij de opperdictator een spoedige dood toewenste. Ze hebben dat verpakt als doodsbedreiging en hem zo de cel ingesmeten. Heil o grote MVR.

Is hij simpelweg afgeschoten met een kogel door zijn hoofd??? Kan u dat bewijzen. Dat was nochtans de Hitler/Stalin methode waarvan u suggereert dat die vandaag in voege zou zijn.

fox · 13 april 2021, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Is hij simpelweg afgeschoten met een kogel door zijn hoofd??? Kan u dat bewijzen. Dat was nochtans de Hitler/Stalin methode waarvan u suggereert dat die vandaag in voege zou zijn.

Kan je niet lezen?

Gipsy · 13 april 2021, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als u morgen nog een bericht plaatst of volgende week, spreekt u zich zelf tegen. Want in een echt communistisch/nazi/totalitair blok, krijgt u die kans niet. Ik kijk uit naar uw bericht morgen, of volgende week.

Men zou de individus die hier te pas en te onpas verwijzen naar het nazi regime verplicht op een goederentrein moeten zetten naar Auschwitz waar ze in hun pis en kak van de reis kunnen genieten om daarna in het kamp een paar weekjes in dezelfde "luxe" als de toenmalige gedeporteerden te leven. Dan zouden ze misschien het verschil ontdekken wat een nazi regime was. Alleszins iets anders dan zulke onzin vanuit zijn knusse living op internet te gooien.

Vlad · 13 april 2021, 21:57

Van Ranst, een hater eerste klas, die andere haat aanwrijft ...

Citaat:

'Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden. En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet? Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog? Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen, Matth. 7:1-5.'

quercus · 13 april 2021, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men zou de individus die hier te pas en te onpas verwijzen naar het nazi regime verplicht op een goederentrein moeten zetten naar Auschwitz waar ze in hun pis en kak van de reis kunnen genieten om daarna in het kamp een paar weekjes in dezelfde "luxe" als de toenmalige gedeporteerden te leven. Dan zouden ze misschien het verschil ontdekken wat een nazi regime was. Alleszins iets anders dan zulke onzin vanuit zijn knusse living op internet te gooien.

Het is inderdaad zowel onthutsend als lachwekkend hoe hier met veel bombarie vergelijkingen worden gemaakt met het Nazi-regime, met de Stasi enz. Er zijn hierop dit forum enkele pipo’s die elke zin voor realiteit en relativering compleet verloren zijn. Oh, oh, oh... wat hebben ze geleden zeg... Gillende dramaqueens!

Boduo · 13 april 2021, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is inderdaad zowel onthutsend als lachwekkend hoe hier met veel bombarie vergelijkingen worden gemaakt met het Nazi-regime, met de Stasi enz. Er zijn hierop dit forum enkele pipo’s die elke zin voor realiteit en relativering compleet verloren zijn. Oh, oh, oh... wat hebben ze geleden zeg... Gillende dramaqueens!

Inderdaad: het is verbazend wat sommige pipo's hier schrijven.
Heer, vergeef het hen: ze weten niet wat ze doen.

patrickve · 14 april 2021, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is inderdaad zowel onthutsend als lachwekkend hoe hier met veel bombarie vergelijkingen worden gemaakt met het Nazi-regime, met de Stasi enz. Er zijn hierop dit forum enkele pipo’s die elke zin voor realiteit en relativering compleet verloren zijn. Oh, oh, oh... wat hebben ze geleden zeg... Gillende dramaqueens!

Behalve zeggen dat het schandalig is of zo, kan je toch niet echt met tegen argumenten komen he. De schending van burgervrijheden is nu veel groter en voor veel meer burgers dan ten tijde van het nazi regime. De meeste Duitsers waren vrijer onder het nazi regime dan de meeste Europeanen nu. Enkel een kleinere groep werd ongeveer even hard aangepakt als de mensen die nu nog proberen normaal te leven en samen te feesten en zo. Normale mensen die normaal leven (en dus samenkomen, feesten en dergelijke) worden nu even hard opgespoord als joden destijds.

Wat jullie niet integreren, is dat een kleinere hindernis, aan 100 mensen, veel erger is dan een grote hindernis, aan 1 persoon he. Het ineen slaan van 1 persoon is veel en veel minder erg, dan het irriteren van 100 mensen. Want dat irriteren moet je met 100 vermenigvuldigen, maar mensen die enkel maar anekdotisch kunnen inschatten, begrijpen dat niet.

1 jaar gevangenis voor 100 mensen is equivalent aan 3 mensen van middelbare leeftijd de doodstraf geven he.

Let wel, de brutaliteit van handelen heeft nu nog niet de niveaus bereikt van het nazi regime, maar daar gaat het niet over. Het gaat over de schending van de burgervrijheden en de schaal waarop dat gebeurt. Die was minder erg in het nazi regime dan nu. Men mocht destijds als normale Duitser best zijn familie ontvangen.

edwinp · 14 april 2021, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is inderdaad zowel onthutsend als lachwekkend hoe hier met veel bombarie vergelijkingen worden gemaakt met het Nazi-regime, met de Stasi enz. Er zijn hierop dit forum enkele pipo’s die elke zin voor realiteit en relativering compleet verloren zijn. Oh, oh, oh... wat hebben ze geleden zeg... Gillende dramaqueens!

2

edwinp · 14 april 2021, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve zeggen dat het schandalig is of zo, kan je toch niet echt met tegen argumenten komen he. De schending van burgervrijheden is nu veel groter en voor veel meer burgers dan ten tijde van het nazi regime. De meeste Duitsers waren vrijer onder het nazi regime dan de meeste Europeanen nu. Enkel een kleinere groep werd ongeveer even hard aangepakt als de mensen die nu nog proberen normaal te leven en samen te feesten en zo. Normale mensen die normaal leven (en dus samenkomen, feesten en dergelijke) worden nu even hard opgespoord als joden destijds.

Wat jullie niet integreren, is dat een kleinere hindernis, aan 100 mensen, veel erger is dan een grote hindernis, aan 1 persoon he. Het ineen slaan van 1 persoon is veel en veel minder erg, dan het irriteren van 100 mensen. Want dat irriteren moet je met 100 vermenigvuldigen, maar mensen die enkel maar anekdotisch kunnen inschatten, begrijpen dat niet.

1 jaar gevangenis voor 100 mensen is equivalent aan 3 mensen van middelbare leeftijd de doodstraf geven he.

Let wel, de brutaliteit van handelen heeft nu nog niet de niveaus bereikt van het nazi regime, maar daar gaat het niet over. Het gaat over de schending van de burgervrijheden en de schaal waarop dat gebeurt. Die was minder erg in het nazi regime dan nu. Men mocht destijds als normale Duitser best zijn familie ontvangen.

ok je provoceert graag, maar dit is zo'n debiele redenering, lees dit zelf nog eens 3 keer na

Straks worden de vaccinatiecentra nog vergeleken met de gaskamers

denkimi · 14 april 2021, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als u morgen nog een bericht plaatst of volgende week, spreekt u zich zelf tegen. Want in een echt communistisch/nazi/totalitair blok, krijgt u die kans niet. Ik kijk uit naar uw bericht morgen, of volgende week.

U overschat de capaciteiten van de Belgische staat. Op dit ogenblik zijn de controlemechanismen nog niet groot genoeg om alles en iedereen constant te kunnen controleren. Zelfs de gestapo of de stasi konden niet iedereen in het oog houden. Zelfs in china waar ze al decennia censuur kennen zijn er nog altijd nu en dan dissidente stemmen.

Daarom doet men dan ook zoveel mogelijk beroep op burgers om anderen te verklikken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Is hij simpelweg afgeschoten met een kogel door zijn hoofd??? Kan u dat bewijzen. Dat was nochtans de Hitler/Stalin methode waarvan u suggereert dat die vandaag in voege zou zijn.

U hebt duidelijk weinig kennis over de methodes van stalin of Hitler.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men zou de individus die hier te pas en te onpas verwijzen naar het nazi regime verplicht op een goederentrein moeten zetten naar Auschwitz waar ze in hun pis en kak van de reis kunnen genieten om daarna in het kamp een paar weekjes in dezelfde "luxe" als de toenmalige gedeporteerden te leven. Dan zouden ze misschien het verschil ontdekken wat een nazi regime was. Alleszins iets anders dan zulke onzin vanuit zijn knusse living op internet te gooien.

Men zou de facsisten hier juist eens een weekje in auschwitz moeten steken, want ze zijn duidelijk vergeten waar het inperken van burgerrechten en democratie kan toe leiden.

Ik dacht altijd dat de ouderen in deze maatschappij wel redelijk op de hoogte waren van de geschiedenis voor, tijdens en na wo2, gezien ze de verhalen uit 1e hand gehoord hebben. Maar blijkbaar is die kennis toch volledig aan hen voorbij gegaan.

Zoals churchill schreef:
“Those that fail to learn from history are doomed to repeat it.”

Nog geen 90 jaar en mensen staan terug met hun vlaggetje te zwaaien en te juichen terwijl hun rechten afgenomen worden.

patrickve · 14 april 2021, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ok je provoceert graag, maar dit is zo'n debiele redenering, lees dit zelf nog eens 3 keer na

Nee, "doden" is niet speciaal erger dan een andere burgervrijheid verliezen he. Levenslange gevangenis is veel en veel erger dan doodstraf bijvoorbeeld. Je moet dus niet naar de fysische brutaliteit kijken, maar naar het aantal toegelaten vrijheden. Het is niet omdat men geen mensen doodt, dat het minder erg is he. Dood is maar 1 aspectje van burgervrijheid. En niet eens het belangrijkste.

patrickve · 14 april 2021, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als u morgen nog een bericht plaatst of volgende week, spreekt u zich zelf tegen. Want in een echt communistisch/nazi/totalitair blok, krijgt u die kans niet. Ik kijk uit naar uw bericht morgen, of volgende week.

Nee, dat is niet noodzakelijk zo. Jij hebt het over 1 specifiek burgerrecht, dat van vrije meningsuiting. Zoals we zien is dat wel degelijk sterk begrensd met dingen zoals de orde der geneesheren en zo, en met ontslagen van docenten, maar het is niet het burgerrecht dat het meeste beteugeld wordt.

Een regime is totalitair omdat het SOMMIGE burgervrijheden met de voeten treedt. Niet alle totalitaire regimes doen hetzelfde op dezelfde wijze. Zo was bijvoorbeeld uw burgervrijheid om te leven als Jood in nazi-duitsland zwaar geschonden, maar uw burgervrijheid om mensen bij U thuis te ontvangen helemaal niet. Uw vrijheid om een restaurant open te doen helemaal niet. Zelfs in het bezette Parijs waren de grote restaurants open, en genoten de Duitse officieren met volle teugen van die diensten daar.

Deze regimes bedreigen het leven van minoriteiten niet, en laten U, zolang het niet teveel effect heeft, U zelfs lullen op minder bezochte sociale media (niet op grote sociale media, daar krijg je direct ook ambras). Deze regimes zijn minder toegespitst op doden en zo. Maar dat maakt ze helemaal niet minder totalitair. Het zijn andere evidente burgervrijheden dan "mogen leven" die aangetast zijn in deze regimes.

Der Wanderer · 14 april 2021, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, "doden" is niet speciaal erger dan een andere burgervrijheid verliezen he. Levenslange gevangenis is veel en veel erger dan doodstraf bijvoorbeeld. Je moet dus niet naar de fysische brutaliteit kijken, maar naar het aantal toegelaten vrijheden. Het is niet omdat men geen mensen doodt, dat het minder erg is he. Dood is maar 1 aspectje van burgervrijheid. En niet eens het belangrijkste.

Nochtans zijn er mensen die in de gevangenis studeren, boeken schrijven... en daar wel degelijk beter af zijn dan dood. Daarmee pleit ik niet voor gevangenschap.

Jantje · 14 april 2021, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Ranst gedraagt zich ook niet als een prof.
Hij communiceert alsof hijzelf beslist over al die maatregelen.
Hij zou zich beter beperken tot zijn vakgebied en ons haarfijn vertellen welk gedrag welke risico's geeft in welke omstandigheden; en welk gedrag niet. Zoiets hoeft niet hautain vanuit een ivoren toren, integendeel.
Maar het zou dus wel zijn status als prof-arts-specialist ter zake hoog houden.

MVR is slechts lid van een adviesraad en geen lid van een regering of bestuurraad.
MVR is geen woordvoerder van die adviesraad en vertegenwoordigd dus enkel zijn eigen mening.
MVR heeft dus niet te communceren met de bevolking, integendeel hij moet juist op de achtergrond blijven.
En als hij wil in de media komen, is het enige dat hij mag uitleggen het gedrag van het virus en de impact op de gezondheid van de mens, maar hij mag zeker geen maatregelen opdringen en nog minder zijn interpretaties van de maatregelen doordrukken.

TheFourHorsemen · 14 april 2021, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Van Ranst is een Nationale held.

Hij heeft er mee voor gezorgd dat wij een ongeziene beperking van vrijheden kennen.

Dat hij in een communistische dictatuur als volksheld wordt vereerd, kan ik begrijpen. Maar niet in het (voormalig) vrije westen.

patrickve · 14 april 2021, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hij begint stillekes te vallen, he Schoof!

Btw, je derde zin..., dat staat hier allemaal al een jaar te lezen.

Het verlossende spuitje heeft de hysterie genezen...

stuyckp · 14 april 2021, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het probleem blijft evenwel dat die adviezen indruisen tegen grondwettelijk verankerde rechten. De regering heeft het recht niet om die adviezen af te dwingen. Als morgen de regering beslist dat 5 miljoen burgers vermoord moeten worden, dan ga jij dat zomaar uitvoeren of zo?

Er is van hoogdringendheid helemaal geen sprake meer.
We zitten nu al meer dan een jaar in die corona crisis.
Waarom het parlement moet omzeild blijven worden is me een raadsel.