Laatste Belg mag licht uitdoen ;81% der Brusselaars is van vreemde oorsprong

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Management of change of niet, als ik arabisch moet leren en volmacht op mijn bankrekening moet geven om hier nog te "mogen" leven heb ik het echt wel bekeken hier.

U gaat nu wel extreem ver ?
Trouwens in "Turks gebied" zult u nooit Arabisch moeten leren.
Hier in de buurt is een "Russisch kwartie". Persoonlijk zou ik dat verkiezen omdat ik al een zeer kleine basis Russisch beheers.
Maar waar haalt u dat wij andere talen zouden moeten leren ? Engels zie ik nog als realiteit van een universele taal. Maar bijgod Arabisch zegt u.
En die volmacht op uw bankrekening hoeft alleen bij de Jehova's niet bij de islam.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe ...

Geef dan een voorbeeld. Dan versta ik het beter. Van een situatie of persoon die dat wel doorheeft.

De plaat is blijven hangen. Echo kamers....

Mensen als mensen beschouwen en niet als "voal makkakken" zou al een zeer grote stap voor velen zijn op weg de demografische verandering op persoonlijk vlak op te vangen.

de extreem rechtse haat-plaat blijft inderdaad hangen.

[Vette Pois(s)on]

hellhole

profetische woorden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mensen als mensen beschouwen en niet als "voal makkakken" zou al een zeer grote stap voor velen zijn op weg de demografische verandering op persoonlijk vlak op te vangen.

Maar het statuut van "mens" is toch geen enkele reden om die zijn bestaan te aanvaarden ? Ik begrijp niet waarom jij denkt dat aan iets het statuut van "mens" toekennen dat eveneens daaraan zou toekennen dat men het bestaan van die entiteit gunstig vindt. De grootste ambrasmakers in uw bestaan zijn toch meestal mensen, en dus te vernietigen entiteiten ?

Het is niet omdat uw bron van ambras een mens zou zijn, dat uw streefdoel niet zijn vernietiging moet zijn eh.

Om uit te maken of een entiteit beschermd, dan wel vernietigd dient te worden, is er maar een criterium he: brengt die entiteit mij vreugde, of ambras ? Welk statuut die entiteit heeft, speelt daarbij geen rol he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als er geen 10 meer over zijn ? Want wat als ik, als sterkste aflapper, alle andere rechtgeaarden niet kan uitstaan en uit mijn realiteit wil uitbannen ?

Wel, dat is de manier waarop het superieure volk overwint he. Ik ben daar voorstander van. Zo hoort het. Moge de beste winnen, en vae victis.

Het is totaal waanzinnig om onderling de afspraak te maken dat ge uw eigen leden ambras aandoet als ze een vijand afmaken.

[Universalia]

Laatste Belg mag licht uitdoen 81% der Brusselaars is van vreemde origine.

Kan men dat niet zien als: "Eigen schuld dikke bult?"

De meeste mensen kozen er zelf toch voor om de nieuwkomers te omarmen en alles toe te steken?

Veel mensen kozen toch voor die Politici die het omarmen en de omvolking hoog in het vaandel dragen?

Is Politieke correctheid wegkijken van de realiteit?

Ik denk het wel of voor bepaalde figuren is het ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het statuut van "mens" is toch geen enkele reden om die zijn bestaan te aanvaarden ? Ik begrijp niet waarom jij denkt dat aan iets het statuut van "mens" toekennen dat eveneens daaraan zou toekennen dat men het bestaan van die entiteit gunstig vindt. D

Alweer gaat u kompleet in de fout met uw redenering.
Een "bestaan" moet u aanvaarden ! Een "bestaan" is een feit.
Een kerk bestaat. dat feit moet u aanvaarden.
Een mens bestaat, dat bestaan moet u aanvaarden.

U wil allicht zeggen dat u niet akkoord gaat met dat bestaan....maar dat is de repetitieve flauwe zwans om een beetje forum opschudding te verwekken.
Geeuw.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is de manier waarop het superieure volk overwint he. Ik ben daar voorstander van. Zo hoort het. Moge de beste winnen, en vae victis.

Het is totaal waanzinnig om onderling de afspraak te maken dat ge uw eigen leden ambras aandoet als ze een vijand afmaken.

U denk in totaal voorbijgestreefd volksdenken.
Ik redeneer in individuen, zoals de moderne mens meer en meer doet.
En dan komt u alweer op totale nonsens uit met uw vertrekpunt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Alweer gaat u kompleet in de fout met uw redenering.
Een "bestaan" moet u aanvaarden ! Een "bestaan" is een feit.

Uiteraard aanvaardt men dat bestaan. Maar men kan beslissen tot handelen, en tot de vernietiging besluiten van dat storende bestaan.

Ratten bestaan, maar als ze in uw kelder zitten gaat ge hun "bestaan" wel aanvaarden als een beschrijving van de realiteit nu, maar de plannen maken voor een betere realiteit morgen waar die uitgeroeid zijn he.

U wil allicht zeggen dat u niet akkoord gaat met dat bestaan....maar dat is de repetitieve flauwe zwans om een beetje forum opschudding te verwekken.
Geeuw.

Kijk, toen de Amerikanen in noord Amerika kwamen, stelden ze vast dat Indianen bestonden, en dat die storend waren voor hun eigen plannen. Ze hebben zich niet neergelegd bij dat bestaan van die indianen, en besloten dat dode indianen beter waren dan levende. En dat is best gelukt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U denk in totaal voorbijgestreefd volksdenken.
Ik redeneer in individuen, zoals de moderne mens meer en meer doet.
En dan komt u alweer op totale nonsens uit met uw vertrekpunt.

In tegendeel. Ik denk ook vanuit individuen. Er zijn in de omgeving individuen waar een gegeven individu meer affiniteit mee heeft, en er zijn in de omgeving van dat individu andere individuen waarvan het eerste individu niet van ziet waar het nut van het bestaan van dat individu nu zou kunnen zitten.

Het is dan een handelsovereenkomst met individuen waarmee het eerste individu grotere affiniteit heeft (zijn "volk" dus) om het gemeenschappelijke doel, namelijk het elimineren van individuen waarvan het nut van de aanwezigheid iedereen ontgaat in die groep, namelijk het opruimen van die storende of nutteloze andere individuen, te realiseren he.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Want dan gaat de utopia Flandriana plots achteruit in de laatste peiling.
Zoals elke keer als we ons vasthouden aan de takken van de bomen sinds 2003.’’

Dus eigenlijk: mensen van "vreemde" origine kunnen nooit Vlamingen zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard aanvaardt men dat bestaan. Maar men kan beslissen tot handelen, en tot de vernietiging besluiten van dat storende bestaan.

Ratten bestaan, maar als ze in uw kelder zitten gaat ge hun "bestaan" wel aanvaarden als een beschrijving van de realiteit nu, maar de plannen maken voor een betere realiteit morgen waar die uitgeroeid zijn he.



Kijk, toen de Amerikanen in noord Amerika kwamen, stelden ze vast dat Indianen bestonden, en dat die storend waren voor hun eigen plannen. Ze hebben zich niet neergelegd bij dat bestaan van die indianen, en besloten dat dode indianen beter waren dan levende. En dat is best gelukt he.

Mensen zeggen dat soms, Amerika was van de indianen.

Maar als je naar eigendomspapieren vraagt dan stamelen ze wat in het rond, dan zijn er geen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mensen zeggen dat soms, Amerika was van de indianen.

Maar als je naar eigendomspapieren vraagt dan stamelen ze wat in het rond, dan zijn er geen.

Dus u ontkent dat de VS voor de "ontdekking" geen Indianen als bewoners had.

[Universalia]

Leesgenot ...

De geschiedenis van de VS

[Weyland]

Everytime voelt zich nog steeds thuis in Brussel.

[CUFI]

En dan hebt ge dus mensen die beleid willen voeren door mensen tegen te werken die zich voorbereiden op de toekomst.
Het is een beetje eigen schuld dikke bult omdat we altijd wel afgeleid waren in iets dat we beter wisten.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Brussel wordt sinds de aankomst van de eerste gastarbeiders in de jaren vijftig van vorige eeuw, steeds maar diverser.

Brussel telt heden nog 19%(negentien) inwoners met een Belgische oorsprong en 81% heeft een buitenlandse oorsprong.

https://multimedia.tijd.be/diversiteit/


Kent er iemand nog één stad ter wereld waar zoveel burgers van buitenlandse oorsprong zijn ?

Interessante link. Bedankt.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Aanpassen aan de dynamische bevolkingsevolutie.
Anders zitten de ouw-Vloamsche knorpotten op een bankje in het zonnetje zat gezopen of suf ge-pil-d te mijmeren over de goede oude tijd toen Bruegel nog door Broeksele zworf.

Management of change is de belangrijkste menselijke eigenschap geworden in het streven naar geluk. Men kan als verstarden gaan vluchten voor de realiteit. maar die realiteit loopt sneller en sneller....en uiteindelijk zijn we nu op het punt dat vluchten niet meer kan.

De ouwe knorhanen leveren wel nog een leuk schouwspel tijdens hun laatste zwanenzang. Ze leuken fora allerhande op met hun totale onaangepastheid.

Het feit dat je zegt dat vluchten niet meer kan duidt toch al op voortschrijdend inzicht.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U gaat nu wel extreem ver ?
Trouwens in "Turks gebied" zult u nooit Arabisch moeten leren.
Hier in de buurt is een "Russisch kwartie". Persoonlijk zou ik dat verkiezen omdat ik al een zeer kleine basis Russisch beheers.
Maar waar haalt u dat wij andere talen zouden moeten leren ? Engels zie ik nog als realiteit van een universele taal. Maar bijgod Arabisch zegt u.
En die volmacht op uw bankrekening hoeft alleen bij de Jehova's niet bij de islam.

Axl Peleman heeft in een Humo interview eens gezegd dat hij Arabisch aan het leren was en dat hij vond dat iedereen dat moest doen uit beleefdheid ten overstaan van de nieuwe Belgen. En dat terwijl hijzelf niet eens Nederlands spreekt. Enkel Aantwaarps.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus u ontkent dat de VS voor de "ontdekking" geen Indianen als bewoners had.

Vraag eens aan die indianen of ze de na de ontdekking ontstane superdiversiteit leuk vonden.