Wantrouwen is België bijzonder groot

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is een leugen.

Vivaldi heeft een ruime meerderheid in het parlement.

Hoelang nog ??

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, het is Michel zelf die zijn eigen regering de ezelsstamp gaf door naar Marakkech af te reizen, omdat het postje hem door Macron beloofd, veel lucratiever was dan zijn premierschap.

Die Michel is een "echte" politieker, op naar de meest biedende en het lucratiefste.
Wat hij ooit zegde of dacht speelt geen rol, enkel de target.

De appel valt niet ver van de boom, zijn vader was geen haar beter en geen van beiden bracht België een stap verder.
Maar beiden eindigden wel met een bovengemiddeld pensioen zonder zorgen en een zak vol geld.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoelang nog ??

Vivaldi heeft 87 zetels, de oppositie 63.

Zolang ze er minstens 76 heeft dus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vivaldi heeft 87 zetels, de oppositie 63.

Zolang ze er minstens 76 heeft dus.

Dus zou het vertrouwen van de bevolking in de regering enorm groot moeten zijn.
Maar dat is het dus niet.

Wat is dan wel het probleem?
(tip: het begint met de hoofdletter V en eindigt met laming)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus zou het vertrouwen van de bevolking in de regering enorm groot moeten zijn.
Maar dat is het dus niet.

Wat is dan wel het probleem?
(tip: het begint met de hoofdletter V en eindigt met laming)

Voor 30 % v.d. bevolking is de fed. regering betrouwbaar.
+ Het zijn verliezers die samen heulden om dit wangedrocht in elkaar te steken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vivaldi heeft 87 zetels, de oppositie 63.

Zolang ze er minstens 76 heeft dus.

VLD-ers hebben er geen enkel probleem mee om een regering te vormen met een minderheid van de Vlaamse meerderheid.

Als het andersom is, een regering met een meerderheid van de Vlaamse meerderheid, staat het halve forum op zijn achterste poten.

Dan laten we nog buiten beschouwing dat de VLD met méér stemmen dan de MR, twee zetels minder behaalde.

Het Vlaams Belang behaalde met behoorlijk meer stemmen dan de PS twee zetels minder dan de PS.

Het is geen toeval dat België pas 36ste staat op de ranglijst van meest democratische landen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor 30 % v.d. bevolking is de fed. regering betrouwbaar.
+ Het zijn verliezers die samen heulden om dit wangedrocht in elkaar te steken.

Zo is dat.

De afrekening volgt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus zou het vertrouwen van de bevolking in de regering enorm groot moeten zijn.
Maar dat is het dus niet.

Wat is dan wel het probleem?
(tip: het begint met de hoofdletter V en eindigt met laming)

Leer gewoon accepteren dat de meeste partijen in dit land geen interesse voor het Vlaams-Nationalisme hebben. Ze willen er niets van weten en ze laten het meer dan duidelijk weten.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voor 30 % v.d. bevolking is de fed. regering betrouwbaar.
+ Het zijn verliezers die samen heulden om dit wangedrocht in elkaar te steken.

Het is niet omdat u over "wangedrocht" spreekt dat de anderen dit ook denken. De meeste partijen in dit land denken in termen van België en van Belgen en daarmee zal u moeten leven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet omdat u over "wangedrocht" spreekt dat de anderen dit ook denken. De meeste partijen in dit land denken in termen van België en van Belgen en daarmee zal u moeten leven.

Het gaat vooral over "de verliezers" die vivaldi ineen knutselden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Leer gewoon accepteren dat de meeste partijen in dit land geen interesse voor het Vlaams-Nationalisme hebben. Ze willen er niets van weten en ze laten het meer dan duidelijk weten.

2 redelijk grote partijen in vlaanderen bewijzen uw ongelijk.
De waalse partijen zijn in deze vraagstelling uiteraard niet relevant.

[werkman]

Het is geen toeval dat België pas 36ste staat op de ranglijst van meest democratische landen.[/quote]


Zijn dat soms uitspattingen van de democratie?
Privaat gronden laten vernietigen door een benoemde directeurtje van Stedenbouw. En dit om een vermoede tegenstander van het blauwe fabriekje in t'zak te zetten. Ge kunt dit land nog een democratie noemen ondanks zulkdanige gebeurde feiten. Maar meer en meer gebeurtenissen en feiten tonen aan dat men hier zijn hand niet meer omdraait voor een leugentje meer.
Trouwens de reacties van het volk zelf bewijzen dat ze niet houden van democratie voor iedereen. Als ze zelf met rust gelaten worden kan die democratie voor hen de hoogste boom in.
Maar de echte afrekening moet nog komen. Ik ben echt benieuwd hoe ze zullen reageren als er binnen kort enorme putten worden gevuld; ditmaal ook met hun geld.
Nu zijn ze nog sadistisch blij dat anderen het slachtoffer worden.
Maar hopelijk mag dat voor mij ook veranderen. Het moeten niet altijd dezelfden zijn. Ik heb mijn lesje gekregen en begrepen. Met mijn dank aan alle geveinsde democraten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is niet omdat u over "wangedrocht" spreekt dat de anderen dit ook denken. De meeste partijen in dit land denken in termen van België en van Belgen en daarmee zal u moeten leven.

Pfffft...zegt de man die o.a. dit schreef:

Mijn land heet Frankrijk, niet België.

http://91.121.97.41/showpost.php?p=460093&postcount=9

Hoe zit het Everytime. Ben je al naar jouw echte land verhuist?
Neen?
Je hebt toch tenminste al de Franse nationaliteit aangevraagd? Ook niet?
Frankrijk heeft je aanvraag toch om een of andere reden niet afgewezen???

Laat even weten als je vertrekkensklaar bent hé, dan krijg je een Franse vlag van mij cadeau.
Zeg het gerust als je ze nu al wil. Ik beloof dat ik er niet stiekem op zal spuwen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

2 redelijk grote partijen in vlaanderen bewijzen uw ongelijk.
De waalse partijen zijn in deze vraagstelling uiteraard niet relevant.

Ze zijn wel relevant aangezien we in België leven.
1 "redelijk grote partij". Ik herinner toch dat de N-VA in het verleden trouw aan de Belgische wetten bij de Koning heeft gezworen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zijn wel relevant aangezien we in België leven.
1 "redelijk grote partij". Ik herinner toch dat de N-VA in het verleden trouw aan de Belgische wetten bij de Koning heeft gezworen.

Wilden dan niet alle Walen bij Frankrijk aansluiten? Dan hoeven ze ook niet te verhuizen, hé.

Heb jij wel trouw gezworen aan ons Flipke? En aan de wetten van het Belgische volk waar jij naar eigen zeggen niet toe behoort?
Dat probleem wordt jou bespaard als je Fransman wordt. Haast je dus maar un petit peu!

Ik herinner mij dat de Fransen ook ooit trouw zwoeren aan de Franse koning. Maar ze maakten hem om één of andere reden toch een kopje kleiner.
Ik ben er zeker van dat de Vlaams-nationalisten ons Flipke niet de kop zullen afkappen als Vlaanderen een republiek wordt. Zoals Frankrijk.
Weet je wat? Draai ons Flipke in je Franse vlag en neem hem mee als je vertrekt. Je krijgt hem gratis voor niks.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus zou het vertrouwen van de bevolking in de regering enorm groot moeten zijn.
Maar dat is het dus niet.

Wat is dan wel het probleem?
(tip: het begint met de hoofdletter V en eindigt met laming)

Nee Schoof, het is niet de Vlaming alleen hoor.
Het is de mens in het algemeen. Kijk wat er in de wereld gebeurt.
Het is overal hetzelfde. Er zijn diersoorten die zichzelf in groep beschermen en er zijn er die gaan lopen. En de soort die zichzelf Alexander noemen en die er nog bij denken dat er meer voor hen moet zijn en niks voor een ander hebben momenteel de meerderheid. Het zijn dezen die de wereld kapot maken.
En het zijn juist dezen die van zichzelf denken dat ze slimmer zijn dan alle andere schepselen. Er zijn gradaties in het dom zijn. Maar denken dat je zo slim bent als God zelf en jezelf blij maken omdat je de atoombom bezit is juist een feit dat je oerdom bent.
En naast dit feit zijn de grote problemen waarmee we opgezadeld zitten
allemaal te danken aan slimme mensen. Als de mens ooit van deze wereldbol verdwijnt zullen we dat te danken hebben aan het menselijk vernuft.
Vernuft dat ons de mogelijkheid geeft om werelden te bezoeken die we opnieuw kunnen beroven. Of wel sommigen onder ons de hoop geven om te kunnen vluchten. Wel dat kunnen alle dieren van nature uit.
Waarom achten wij onszelf dan slimmer?
Het enige wat ons drijft is het feit dat we willen leven uit onvrede met de feiten dat we desnoods onszelf zullen uitroeien met plezier als onze bobijn hier ten einde loopt. Eén gek volstaat om op de knop te drukken.
Daarom blijf ik er bij dat onbeperkte macht levensgevaarlijk kan zijn.
En wij zijn te dom om dat te beseffen.
Zelfs onze jeugd pretendeert van slimmer te zijn dan de ouderen.
Vandaag lopen ze weer te hoop ergens in Brussel. Nog nooit een dergelijke bende idioten gezien. We gaan er op vooruit!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zijn wel relevant aangezien we in België leven.
1 "redelijk grote partij". Ik herinner toch dat de N-VA in het verleden trouw aan de Belgische wetten bij de Koning heeft gezworen.

Gezworen: dat is slechts een formule net zoals Trump zei God bless America.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zijn wel relevant aangezien we in België leven.
1 "redelijk grote partij". Ik herinner toch dat de N-VA in het verleden trouw aan de Belgische wetten bij de Koning heeft gezworen.

Als VOKA partij kan de N-VA nooit gaan voor een onafhankelijk Vlaanderen.
Ze heeft het belang dat ze hecht aan dat "onafhankelijk" Vlaanderen bewezen toen ze het communautaire in de diepvries dumpte om toch maar aan de rechtse rampregering te kunnen deelnemen.
Aangezien Europa totaal negatief staat tegenover onafhankelijk worden van regio's. En het zichzelf buiten de EU stellen voor Vlaanderen een economische ramp zou betekenen (ga maar eens in Dover kijken), zal de N-VA nooit of te nimmer van VOKA de goedkeuring krijgen om voor dat onafhankelijk Vlaanderen te gaan.
Ze heeft dan maar het mossel noch vis wangedrocht van het confederalisme uitgevonden. Een gedraai en gekeer waar een draaitol zelfs duizelig van zou worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als VOKA partij kan de N-VA nooit gaan voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Voka, Vlaams netwerk van ondernemingen is een Vlaamse werkgeversorganisatie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Voka_(...ersorganisatie)

Ze heeft het belang dat ze hecht aan dat "onafhankelijk" Vlaanderen bewezen toen ze het communautaire in de diepvries dumpte om toch maar aan de rechtse rampregering te kunnen deelnemen.

De diepvries was de voorwaarde van Michel om in een rechtse rampregering te MOGEN stappen. Een compromis op zijn Belgisch wordt dat genoemd.

Aangezien Europa totaal negatief staat tegenover onafhankelijk worden van regio's. En het zichzelf buiten de EU stellen voor Vlaanderen een economische ramp zou betekenen (ga maar eens in Dover kijken), zal de N-VA nooit of te nimmer van VOKA de goedkeuring krijgen om voor dat onafhankelijk Vlaanderen te gaan.

Dat Europa negatief staat tegenover onafhankelijke regio's is nogal wiedes. Eigenbelang eerst.

Ze heeft dan maar het mossel noch vis wangedrocht van het confederalisme uitgevonden. Een gedraai en gekeer waar een draaitol zelfs duizelig van zou worden.

Wat betreft het gedraai en gekeer waar een draaitol zelfs duizelig van zou worden...

Novemberverklaring 2002

Met de Novemberverklaring van 2002 verwerkte de VLD aan het begin van het nieuwe millennium in haar liberale grondvesten enkele nieuwe thema’s als de globalisering, de vergrijzing, de multiculturele samenleving. De VLD opteerde ook voor de evolutie naar een confederaal België in een sterke en uitgebreide Europese Unie.

https://www2.openvld.be/onze-partij/archief/

De leden van Open Vld hebben de voorbije twee dagen over gestemd op hun ideologisch Toekomstcongres. Op dat congres verwierpen de liberalen ook expliciet het confederalisme. Ze nemen zo duidelijk afstand van de N-VA.

https://www.demorgen.be/nieuws/open-...isme~b866995d/

Open Vld dumpt besmette term 'confederalisme'
Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten wil van het confederalisme af. Ze zal in november aan haar partijcongres voorstellen om van Open Vld opnieuw een partij te maken die opkomt voor een federaal België met sterke deelstaten, en niet langer voor een confederaal België.

https://www.hln.be/binnenland/open-v...isme~ade108f4/

[Knuppel]

Confederalisme: al 117 jaar een Franstalige eis

Door Hendrik Vuye op 21 mei 2014

Het eerste voorstel om van België een confederale staat te maken, dateert al van 117 jaar geleden én was Franstalig, schrijft professor Hendrik Vuye (N-VA). ‘Spijtig dat op heden sommige Franstaligen hun eigen geschiedenis verloochenen door het confederalisme te omschrijven als 'le fédéralisme des cons'.’

Velen zien confederalisme als een Vlaamse eis van recente datum. Bij het horen van het woord confederalisme denken velen spontaan aan het congres van de N-VA begin 2014.

Toch weet iedereen eigenlijk dat het begrip ouder is. CD&V hangt het confederalisme aan sedert het congres te Kortrijk in 2001. Open Vld koos in 2002 voor confederalisme, om dit af te zweren voor unionistisch Belgisch federalisme in 2013. Ook LDD is confederalist.

https://www.n-va.be/nieuws/confedera...ranstalige-eis

CONGRESTEKSTEN | 31 JANUARI – 1 & 2 FEBRUARI 2014, ANTWERPEN

https://www.n-va.be/sites/default/fi...esbrochure.pdf

08 juni 2013

Open VLD schrapt confederalisme uit programma
Rutten krijgt kritiek op communautaire bocht

Zowat de voltallige partijtop schaart zich achter Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten na haar aankondiging dat ze het confederalisme wil laten vallen.

Enkele Vlaamse parlementsleden lieten vrijdag in interne mails, die via het persagentschap Belga werden gelekt, nochtans scherpe kritiek horen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20130607_00615154