Prostitutie uit het strafwetboek

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hoe weet je dat? Er kunnen toch ook goedmenende "madams" zijn die de zaak runnen?

in een volledig legaal statuut is er geen verschil tussen hoer, kapper, pedicure of advocaat of loodgieter
allemaal zelfstandigen

ge hebt dus ook geen madammen, pooiers of louche raamverhuurders nodig

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

in een volledig legaal statuut is er geen verschil tussen hoer, kapper, pedicure of advocaat of loodgieter
allemaal zelfstandigen

ge hebt dus ook geen madammen, pooiers of louche raamverhuurders nodig

Geen raamverhuurders? Waarom zou een beginnende sekswerker die geen eigen pand kan aankopen, niet mogen huren?

Zelfstandigen? Waarom zou een ervaren sekswerker geen personeel-sekswerkers mogen aannemen? Of gewoon een ondernemer die investeert in een massagesalon ...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen raamverhuurders?.

louche raamverhuurders


van mij mag een prostitué het pand van een bijna gepensioneerde krantenverkoper overnemen en daar een paar bedden in zetten voor haar personeel.
zo'n beetje gelijk groepspraktijken, moetne ze bepaalde hulpmiddelen maar 1x aankopen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

in een volledig legaal statuut is er geen verschil tussen hoer, kapper, pedicure of advocaat of loodgieter
allemaal zelfstandigen

ge hebt dus ook geen madammen, pooiers of louche raamverhuurders nodig

Louche raamverhuurders ?
Stad Antwerpen heeft met Villa Tinto een klein raamdorpje uit de grond gestampt, met in het midden een politiekantoor. Die vrouwen achter het raam betalen een raamtaks. Ja, die zouden officieel een zelfstandig statuut kunnen hebben.

Anderzijds. Een bordeeluitbater of uitbaatster zou sekswerkers in dienst kunnen nemen als werknemer. Tot nu toe was het horeca, een BAR, en al wie er werkte was horeca personeelslid.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Louche raamverhuurders ?
Stad Antwerpen heeft met Villa Tinto een klein raamdorpje uit de grond gestampt,.

ooit al eens die andere raampjes bekeken

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ooit al eens die andere raampjes bekeken

Ja. Zo schoon. Allé, ik bedoel nie de ramen hé.
Die zitten of staan daar beter dan in Villa Tinto zelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een bordeeluitbater of uitbaatster zou sekswerkers in dienst kunnen nemen als werknemer.

Dat wordt wel delicaat. Het wil zeggen dat iemand mag beslissen met wie en wanneer en hoe je gaat neuken. Ik zie niet goed in hoe dit anders dan met een soort van zelfstandigenstatuut kan gedaan worden, zonder in bijzonder absurde situaties terecht te komen. Gaat er dan ook een sector overeenkomst komen, waarbij bijvoorbeeld slechts 4 anale penetraties per halve dag mogen geeist worden of zo ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geen raamverhuurders? Waarom zou een beginnende sekswerker die geen eigen pand kan aankopen, niet mogen huren?

Zelfstandigen? Waarom zou een ervaren sekswerker geen personeel-sekswerkers mogen aannemen? Of gewoon een ondernemer die investeert in een massagesalon ...

Coöperatieve bordelen lijken mij een goed idee.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in hoe dit anders dan met een soort van zelfstandigenstatuut kan gedaan worden,

wat bedoel je met soort van?
gewoon een zelfstandigenstatuut lijkt me de evidentie zelve

Gaat er dan ook een sector overeenkomst komen,

waarom niet?
hoeveelheid anale seks hoort er misschien niet in.
Ik denk bv ook niet dat ind e sectorovereenkomst vd loodgieters staat hoeveel wc's ze maximaal per dag mogen ontstoppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hoeveelheid anale seks hoort er misschien niet in.
Ik denk bv ook niet dat ind e sectorovereenkomst vd loodgieters staat hoeveel wc's ze maximaal per dag mogen ontstoppen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

louche raamverhuurders


van mij mag een prostitué het pand van een bijna gepensioneerde krantenverkoper overnemen en daar een paar bedden in zetten voor haar personeel.
zo'n beetje gelijk groepspraktijken, moetne ze bepaalde hulpmiddelen maar 1x aankopen

Nu zit ik mij hier af te vragen wat dat mag zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wordt wel delicaat. Het wil zeggen dat iemand mag beslissen met wie en wanneer en hoe je gaat neuken. Ik zie niet goed in hoe dit anders dan met een soort van zelfstandigenstatuut kan gedaan worden, zonder in bijzonder absurde situaties terecht te komen. Gaat er dan ook een sector overeenkomst komen, waarbij bijvoorbeeld slechts 4 anale penetraties per halve dag mogen geeist worden of zo ?

Een taxi-chauffeur in loondienst mag ook een dronken klant weigeren ...

afijn, daar stond iets in de krant van een prof van voorwaarden om het "proper" te houden. Klanten mogen weigeren stond daarbij.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een taxi-chauffeur in loondienst mag ook een dronken klant weigeren ...

afijn, daar stond iets in de krant van een prof van voorwaarden om het "proper" te houden. Klanten mogen weigeren stond daarbij.

Mag discrimineren?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wordt wel delicaat. Het wil zeggen dat iemand mag beslissen met wie en wanneer en hoe je gaat neuken. Ik zie niet goed in hoe dit anders dan met een soort van zelfstandigenstatuut kan gedaan worden, zonder in bijzonder absurde situaties terecht te komen. Gaat er dan ook een sector overeenkomst komen, waarbij bijvoorbeeld slechts 4 anale penetraties per halve dag mogen geeist worden of zo ?

In loondienst moet toch ook kunnen, plus eventueel commissieloon op basis van bijkomende prestaties.
Of als studentenjob. Flexijob. Parttime, fulltime. Een waaier aan mogelijkheden.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

louche raamverhuurders

Waarom zou iemand een venster willen huren , die kan je toch beter kopen ??
Of zelfs een louche venster huren , wat moet een mens zich daarbij voorstellen ??

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

in een volledig legaal statuut is er geen verschil tussen hoer, kapper, pedicure of advocaat of loodgieter
allemaal zelfstandigen

ge hebt dus ook geen madammen, pooiers of louche raamverhuurders nodig

Je weet dat er veel frustratie rondloopt. Hoer is makkelijk doelwit. Zoiets als een verwaarloosd straathondje.

Madammen, pooiers en louche raam verhuurders zijn "bescherming". Zoals racket v d maffia....

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Madammen, pooiers en louche raam verhuurders zijn "bescherming". Zoals racket v d maffia....

die "bescherming" is nodig omdat het illegaal is
kent gij kapperspooiers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klanten mogen weigeren stond daarbij.

Jaja, en zo zult ge plannentrekkers hebben die ongeveer elke klant weigeren zeker he. Mag mijn bakker weigeren mij een brood te verkopen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Mag discrimineren?

Stel U voor zeg, een werknemer die systematisch negers weigert omdat "die een te grote lul hebben".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In loondienst moet toch ook kunnen, plus eventueel commissieloon op basis van bijkomende prestaties.
Of als studentenjob. Flexijob. Parttime, fulltime. Een waaier aan mogelijkheden.

Ik denk dat het een doos van Pandora opentrekken is. Ik denk dat het zelfstandig moet blijven. Het is gewoon te delikaat om als werkgever "inzage" te krijgen in de prestaties en het managen van de prestaties van een werknemer. Daarentegen, partner ondernemingen, ja, dat wel.