Versoepelingen voor volledig gevaccineerden?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

klopt maar we leven in Belgie waar bevoegdheden rond bezoekregeling waarschijnlijk ergens op gemeentelijk niveau liggen

bezoekregelingen ? het ging over interne meetings

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Ik heb dat nooit begrepen. Jij hebt dus bijzonder weinig vertrouwen in uw vaccin, maar je hebt wel veel vertrouwen in die andere gevaccineerden.
...

Eens te meer zit je er volledig naast.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eens te meer zit je er volledig naast.

Ik probeer de krochten van uw hersenspinsels te doorgronden. Het lijkt een beetje op Alice in Wonderland.

Waarom wil jij enkel naar een restaurant met andere gevaccineerden als je vertrouwen hebt in je eigen vaccin ? Dan ben je toch beschermd ?

En waarom zou jij enkel naar een restaurant willen gaan met andere gevaccineerden, als je noch je eigen, noch anderman's vaccin betrouwt ? Dan beschermt U dat toch niet ?

Hieruit volgt toch duidelijk, dat het enkel is als je je eigen vaccin NIET vertrouwt, en dat van de anderen WEL, dat uw houding ietwat logisch zou zijn ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik probeer de krochten van uw hersenspinsels te doorgronden. Het lijkt een beetje op Alice in Wonderland.

Waarom wil jij enkel naar een restaurant met andere gevaccineerden als je vertrouwen hebt in je eigen vaccin ? Dan ben je toch beschermd ?

En waarom zou jij enkel naar een restaurant willen gaan met andere gevaccineerden, als je noch je eigen, noch anderman's vaccin betrouwt ? Dan beschermt U dat toch niet ?

Hieruit volgt toch duidelijk, dat het enkel is als je je eigen vaccin NIET vertrouwt, en dat van de anderen WEL, dat uw houding ietwat logisch zou zijn ?

Ze denken dat een feestje met 10 besmette gasten veiliger is dan een feestje met 100 besmette gasten.

Dat geeft ze volgens mij maar een voorsprong op 1 feestje extra, dan is het opnieuw allemaal hetzelfde.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik probeer de krochten van uw hersenspinsels te doorgronden. Het lijkt een beetje op Alice in Wonderland.

Waarom wil jij enkel naar een restaurant met andere gevaccineerden als je vertrouwen hebt in je eigen vaccin ? Dan ben je toch beschermd ?

En waarom zou jij enkel naar een restaurant willen gaan met andere gevaccineerden, als je noch je eigen, noch anderman's vaccin betrouwt ? Dan beschermt U dat toch niet ?

Hieruit volgt toch duidelijk, dat het enkel is als je je eigen vaccin NIET vertrouwt, en dat van de anderen WEL, dat uw houding ietwat logisch zou zijn ?

Omwille van de aard van het gezelschap natuurlijk.
Geen gezaag aan mijn oren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omwille van de aard van het gezelschap natuurlijk.
Geen gezaag aan mijn oren.

Dat is de enige goeie reden, geef mij dan meer eentje met allemaal niet gevaccineerden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omwille van de aard van het gezelschap natuurlijk.
Geen gezaag aan mijn oren.

Oei, stel U nu eens voor dat enkel niet-N-VA-ers in een restaurant binnen mogen...

Als we nu al pasjes gaan vragen voor klassen van zageventen, dan zijn we nog veel verder als gele sterren he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik probeer de krochten van uw hersenspinsels te doorgronden. Het lijkt een beetje op Alice in Wonderland.

Waarom wil jij enkel naar een restaurant met andere gevaccineerden als je vertrouwen hebt in je eigen vaccin ? Dan ben je toch beschermd ?

En waarom zou jij enkel naar een restaurant willen gaan met andere gevaccineerden, als je noch je eigen, noch anderman's vaccin betrouwt ? Dan beschermt U dat toch niet ?

Hieruit volgt toch duidelijk, dat het enkel is als je je eigen vaccin NIET vertrouwt, en dat van de anderen WEL, dat uw houding ietwat logisch zou zijn ?

Ik kan Schoof best begrijpen.
Moest ik op restaurant gaan met leeftijdsgenoten dan zou ik ook het liefst hebben dat iedereen gevaccineerd is. Dan ben je van dat gezever over besmettelijkheid vanaf en kan men iets minder voorzichtig zijn.
Dit heeft niet zozeer met vertrouwen in het eigen vaccin te maken.
Moest het nu met nakomelingen zijn die nog niet gevaccineerd zijn, wel ja dan zit je toch op z'n minst samen en is voorzichtigheid (alhoewel) misschien iets meer aan de orde, en dat neem je er dan maar bij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oei, stel U nu eens voor dat enkel niet-N-VA-ers in een restaurant binnen mogen...

Als we nu al pasjes gaan vragen voor klassen van zageventen, dan zijn we nog veel verder als gele sterren he.

Als...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik kan Schoof best begrijpen.
Moest ik op restaurant gaan met leeftijdsgenoten dan zou ik ook het liefst hebben dat iedereen gevaccineerd is. Dan ben je van dat gezever over besmettelijkheid vanaf en kan men iets minder voorzichtig zijn.

Maar daar ben je dan in elk geval TOCH vanaf. Want oftewel ben je gevaccineerd, oftewel niet.

1) je bent gevaccineerd. Je bent dus redelijk beschermd tegen zware ziekte, en je vindt dat het risico dat je nu loopt, dat dus klein is, perfect aanvaardbaar, anders zou je niet op restaurant gaan he. Zo, dan kan het U dus niet schelen of die anderen dat zijn of niet, en of er daar besmettingen gebeuren of niet (incluis uzelf).

2) je bent niet gevaccineerd. Je denkt dus ergens dat besmet geraken niet zo erg is, en je bent dus bereid om eventueel het risico te lopen om besmet te geraken, anders zou je niet op restaurant gaan he.

Besluit: IEDEREEN rond de tafel aanvaardt het risico van besmetting als functie van zijn eigen overwegingen.

Maar als je op restaurant bent, ben je PER DEFINITIE niet voorzichtig hoor. Samen tafelen is elkaar besmetten als er daar 1 besmette bij zit. Ik begrijp dus niet hoe je "wat minder voorzichtig" kan zijn als er enkel maar gevaccineerden rond de tafel zitten. Je bent gevaccineerd, PRECIES OM MET BESMETTEN KUNNEN OM TE GAAN he. Anders dient uw vaccin tot niks.

Een vaccin dient tot niks als het is om niet blootgesteld te worden aan een besmette, he.

Dit heeft niet zozeer met vertrouwen in het eigen vaccin te maken.
Moest het nu met nakomelingen zijn die nog niet gevaccineerd zijn, wel ja dan zit je toch op z'n minst samen en is voorzichtigheid (alhoewel) misschien iets meer aan de orde, en dat neem je er dan maar bij.

Wel, je kan niet met niet-gevaccineerde nakomelingen aan tafel zitten als je eist dat iedereen gevaccineerd is die aan tafel zit he. Die moeten dan maar wegblijven volgens die redenering.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als...

Wel, Schoof wil dat he. Hij wil pasjes voor mensen die hij zageventen vindt, die mogen voor hem niet in hetzelfde restaurant binnen. Puur op basis van het gegeven dat hij ze zageventen vindt, ook al zit hij er niet eens mee aan tafel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, Schoof wil dat he. Hij wil pasjes voor mensen die hij zageventen vindt, die mogen voor hem niet in hetzelfde restaurant binnen. Puur op basis van het gegeven dat hij ze zageventen vindt, ook al zit hij er niet eens mee aan tafel.

Dat is UW interpretatie van wat hij schrijft.
Ik denk dat hij gewoon met gevaccineerden wil tafelen.
Er zijn OVERAL zageventen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is UW interpretatie van wat hij schrijft.
Ik denk dat hij gewoon met gevaccineerden wil tafelen.
Er zijn OVERAL zageventen...

Hij geeft als reden aan dat hij enkel met gevaccineerden een restaurant binnen wil

Omwille van de aard van het gezelschap natuurlijk.
Geen gezaag aan mijn oren.

Als dat dus de maatstaf is om mensen in een restaurant binnen te laten, vallen we op wat ik eerder schreef, he, zagevent-pasjes.

We hebben het hier niet over zijn tafelgenoten he, maar over alle gasten van het restaurant. Hij wilde enkel restaurants binnen waar ALLEEN gevaccineerden binnen mogen.

Dan wil ik enkel in een restaurant waar geen negers binnen mogen he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar daar ben je dan in elk geval TOCH vanaf. Want oftewel ben je gevaccineerd, oftewel niet.

1) je bent gevaccineerd. Je bent dus redelijk beschermd tegen zware ziekte, en je vindt dat het risico dat je nu loopt, dat dus klein is, perfect aanvaardbaar, anders zou je niet op restaurant gaan he. Zo, dan kan het U dus niet schelen of die anderen dat zijn of niet, en of er daar besmettingen gebeuren of niet (incluis uzelf).

2) je bent niet gevaccineerd. Je denkt dus ergens dat besmet geraken niet zo erg is, en je bent dus bereid om eventueel het risico te lopen om besmet te geraken, anders zou je niet op restaurant gaan he.

Besluit: IEDEREEN rond de tafel aanvaardt het risico van besmetting als functie van zijn eigen overwegingen.

Maar als je op restaurant bent, ben je PER DEFINITIE niet voorzichtig hoor. Samen tafelen is elkaar besmetten als er daar 1 besmette bij zit. Ik begrijp dus niet hoe je "wat minder voorzichtig" kan zijn als er enkel maar gevaccineerden rond de tafel zitten. Je bent gevaccineerd, PRECIES OM MET BESMETTEN KUNNEN OM TE GAAN he. Anders dient uw vaccin tot niks.

Een vaccin dient tot niks als het is om niet blootgesteld te worden aan een besmette, he.

Wel, je kan niet met niet-gevaccineerde nakomelingen aan tafel zitten als je eist dat iedereen gevaccineerd is die aan tafel zit he. Die moeten dan maar wegblijven volgens die redenering.

Volgens mij wil je gewoonweg niet begrijpen wat er juist wordt bedoeld.
Inderdaad, eenmaal gevaccineerd hoef je je van de anderen niets aan te trekken. Dat klinkt wel egocentrisch.
Je blijft wel mogelijk besmettelijk, in mindere mate misschien, maar toch.
Er bestaat ook zoiets als gezelligheid. Als niemand aan tafel zich van coronaregels moet aantrekken, kan dit het enkel wat gezelliger maken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is UW interpretatie van wat hij schrijft.
Ik denk dat hij gewoon met gevaccineerden wil tafelen.
Er zijn OVERAL zageventen...

Mogen die gevaccineerden dan hun neus snuiten aan tafel ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Mogen die gevaccineerden dan hun neus snuiten aan tafel ?

Dat doet niets ter zake.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Mogen die gevaccineerden dan hun neus snuiten aan tafel ?

Dat is uiterst onbeleefd.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omwille van de aard van het gezelschap natuurlijk.
Geen gezaag aan mijn oren.

Dat is waarom ik zo blij ben met covid.
Hoe minder gepensioneerden in de samenleving, hoe minder gezaag.
En 't gaat vlotter in 't verkeer, aan de kassa, in 't zwembad, ...
Niets dan voordelen..

Heil corona..


Misschien een open brief schrijven en de regering aanmanen tot het vaccineren van restaurant-uitbaters.... redelijk prioritair.. waar ga je anders zonder zagen kunnen eten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volgens mij wil je gewoonweg niet begrijpen wat er juist wordt bedoeld.
Inderdaad, eenmaal gevaccineerd hoef je je van de anderen niets aan te trekken. Dat klinkt wel egocentrisch.

Nee, dat is gewoon U met uw eigen zaken bezighouden.

Je blijft wel mogelijk besmettelijk, in mindere mate misschien, maar toch.
Er bestaat ook zoiets als gezelligheid. Als niemand aan tafel zich van coronaregels moet aantrekken, kan dit het enkel wat gezelliger maken.

Aan tafel ZIJN er geen (zinnige) corona regels. Iedereen die daar aanwezig is, aanvaardt dus het risico van besmetting, anders zaten ze niet aan tafel. En iedereen maakt dat voor zichzelf uit.

Aan tafel besmet je elkaar, dat is nu eenmaal eigen van aan tafel te zitten en te eten en te praten met andere mensen.

Ik begrijp dus het idee niet dat een gevaccineerde niet-gevaccineerden niet alleen van die tafel zou willen weren, maar zelfs van het restaurant. Die niet-gevaccineerden zullen wel voor zichzelf uitmaken of ze dat besmettingsrisico willen nemen zou ik denken. Dat doet die gevaccineerde immers ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Mogen die gevaccineerden dan hun neus snuiten aan tafel ?