N-VA broedt op verbod boerkini's

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Moet toch iets gemist hebben dan, de enige die zich belachelijk gemaakt heeft ben jij.

Maar leef gerust voort in je waanbeelden.

Je hebt inderdaad iets gemist, maar dat is niet erg, uw lichaam verandert, denk aan de bloemen.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou ik? De topic bestaat reeds, en dubbele topics zijn door het forumreglement verboden.

Ook niet bepaald de slimste thuis zeker? Maar doe gerust voort, kan je nog wat meer op je bek gaan.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt inderdaad iets gemist, maar dat is niet erg, uw lichaam verandert, denk aan de bloemen.

Is moeilijk om iets te missen wat je jezelf wijsmaakt, maar ok, zoals je zegt, je lichaam verandert. Bij jou is er duidelijk iets vanboven aan het afsterven. Verandering is goed!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Ja, keep your religion out of my face.

U stelt dus dat u eigenlijk niet kunt omgaan met ideologische verscheidenheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Ik heb er al verschillende gespot, en het stoort mij omdat het een religieus statement is die de vrouw in een ondergeschikte rol plaatst. Mijn ergernissen hierover kun je zien als incidenten.

U maakt van een handeling een intentie.

Fout dus.

U weet helemaal niet wat die vrouw denkt en wat die vrouw deed besluiten om een boerkini te dragen.

Uw conclusie gaat niet verder dan uw veronderstelling.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U maakt van een handeling een intentie.

Fout dus.

U weet helemaal niet wat die vrouw denkt en wat die vrouw deed besluiten om een boerkini te dragen.

Uw conclusie gaat niet verder dan uw veronderstelling.

Fout.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelt dus dat u eigenlijk niet kunt omgaan met ideologische verscheidenheid.

Ik stel dat niet.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Ik denk dat die vrouwen dat juist wel willen en juist iedereen er wil op attenderen dat hun geloof datgene is dat iedereen maar moet aannemen.

Ik kan de N-VA geen ongelijk geven op dit ogenblik.

Dus jij denkt dat zij ons willen uitdagen; dat is natuurlijk onaanvaardbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Fout.

Jawel, u gaat uit van een idee en niet een handeling. Dan moet u mij eens vertellen hoe u ertoe komt te weten wat de vrouw die de boerkini draagt eigenlijk denkt.

En zijn ideeën trouwens in onze maatschappij al een element om door de overheid gereguleerd te worden?

Neen, daarom is uw conclusie een fout gebaseerd op een verkeerd begrip van onze wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Ik stel dat niet.

Jawel, u kan niet omgaan met uiterlijke tekenen van andere meningen. U wil ze verwijderd zien.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Goed zo.

Ookal zegt de NVA dit enkel om de ex-VB stemmer te paaien.

Maar een stap in de goede richting, is een stap in de goede richting. Ookal is het om de verkeerde redenen.

Opnieuw een bewijs dat het VB noodzakelijk is want zonder hun stemmenverlies aan het VB zouden zij dergelijke voorstellen zeker niet indienen.

Het VB blijft dus zijn rol als zweeppartij goed vervullen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dus jij denkt dat zij ons willen uitdagen; dat is natuurlijk onaanvaardbaar.

En? Uitdagen tot...?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, ik begrijp het al, jij bent ook zo ene die denkt dat homoseksuelen hun geaardheid opdringen wanneer zij hand in hand op straat lopen, of nog erger, elkaar kussen!

Ik wist niet dat homoseksualiteit een godsdienst was.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, u gaat uit van een idee en niet een handeling. Dan moet u mij eens vertellen hoe u ertoe komt te weten wat de vrouw die de boerkini draagt eigenlijk denkt.

En zijn ideeën trouwens in onze maatschappij al een element om door de overheid gereguleerd te worden?

Neen, daarom is uw conclusie een fout gebaseerd op een verkeerd begrip van onze wetgeving.

En wederom ben je fout.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, u kan niet omgaan met uiterlijke tekenen van andere meningen. U wil ze verwijderd zien.

Niet zomaar meningen, van georganiseerde waanbeelden.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik wist niet dat homoseksualiteit een godsdienst was.

Sssh, dit was zijn alles bewijzend groot punt waardoor hij de discussie gewonnen heeft. Geef hem dat toch .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

En wederom ben je fout.

Duizendmaal "je bent fout" heeft geen enkele waarde als u niet kan uitleggen waarom het fout is. En tot dat laatste komt u blijkbaar niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Niet zomaar meningen, van georganiseerde waanbeelden.

De overheid begeeft zich niet op dat terrein en velt daar geen oordeel over.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De overheid begeeft zich niet op dat terrein en velt daar geen oordeel over.

En?

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duizendmaal "je bent fout" heeft geen enkele waarde als u niet kan uitleggen waarom het fout is. En tot dat laatste komt u blijkbaar niet.

Toch wel. Ik zeg dat al uw uit de duim gezogen veronderstellingen fout zijn. Dus blijf proberen, misschien kom je ooit uit op de jackpot.

Noot, om hiertoe te komen zul je wel moeten lezen wat er staat, niet wat je eruit verstaat.