Youth for climate valt al uit mekaar

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Voor een 20-jarige hogeschoolstudente, is die lap tekst op een lamentabele manier geschreven.

Wel, het is dan ook een Franstalige die Nederlands schrijft, nee ? Dat dat wat stroever gaat, is toch geen fundamenteel probleem ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry, het is begonnen met aandacht zoeken.
Getuige hiervan haar gendertwijfel waarmee ze eerder in het nieuws kwam.

Zou gerust kunnen hoor. Het is in ieder geval ook politiek geïnspireerd, zie hun reactie na de verkiezingen: mensen hadden ondanks al hun inspanningen 'verkeerd gestemd...'

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

https://www.hln.be/wetenschap-planee...iet~a325067fa/


Haha haha, het is daar precies plezant bij de klimaatpausen. Eigen mening? Niet toegelaten! De boel valt al uit elkaar en ze hebben nog niets bereikt, precies de BUB

Groen-Rechts dat zou pas een mooie partij kunnen zijn

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Groen-Rechts dat zou pas een mooie partij kunnen zijn

Heb ik ook al bedacht. Misschien eens een poll maken met enkele bijkomende hypothetische partijen die nu niet bestaan; eens zien of er nog "electorale niches" niet ingevuld zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Groen-Rechts dat zou pas een mooie partij kunnen zijn

Een partij die echt inzit met het milieu, het klimaat en de leefomgeving kan niet rechts of links zijn.
Zo'n partij moet een spel spelen van geven en nemen, van overwegen en afwegen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een partij die echt inzit met het milieu, het klimaat en de leefomgeving kan niet rechts of links zijn.
Zo'n partij moet een spel spelen van geven en nemen, van overwegen en afwegen.

Milieubeleid vraagt ook een beleid over pakweg industrie, transport, mobiliteit.... Een one-issue-partij over milieu houdt het niet lang vol.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een partij die echt inzit met het milieu, het klimaat en de leefomgeving kan niet rechts of links zijn.
Zo'n partij moet een spel spelen van geven en nemen, van overwegen en afwegen.

Wat Bierke aangeeft, is dat Groen nu te links is en zo milieu-bewuste kiezers eigenlijk geen keuze biedt in het huidige landschap.

Op wie zou je nu moeten stemmen als je een heel sterk milieubeleid wilt, als prioriteit, maar als je ook een sterk migratiebeleid en geen socialistische welvaartstaat wil?

Er is niet echt een rechtse milieubewuste partij, al probeert NVA zich zo wel wat te profileren, zonder al te veel succes. In Nederland had je vroeger GroenRechts, maar bestaat niet meer. Ik denk dat ze nu wat meer stemmen zouden halen dan 10j geleden

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Milieubeleid vraagt ook een beleid over pakweg industrie, transport, mobiliteit.... Een one-issue-partij over milieu houdt het niet lang vol.

Dat denk ik ook. Een partij waar ze enkel liggen te leuteren over het milieu zou heel snel de electorale dieperik ingaan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Milieubeleid vraagt ook een beleid over pakweg industrie, transport, mobiliteit.... Een one-issue-partij over milieu houdt het niet lang vol.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat Bierke aangeeft, is dat Groen nu te links is en zo milieu-bewuste kiezers eigenlijk geen keuze biedt in het huidige landschap.

Op wie zou je nu moeten stemmen als je een heel sterk milieubeleid wilt, als prioriteit, maar als je ook een sterk migratiebeleid en geen socialistische welvaartstaat wil?

Er is niet echt een rechtse milieubewuste partij, al probeert NVA zich zo wel wat te profileren, zonder al te veel succes. In Nederland had je vroeger GroenRechts, maar bestaat niet meer. Ik denk dat ze nu wat meer stemmen zouden halen dan 10j geleden

Milieubeleid vraagt veel meer dan enkel industrie, transport of mobiliteit.

Maar het vraagt ook meer dan enkel pest maatregelen en belastingen.
Je kan niet zeggen dat je voor het klimaat of de leefomgeving bent, terwijl een aan opendeurbeleid aanhangt.
Maar je kan ook niet zeggen dat je begaan bent met klimaat en leefomgeving terwijl je een steeds meer en steeds groter beleid aanhangt.

Je kan eigenlijk stellen dat wij hier in België zelfs geen partij hebben die een deftig klimaat en milieubeleid in hun programma hebben staan.
Klimaat en milieubewustheid is ook iets dat je niet moet opdringen, maar moet aanleren en sturen.
Klimaat en milieubeleid is ook iets dat je niet grootschalig kan regelen en daarin moet je dan ook nog steeds bijsturen.
Je moet de problemen ook echt bij naam durven noemen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat denk ik ook. Een partij waar ze enkel liggen te leuteren over het milieu zou heel snel de electorale dieperik ingaan.

Vooral omdat er ook keuzes over mobiliteit, huisvesting, migratie... moeten genomen worden en daar zit je al snel met een conflict tussen "linkse" en "rechtse" opvattingen (meer of minder staatsinmenging). In de praktijk zal er dan vooral voor linkse recepten gekozen worden (veel staatsinmenging met sturen van ons gedrag, weinig respect voor eigendom enz.).

Migratie zou voor het milieu ook beter aan banden gelegd worden maar het gekke is, dat de groenen wat dat betreft dan weer heel liberaal zijn.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat Bierke aangeeft, is dat Groen nu te links is en zo milieu-bewuste kiezers eigenlijk geen keuze biedt in het huidige landschap.

Op wie zou je nu moeten stemmen als je een heel sterk milieubeleid wilt, als prioriteit, maar als je ook een sterk migratiebeleid en geen socialistische welvaartstaat wil?

Er is niet echt een rechtse milieubewuste partij, al probeert NVA zich zo wel wat te profileren, zonder al te veel succes. In Nederland had je vroeger GroenRechts, maar bestaat niet meer. Ik denk dat ze nu wat meer stemmen zouden halen dan 10j geleden

Correct, meer stemmen ik denk dat ze zelfs veel partijen onder de kiesdrempel drukken.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Heb ik ook al bedacht. Misschien eens een poll maken met enkele bijkomende hypothetische partijen die nu niet bestaan; eens zien of er nog "electorale niches" niet ingevuld zijn.

Zo zijn er inderdaad nog wel een paar zoals een Links Liberale D66, missen we hier ook.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Opmerkelijk, en jullie maar die aandacht geven. Heb je al aan linkerzijde of in het centrum aandacht gezien voor Anuna ? Nauwelijks. Gans nationalistisch rechts springt recht bij het horen van haar naam.

Weet je hoe dat komt? Links heeft van bij de start heel die organisatie proberen kapen. Ze zijn mee op de kar gesprongen en je kon precies alleen maar milieubewust zijn als je links bent. Links dacht electoraal te scoren. Het probleem met het politiseren van YFC is dat die kinderen plots veel aandacht kregen, waar op zich niets mis mee is. Maar in politiek kan elk woord dat je zegt tegen je gebruikt worden en dat is wat er nu gebeurd. Links kan gemakkelijk onderuit gehaald worden via de stoten van YFC. Stoten die je eigenlijk wel kon zien aankomen, want het gaat uiteindelijk om kinderen hé.

Ik heb voor alle duidelijkheid niets tegen YFC, ik vind het bewonderenswaardig dat er nog kinderen zijn die zich iets aantrekken van deze planeet en die zich ergens voor willen inzetten. Waar ik wel een bloedhekel aan heb, dat zijn politici zoals Calvo en Almaci die deze beweging voor hun kar hebben proberen spannen. Ze verdienen er de pek en veren voor in plaats van Anuna en co.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vooral omdat er ook keuzes over mobiliteit, huisvesting, migratie... moeten genomen worden en daar zit je al snel met een conflict tussen "linkse" en "rechtse" opvattingen (meer of minder staatsinmenging). In de praktijk zal er dan vooral voor linkse recepten gekozen worden (veel staatsinmenging met sturen van ons gedrag, weinig respect voor eigendom enz.).

Migratie zou voor het milieu ook beter aan banden gelegd worden maar het gekke is, dat de groenen wat dat betreft dan weer heel liberaal zijn.

Wat betreft migratie zijn de Groenen inderdaad zo hypocriet als een partij maar kan zijn. En masse moslims binnen laten die vervolgens kweken en vervuilen als geen ander maar de autochtoon moet wel braaf zijn afval sorteren en zijn auto aan de kant laten...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Weet je hoe dat komt? Links heeft van bij de start heel die organisatie proberen kapen. Ze zijn mee op de kar gesprongen en je kon precies alleen maar milieubewust zijn als je links bent. Links dacht electoraal te scoren. Het probleem met het politiseren van YFC is dat die kinderen plots veel aandacht kregen, waar op zich niets mis mee is. Maar in politiek kan elk woord dat je zegt tegen je gebruikt worden en dat is wat er nu gebeurd. Links kan gemakkelijk onderuit gehaald worden via de stoten van YFC. Stoten die je eigenlijk wel kon zien aankomen, want het gaat uiteindelijk om kinderen hé.

Ik heb voor alle duidelijkheid niets tegen YFC, ik vind het bewonderenswaardig dat er nog kinderen zijn die zich iets aantrekken van deze planeet en die zich ergens voor willen inzetten. Waar ik wel een bloedhekel aan heb, dat zijn politici zoals Calvo en Almaci die deze beweging voor hun kar hebben proberen spannen. Ze verdienen er de pek en veren voor in plaats van Anuna en co.

De reactie van Anuna en co na de verkiezingen spraken boekdelen: deze snotneuzen weten zeer goed waarmee ze bezig zijn. Ze verdienen dus geen medelijden of ander gegrien.

[Hypochonder]

Anoen heeft al gereageerd:

https://www.hln.be/wetenschap-planee...eer~a325067fa/

Zo'n kans op extra aandacht kon zij niet zomaar laten liggen natuurlijk.

[Don Quichote]

Wel ja, laten we nr 1 worden in klimaatmaatregelen.

Gaat veel geld en welvaart kosten.
Het zal pijn doen.. veeel pijn.

Vraag;

Hoe gaat de rest van de wereld ( is groot ) zich gedragen.?

Antwoord;

Daar gaan we ons niets van aantrekken.

Onze 0000000000,00001 bijdragen gaan helpen.

En de anderen hebben ongelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Vooral omdat er ook keuzes over mobiliteit, huisvesting, migratie... moeten genomen worden en daar zit je al snel met een conflict tussen "linkse" en "rechtse" opvattingen (meer of minder staatsinmenging). In de praktijk zal er dan vooral voor linkse recepten gekozen worden (veel staatsinmenging met sturen van ons gedrag, weinig respect voor eigendom enz.).

Ja, nee, je ziet enkel zaken over het hoofd.
Je kan niet spreken over minder en anders verplaatsen, als je tegelijk staat te roepen dat men vanuit Luik of Gent maar Brussel moet gaan werken.
Dan moet je als overheid eerst zorgen dat je eigen personeel dichter bij huis kan werken en zich niet allemaal tegelijk naar 1 centraal punt moet begeven.
Je kan niet staan roepen dat de mensen naar de buurtwinkels moeten gaan, terwijl je de buurtwinkels laat kapotconcureren door winkelketens.

De keuzes voor staatsinmenging hebben zelfs niets te maken met het klimaat en milieubeleid.
Neem nu dat je een bungalowpark koopt met 100 bungalows.
Je legt daar overal zonnepanelen op met batterijpackts en je zet enkele windmolens.
Je park is volledig energie-onafhankelijk.
Je laat permanente bewoning toe.
Vaderke staat niet blij. Want die verliest een pak inkomsten

Migratie zou voor het milieu ook beter aan banden gelegd worden maar het gekke is, dat de groenen wat dat betreft dan weer heel liberaal zijn.

Vrije migratie is niet enkel een liberaal beleid.
Binnen het liberaalstandpunt rond vrije migratie, staat ook dat je zelf voor je levensonderhoud moet kunnen zorgen.
Je aanwezigheid in de nieuwe gemeenschap moet aangevoeld worden als een meerwaarde voor de samenleving en mag geen hinder ondervinden van jou aanwezigheid.

Binnen het socialisme stelt men dat de gemeenschap elke migrant met open armen moet ontvangen en als gelijk moet behandelen met dezelfde rechten als de eigen burgers.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De reactie van Anuna en co na de verkiezingen spraken boekdelen: deze snotneuzen weten zeer goed waarmee ze bezig zijn. Ze verdienen dus geen medelijden of ander gegrien.

Hun reactie toont net aan dat ze het helemaal niet weten. Anuna en co hebben zich voor de kar van groen laten spannen met het idee dat Groen de enige partij is die zich bezig houdt met milieu en klimaat.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hun reactie toont net aan dat ze het helemaal niet weten. Anuna en co hebben zich voor de kar van groen laten spannen met het idee dat Groen de enige partij is die zich bezig houdt met milieu en klimaat.

U doet alsof het hier gaat om onschuldige kindjes die van toeten noch blazen zouden weten maar het gaat hier om jongvolwassenen die misschien wel een beetje dom zijn maar toch zeer goed weten waarmee ze bezig zijn. En als ze zich voor de kar van Groen hebben laten spannen dan hebben ze ondertussen een dure les geleerd: laat je niet voor de kar van zo'n flutpartijtje spannen want dan ga je geheid op je smoeltje.