Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 2014 Alles over de regionale, federale en Europese verkiezingen van 2014 |
|
Discussietools |
16 januari 2014, 10:27 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.044
|
'Bart De Wever heeft gelijk: N-VA strijdt ook in Vlaanderen tegen Di Rupo'
De Knack 15/01/2014 om 14:23 - Bijgewerkt om 14:23
CD&V en Open VLD gaan niet akkoord met de keuze waarvoor Bart De Wever de kiezer zet: het PS-model of het N-VA-model. 'Hoezo geen PS in Vlaanderen?', vraagt Peter De Roover van Doorbraak zich af. 'Als CD&V, Open VLD en SP.A achter hun regering staan, dan vertegenwoordigen zij in Vlaanderen het Di Rupo I-model.' Lees verder http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...etter-RNBAVUKN Hier leest u het eens van een ander. De kiezer heeft duidelijk twee keuzes: Kiezen voor de PS (via de traditionele partijen) Kiezen voor de N-VA
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
16 januari 2014, 10:56 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
Wat een verrassing... bij Doorbraak, de Pravda van N-VA schrijft de hoofdredacteur dat de wever gelijk heeft. Ongelooflijk. Wereldschokkend zelfs.
|
16 januari 2014, 10:59 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
|
Wat belet je om de argumenten van De Roover te ontkrachten?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
16 januari 2014, 11:09 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.254
|
De argumenten van Doorbraak kunnen simpelweg niet ontkracht worden.
Het bewijs dat ook de vld medeplichtig is aan het PS-model, is toch wel dat de voorzitster zich er niet aan kon onttrekken om zich te verontschuldigen voor de deelname aan de belastingsregering. De voorzitster beloofde dat het bij de volgende regering anders zou zijn. Tsja, dat zal dan volgens een ander model zijn dat ze mee wil gaan besturen. Maar welk model dan, en met wie ? .
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
16 januari 2014, 11:19 | #5 |
Minister
Geregistreerd: 22 februari 2011
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 3.587
|
|
16 januari 2014, 11:22 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.044
|
Ook een inhoudelijke reactie?
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
16 januari 2014, 12:33 | #7 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Citaat:
Met een dergelijk perspectief hoef je natuurlijk nooit rekening te houden met een andere mening dan die van jezelf. |
|
16 januari 2014, 12:53 | #8 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
Citaat:
Het is toch niet mogelijk dat ALLES slecht is wat kaloten, socialisten en liberalen samen doen ? Sorry dan, maar niemand hoeft zich verplicht te voelen om inhoudelijk te gaan argumenteren op iets wat eigenlijk gewoon een ledenblad is van n-va. De Roover staat mee aan de wieg van N-VA, is de compagnon de route van Jan Jambon van lange jaren en kan geenszins als een neutrale bron van info bekeken worden. |
|
16 januari 2014, 12:57 | #9 |
Banneling
Geregistreerd: 10 december 2013
Berichten: 1.196
|
Het weerhoudt je beslist niet om zijn zienswijze te ontkrachten. Waar ik bij deze nog niets van gemerkt heb. Zou De Roover dan toch nagels met koppen slaan?
Laatst gewijzigd door Pjotr 2691 : 16 januari 2014 om 12:58. |
16 januari 2014, 14:06 | #10 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 18 augustus 2013
Berichten: 623
|
Dus een federale kieskring is hetzelfde als lijsten per taalgebied?
Sterke argumenten! Een artikel vol vage verwijzingen; -er moeten nog veel akkoorden gesloten worden Zoals welke? En dan gaat de ps bepalen wat de vl regering mooet doen? - De regering is een ps-model. Wat is een ps-model? Onckelinckx in bikini? Dus als ge enkel op de nva stemt, geen ps-modellen en invloeden meer? Peterke kan beter terug gaan naar zijn klasje, daar geloven de kindjes hem misschien nog. Realiteit is dat nva al lang probeert een vijand te hebben, omdat ze niet de ballen hebben de vlaamse partijen rechtstreeks aan te vallen en dan wat op de ps schiet. Simpele zielen laten zich natuurlik altijd vangen door simplistische zwart-wit redeneringen |
16 januari 2014, 14:11 | #11 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 18 augustus 2013
Berichten: 623
|
Zelfs als de nva al 30% haalt is dat nationaal slechts 15%.
En daarmee de ps buigtenstampen, is wel een vrij kinderlijke redenering. Maar de fanclub, nooit door enig intellect gehinderd, blijft het geloven. Ik kijk al uit naar mei, dan ga ik pas lachen met de "afrekening". Kracht van verandering, zoals bij obama zeker? Zin fanclub is ook al zo goed als ontbonden. Bon, 25 mei wordt lachen geblazen |
16 januari 2014, 14:13 | #12 | |||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
Citaat:
Maar om je te plezieren : het loopt al fout vanaf de openingszin. Citaat:
In een brede coalitie KAN het niet anders dan dat het beleid centrumgericht is. In wallonië gaan ze dit dan percipiëren als 'te rechts' en in vlaanderen als 'te links' terwijl er voor elke partij wel eten en drinken zit in het beleid. Hebben we werkelijk nood aan een infantilisering van de politiek ? Mensen laten geloven dat je federaal een beleid kunt voeren dat op maat van één partij (n-va) geschreven is terwijl dit mathematisch onmogelijk is en dus nooit zal plaatsvinden ? Of moet iemand applaus geven omdat hij gesnapt heeft dat het nu al mogelijk is voor partijen om over de taalgrens heen ook een eigen lijst in te dienen ? Moet iemand werkelijk bewondering hebben voor dergelijke evidenties en plattitudes ? En is dat dan het intellectuele niveau voor een pleidooi tegen een federale kielijst ? (alsof men daar trouwens op zit te wachten...) Al dat gespartel is enkel goed om een aura van geloofwaardigheid en sérieux te geven aan de propaganda van n-va die graag een campagne zou voeren op het klassieke externe vijand-beeld , in casu de PS, die men hoedanook niet kan electoraal afstraffen. En wat te denken van onderstaande goebelliaanse logica : Citaat:
2)uiteraard overdrijft Bart hiermee, maar ja... 3)ze voeren wel geen PS politiek, maar dat is omdat ze mogen scoren van Elio... 4)zonder die dreiging (welke ??) door 'uiterst links' (wie ??) zou het PS gehalte 'nog' hoger zijn. Kijk, er is propaganda, en dan is zowat alles toegelaten. Of er is journalistiek. En dan kan het niet om dergelijk gebral daarvoor te laten doorgaan. Er is NIETS mis met het feit dat Peter De Roover dergelijke opinies heeft. En dat hij dit publiceert waar hij ook maar een uitgever kan vinden om er geld in te stoppen. Maar ga alsjeblief niet vragen van mensen met een minimum aan intellect om dat op een lijn te gaan zetten met journalistiek en opiniëring in de pers. Dit is pure partij propaganda en dan nog van het soort dat de overdrijvingen en de intentieprocessen niet schuwt. De Roover slaagt er op geen moment in op enige wijze aan te tonen dat de coalitiepartners een PS beleid (wat dat ook moge wezen) voeren, maar blijft dat tot in de slotzinnen van zijn artikel wel beweren. Om dan vanuit zijn niet-beargumenteerde eigen stelling en opinie nogmaals te stellen dat Bart dus wel gelijk heeft, en dat de kiezer dus wel dat PS beleid kan afstraffen door tegen de traditionelen en voor n-va te stemmen. Dit is de intellectuele eerlijkheid vér voorbij. |
|||
16 januari 2014, 14:19 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.389
|
We vatten samen en onthouden, Bart De Wever heeft gelijk.
En dat is zijn onweerstaanbare kracht, de man spreekt de waarheid.
__________________
Citaat:
|
|
16 januari 2014, 14:54 | #14 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Citaat:
Je moet hem zeker niet als neutrale bron zien, maar dat doe ik met niemand, ook niet mensen die dingen zeggen waar ik het mee eens ben. Ik ben mezelf verschuldigd bij de uitganspunten van diverse strekkingen te lezen, en aangezien ik gemengd NVA/Groen stem komt dat nog eens goed uit ook, want die zijn het niet vaak eens |
|
16 januari 2014, 16:05 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Dat neemt niet weg dat De Wever gelijk heeft. N-VA gaat de strijd aan met de PS van Di Rupo, in Vlaanderen vertegenwoordigd door de gekende huisnegerpartijtjes. Een strijd tegen nog meer belastingen, nog meer politieke benoemingen en nog minder ademruimte voor Vlaanderen.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
16 januari 2014, 16:46 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.351
|
Citaat:
En wat als de kiezer zowel tegen de PS als tegen de N-VA fundamentele bezwaren heeft? Wat als de kiezer de voorkeur geeft aan pakweg het VB of de "Ausser Parlamentarische Opposition"? Mag de kiezer dan niet luidop willen vloeken in de kerk van het in de OP geschetste dualistische denkkader?
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|
16 januari 2014, 16:51 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.351
|
Citaat:
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|
16 januari 2014, 18:32 | #18 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
Citaat:
Maar wat dat te maken heeft met de zin van verkiezingen ? Nu, het is je meest volstrekte recht hoor om mee te stappen met de propaganda over PS beleid. Ik denk wel niet dat MR of CDH van oordeel zijn dat zij een PS beleid steunen. Trouwens ook geen enkele vlaamse partij. Rara wie is de enige die dat denkt/beweert ? oppositiepartij n-va of course ! |
|
16 januari 2014, 18:47 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.351
|
Citaat:
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE." (W. Shakespeare) https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg |
|
16 januari 2014, 18:54 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Citaat:
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
|