Schande, 4 milj euro subsidie met de lange arm!

[artisjok]

Het is inderdaad met de lange arm.

Subsidieregeling op maat van Jan De Nul
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/su...an-de-nul.html

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Die regels geven aan "het moment van toekenning van de vergunningen" (hetgene trouwens een heel logische redenering is), dus dan zullen ze inderdaad 330€ krijgen. Wat zit je daar nu over te janken?

PVDA liegt en verspreidt desinformatie. Die regel is er trouwens niet "op maat van De Nul" ingevoerd zoals de PVDA laat uitschijnen maar werd al in de vorige legislatuur door de vorige Vlaamse Regering via decreet van 8 mei 2009 ingevoerd.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

PVDA liegt en verspreidt desinformatie. Die regel is er trouwens niet "op maat van De Nul" ingevoerd zoals de PVDA laat uitschijnen maar werd al in de vorige legislatuur door de vorige Vlaamse Regering via decreet van 8 mei 2009 ingevoerd.

Even lezen aub: april vorig jaar heeft de Vlaamse regering die regeling aangepast. Onze baggervrienden zagen het niet zitten om niet rijker te worden op mijn en uw kosten en hebben voor een uitzondering gelobby'd, en die nu ook gekregen. Wat de PVDA verkondigt is dus, gek genoeg, correct.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Even lezen aub: april vorig jaar heeft de Vlaamse regering die regeling aangepast. Onze baggervrienden zagen het niet zitten om niet rijker te worden op mijn en uw kosten en hebben voor een uitzondering gelobby'd, en die nu ook gekregen. Wat de PVDA verkondigt is dus, gek genoeg, correct.

Als je hun eigen artikel leest, zie je zelf dat dat niet zo is.

Want in het het Energiedecreet van 2009 staat ook “nieuwe productie-installaties die over een stedenbouwkundige vergunning en een milieuvergunning dienen te beschikken, genieten van de minimumsteun die geldt op het moment dat de laatste van deze vergunningen werd bekomen en mits binnen de drie jaar volgende op het verlenen van deze vergunning de installatie in gebruik werd genomen.”

Ze hebben die vergunning op tijd verkregen, dus geen vuiltje aan de lucht. Ze hadden zelfs niet moeten lobbyen met dat brownfieldconvenant.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je hun eigen artikel leest, zie je zelf dat dat niet zo is.

Correct, mijn fout. Het achterpoortje met het BF-convenant bestond al.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ze hebben die vergunning op tijd verkregen, dus geen vuiltje aan de lucht. Ze hadden zelfs niet moeten lobbyen met dat brownfieldconvenant.

Geen vuiltje aan de lucht? Niet moeten lobbyen? Niet correct:
"Er is in de dagen rond half juni heel hard gewerkt om de juiste vergunningen van de juiste datumstempel te voorzien.

Nipt, maar net op tijd om nog aanspraak te maken op de verhoogde steun van 330 euro per 1.000 kilowattuur. Op 1 juli 2011 zakte die steun immers naar 240 euro. Voor Terra Nova maakte dat een verschil uit van 1,2 miljoen euro subsidies per jaar. Of 23 miljoen euro, gerekend over de hele levensduur van het megaproject."

Midden juni laat de Vlaamsche regering weten dat de vergunning er niet vóór midden juli zal zijn. Plots lukt het tóch nog om die op 29 juni af te leveren, voor de belastingbetaler een verschil van 23.000.000 euro.

Als u of ik een vergunning voor een bepaalde datum geleverd willen zien hebben wij ons te schikken naar de workload van de bevoegde diensten. Wanneer er wat geld in de juiste zakken moet belanden worden er blijkbaar uitzonderingen gemaakt.

Betaalt u graag meer belastingen dan nodig? Of heeft De Nul u wat kruimels beloofd?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Even lezen aub: april vorig jaar heeft de Vlaamse regering die regeling aangepast. Onze baggervrienden zagen het niet zitten om niet rijker te worden op mijn en uw kosten en hebben voor een uitzondering gelobby'd, en die nu ook gekregen. Wat de PVDA verkondigt is dus, gek genoeg, correct.

Enkel de hoogte van de minimumsteun werd degressief in de tijd voor nieuwe installaties aangepast via het decreet van 6 mei 2011. Maar niet die bepaling m.b.t. het feit dat de minimumsteun die een nieuwe installatie krijgt diegene is die van toeapssing is op het moment dat de laatste van die 2 vergunningen verkregen is. Daar werd niet aan geraakt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik ben tegen alle vormen van subsidies voor groene energieprojecten, ook dit project.

Dingen subsidieren die toch nooit rendabel zullen zijn, is gewoon te zot om los te lopen. Gelukkig dat men nu het systeem heeft aangepast ivm deze investeringen. Jammer genoeg zit er nog een overgangsperiode in, die mocht wel korter zijn wat mij betreft.

Ik ben ook tegen de subsidies van groene energie, maar dan moet je wel energie even hard belasten als arbeid, dus als je 10k netto verdient en 20K belasting/sociale lasten betaalt, dan mag je netzogoed energie 200% belasten.

Waarom: omdat je anders de vervalsing in concurrentie tussen arbeid om energie te besparen en de goedkope energie ervoor zorgt dat je u niet zuinig gedraagt

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Correct, mijn fout. Het achterpoortje met het BF-convenant bestond al.



Geen vuiltje aan de lucht? Niet moeten lobbyen? Niet correct:
"Er is in de dagen rond half juni heel hard gewerkt om de juiste vergunningen van de juiste datumstempel te voorzien.

Nipt, maar net op tijd om nog aanspraak te maken op de verhoogde steun van 330 euro per 1.000 kilowattuur. Op 1 juli 2011 zakte die steun immers naar 240 euro. Voor Terra Nova maakte dat een verschil uit van 1,2 miljoen euro subsidies per jaar. Of 23 miljoen euro, gerekend over de hele levensduur van het megaproject."

Midden juni laat de Vlaamsche regering weten dat de vergunning er niet vóór midden juli zal zijn. Plots lukt het tóch nog om die op 29 juni af te leveren, voor de belastingbetaler een verschil van 23.000.000 euro.

Dat er een tandje bijgestoken wordt lijkt me niet bepaald een probleem; zelfs niet na wat gelobby. If anything toont dat vooral aan dat die vergunning er wel degelijk voor die datum kon komen, en dat een latere aflevering van de vergunning gewoon tijdverlies door de overheden zou geweest zijn.

Nog steeds geen vuiltje aan de lucht lijkt me. Dat zou het wel zijn moesten ze gaan antidateren.

Als u of ik een vergunning voor een bepaalde datum geleverd willen zien hebben wij ons te schikken naar de workload van de bevoegde diensten. Wanneer er wat geld in de juiste zakken moet belanden worden er blijkbaar uitzonderingen gemaakt.

Kan jij aantonen dat er smeergeld is betaald om die beslissingen sneller te laten gebeuren? Of speculeer je daar op?

Als ik wat dan ook voor een bepaalde datum opgeleverd wil zien, dan ga ik daar ook voor pushen. Zo werkt dat ook in onze business en zo werk ik ook met anderen. Als je dat doet zal je er verbaasd van zijn hoe futiel die opmerkingen als "kan niet" of "meer tijd nodig" zijn. Als er maar genoeg druk wordt gezet, kan alles plots veel sneller en beter.

Betaalt u graag meer belastingen dan nodig? Of heeft De Nul u wat kruimels beloofd?

De Nul moet je daar niet op aanspreken. De enigen die daar verantwoordelijk voor zijn, zijn de onbenullen die dergelijke regelgevingen erdoor duwen. Cq Freya neemt idiote beslissingen, en gaat achteraf klagen dat de gevolgen van de idiote beslissingen haar niet aanstaan.
Idem voor Katoennatie. Eerst de loftrom gaan steken voor zoveel groen initiatief, en eens de gevolgen daarvan duidelijk worden diezelfde groep gaan afschieten en de schuld bij hen gaan neerleggen.

[Klein Licht]

@ Sfax

Ik stel vast dat deze investeerders in groene energie blijkbaar genoeg druk hebben kunnen zetten om de overheid voor hun kar te spannen. Zie ook de bocht van de gemeenteraad van Zelzate.

De snelheid waarmee de vergunning werd afgeleverd lijkt mij net wél een probleem. Op een moment dat het voor iedereen duidelijk was dat de overheid kon beslissen om of wél of niét 23 miljoen euro belastinggeld te verspillen (uit uw post leidt ik ook af dat u het er ook over eens bent dat deze subsidie pure verspilling is, of niet?), heeft die overheid ervoor gekozen om dit wél te doen.

Wat doet u denken dat de overheid niet alle andere hangende dossiers heeft laten vallen om dit dossier voorrang te geven? Dat is namelijk wat ik afleidt uit het verloop der feiten, en wat die overheid zelf gezegd heeft. Dat het in business ook werkt hoeft u mij niet te vertellen, dat doe ik zelf ook elke dag. Maar geeft u zélf ook toe aan zulke druk als dat u enkele miljoenen kost? Dat lijkt me toch vrij, euh, debiel.

De Nul moet je daar niet op aanspreken. De enigen die daar verantwoordelijk voor zijn, zijn de onbenullen die dergelijke regelgevingen erdoor duwen.

Ik denk niet dat ik De Nul daar ooit heb op aangesproken. Ik heb mijn verontwaardiging geuit op een forum voor mensen die politiek begaan zijn.

Ondanks het feit dat Flotte Freya natuurlijk een domme *** is die beter nooit geboren was, had de Vlaamse overheid nog altijd de kans om die 23 mil in eigen zak te houden. En ze heeft er blijkbaar actief voor gekozen om dat niet te doen. Vindt u dat nu echt goed? Waarom verdedigt u deze gang van zaken?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De Nul moet je daar niet op aanspreken. De enigen die daar verantwoordelijk voor zijn, zijn de onbenullen die dergelijke regelgevingen erdoor duwen. Cq Freya neemt idiote beslissingen, en gaat achteraf klagen dat de gevolgen van de idiote beslissingen haar niet aanstaan.
Idem voor Katoennatie. Eerst de loftrom gaan steken voor zoveel groen initiatief, en eens de gevolgen daarvan duidelijk worden diezelfde groep gaan afschieten en de schuld bij hen gaan neerleggen.

2

Er is ook in se geen verschil tussen katoennatie die zijn dak vol panelen zet of 1000den particulieren die elk een beetje panelen op hun dak zetten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is inderdaad met de lange arm.

Subsidieregeling op maat van Jan De Nul
http://www.pvda.be/nieuws/artikel/su...an-de-nul.html

door die panelen te leggen op de gipsberg, krijgen ze nog een saneringspremie bovenop. wanneer mijn mazouttank lekt moet ik laten saneren en moet gans het boeltje betalen. wanneer de panelen weg zijn ligt de gipsberg er nog. maar de premie zit in de zak van de NUL.

is aangekaart in de gemeenteraad van evergem. waar ze mee zijn ingestapt in het project. om wat dividenden binnen te rijven.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

2

Er is ook in se geen verschil tussen katoennatie die zijn dak vol panelen zet of 1000den particulieren die elk een beetje panelen op hun dak zetten.

Tuurlijk is daar ook geen verschil tussen; alleen is het bon ton om moord en brand te schreeuwen tegenover zo'n stoute stoute ondernemer die kansen grijpt wanneer die zich voordoen.

They get wat they deserve.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

@ Sfax

Ik stel vast dat deze investeerders in groene energie blijkbaar genoeg druk hebben kunnen zetten om de overheid voor hun kar te spannen. Zie ook de bocht van de gemeenteraad van Zelzate.

Dat kan iedereen, zolang je maar iets te bieden hebt of een goed plan kan voorleggen. Als dat voor Zelzate een manier is om hun gipsberg gesaneerd te krijgen, why not?
Er is niks verkeerd noch illegaal aan lobbying. Moest dat wel het geval zijn, dan heb je per direct een reden zonder voorgaande om vakbonden te verbieden.

De snelheid waarmee de vergunning werd afgeleverd lijkt mij net wél een probleem. Op een moment dat het voor iedereen duidelijk was dat de overheid kon beslissen om of wél of niét 23 miljoen euro belastinggeld te verspillen (uit uw post leidt ik ook af dat u het er ook over eens bent dat deze subsidie pure verspilling is, of niet?), heeft die overheid ervoor gekozen om dit wél te doen.

Ze hebben er voor gekozen om dat te doen ja. Dan moeten ze nu niet janken, zagen en klagen. Easy as that. Als je kiest voor idiote regelgevingen, dan is dit wat je krijgt. De Nul noch Deme noch Katoennatie valt iets te verwijten. Ze maken gebruik van de mogelijkheden die gecreëerd worden en ze hebben groot gelijk dat ze dat doen. Ze werden er de facto zelfs voor geprezen, om nu afgebrand te worden omdat enkele idioten domme regeltjes bedacht hebben.

Wat doet u denken dat de overheid niet alle andere hangende dossiers heeft laten vallen om dit dossier voorrang te geven? Dat is namelijk wat ik afleidt uit het verloop der feiten, en wat die overheid zelf gezegd heeft.

Dat leid ik nergens af uit hetgeen gezegd wordt.

Dat het in business ook werkt hoeft u mij niet te vertellen, dat doe ik zelf ook elke dag. Maar geeft u zélf ook toe aan zulke druk als dat u enkele miljoenen kost? Dat lijkt me toch vrij, euh, debiel.

Vertel dat aan de regering en de verantwoordelijke van dit debacle Freya VDB. Dat dit debiel is ga ik niet ontkennen, maar dat was dat hele systeem van certificaten van in het begin. Dat stond in de sterren geschreven.

Ik denk niet dat ik De Nul daar ooit heb op aangesproken. Ik heb mijn verontwaardiging geuit op een forum voor mensen die politiek begaan zijn.

Ondanks het feit dat Flotte Freya natuurlijk een domme *** is die beter nooit geboren was, had de Vlaamse overheid nog altijd de kans om die 23 mil in eigen zak te houden. En ze heeft er blijkbaar actief voor gekozen om dat niet te doen. Vindt u dat nu echt goed? Waarom verdedigt u deze gang van zaken?

Omdat ik nog steeds geloof in verantwoordelijkheden. De Vlaamse overheid heeft bij mond evan Freya bewust gekozen voor zo'n onnozele regeling, dan moeten ze nu hun verantwoordelijkheid maar nemen en de gevolgen daarvan ondergaan ipv als een klein kind met de vinger te gaan wijzen en hun schuld op anderen te gaan afschuiven. De Nul noch die andere bedrijven valt in deze iets te verwijten.

Ik verdedig dan ook niet het hele concept, ik verdedig in deze de bedrijven die nu ten onrechte afgekat worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

PVDA liegt en verspreidt desinformatie. Die regel is er trouwens niet "op maat van De Nul" ingevoerd zoals de PVDA laat uitschijnen maar werd al in de vorige legislatuur door de vorige Vlaamse Regering via decreet van 8 mei 2009 ingevoerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je hun eigen artikel leest, zie je zelf dat dat niet zo is.



Ze hebben die vergunning op tijd verkregen, dus geen vuiltje aan de lucht. Ze hadden zelfs niet moeten lobbyen met dat brownfieldconvenant.

Vriendendienst of gesjoemel?

Nu moet je de data eens even op een rij zetten. In april 2011 beslist de regering de subsidies voor zonnepanelen die na 1 juli 2011 in gebruik worden genomen, drastisch te verlagen. Dan komt uit dat een uitzondering mogelijk is voor zonnepanelen die een stedenbouwkundige en milieurvergunning moeten hebben. Op 21 juni 2011 meldt de Vlaamse regering nog in het ontwerp van brownfieldconvenant, dat “de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. Te laat dus. En toch krijgt De Nul de twee voor elkaar: een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni. Met dank aan zowat de hele Vlaamse regering. Er is in de dagen rond half juni heel hard gewerkt om de juiste vergunningen van de juiste datumstempel te voorzien.

Nipt, maar net op tijd om nog aanspraak te maken op de verhoogde steun van 330 euro per 1.000 kilowattuur. Op 1 juli 2011 zakte die steun immers naar 240 euro. Voor Terra Nova maakte dat een verschil uit van 1,2 miljoen euro subsidies per jaar. Of 23 miljoen euro, gerekend over de hele levensduur van het megaproject.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

door die panelen te leggen op de gipsberg, krijgen ze nog een saneringspremie bovenop. wanneer mijn mazouttank lekt moet ik laten saneren en moet gans het boeltje betalen. wanneer de panelen weg zijn ligt de gipsberg er nog. maar de premie zit in de zak van de NUL.

is aangekaart in de gemeenteraad van evergem. waar ze mee zijn ingestapt in het project. om wat dividenden binnen te rijven.

Niet alleen Evergem is ingestapt in het project

Bij de aandeelhouders vinden we naast Jan De Nul, DEC (een dochter van baggergroep DEME) en Imasco (de holding achter bouwbedrijf Aertssen) ook twee opmerkelijke namen terug. POM en Finiwo. POM is de Provinciale Investeringsmaatschappij van de Provincie Oost-Vlaanderen. Finiwo is de financieringsintercommunale van de Oost- en West-Vlaamse gemeentes. Finiwo en POM blijken volgens de oprichtingsdocumenten van Terra Nova Solar elk 5 procent van de aandelen in handen te hebben. “De provincie en Finiwo pompen elk 416.000 euro belastinggeld in het project”, zegt Tom De Meester. “Bovendien staan ze garant voor een lening van 3,2 miljoen euro. Terwijl 90% van de winst van het project bij baggermultinational Jan De Nul en co belandt. Zouden provincie en gemeenten hun geld niet beter investeren in goedkope leningen voor gezinnen die het financieel moeilijk hebben om hun huis te isoleren?”

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ge...an-de-nul.html

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Omdat ik nog steeds geloof in verantwoordelijkheden. De Vlaamse overheid heeft bij mond evan Freya bewust gekozen voor zo'n onnozele regeling, dan moeten ze nu hun verantwoordelijkheid maar nemen en de gevolgen daarvan ondergaan ipv als een klein kind met de vinger te gaan wijzen en hun schuld op anderen te gaan afschuiven. De Nul noch die andere bedrijven valt in deze iets te verwijten.

Ik verdedig dan ook niet het hele concept, ik verdedig in deze de bedrijven die nu ten onrechte afgekat worden.

...dan denk ik dat u niet snapt waar deze thread over gaat, en al heel de tijd tegen windmolens bent aan het vechten. Ik daag u bij deze uit om in héél deze forumthread én het artikel in DS én de persberichten van onze rode vrienden ook maar één voorbeeld te vinden waar de bedrijven 'afgekat' worden. Ik denk dat u dat gefantaseerd hebt. In sé zou het over élk bedrijf of zelfs particulier kunnen gaan.

Het gaat erom dat de Vlaamse overheid op het moment dat ze de keuze hadden om 23 miljoen euro belastinggeld ofwel weg te geven ofwel dit niet te doen, ervoor gekozen heeft om toe te geven aan de druk en de belastingbetaler de rekening te presenteren.

Uw stelling dat de Vlaamse overheid zou staan huilen en met de vinger wijzen is volgens mij ook gefantaseerd: het is namelijk de PVDA die staat te huilen en met de vinger te wijzen (n�*�*r die Vlaamse overheid!). Voor zover ik weet heeft de PVDA nooit mee beslist over het subsidiebeleid, noch over de versnelde toekenning van de vergunning.

Dat u preventief de bescherming van de betrokken bedrijven op zich neemt is lovenswaardig, maar ik denk eigenlijk niet dat ze uw hulp nodig hebben (zeker niet met onze 23 miljoen op zak ).

[Wiley E Coyote]

Voor alle duidelijkheid: het groenestroomcertificatensysteem dateert al van het decreet van 17 juli 2000. Het is pas in 2006 onder toenmalig Vlaams minister van energie Kris Peeters dat de minimumvergoeding voor een groenestroomcertificaat (oorspronkelijk 450 euro/MWh voor PV) werd ingevoerd. Het is dus intellectueel oneerlijk om Van Den Bossche met alle zonden van Israel hieromtrent te overladen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vriendendienst of gesjoemel?

Nu moet je de data eens even op een rij zetten. In april 2011 beslist de regering de subsidies voor zonnepanelen die na 1 juli 2011 in gebruik worden genomen, drastisch te verlagen. Dan komt uit dat een uitzondering mogelijk is voor zonnepanelen die een stedenbouwkundige en milieurvergunning moeten hebben. Op 21 juni 2011 meldt de Vlaamse regering nog in het ontwerp van brownfieldconvenant, dat “de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. Te laat dus. En toch krijgt De Nul de twee voor elkaar: een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni. Met dank aan zowat de hele Vlaamse regering. Er is in de dagen rond half juni heel hard gewerkt om de juiste vergunningen van de juiste datumstempel te voorzien.

Nipt, maar net op tijd om nog aanspraak te maken op de verhoogde steun van 330 euro per 1.000 kilowattuur. Op 1 juli 2011 zakte die steun immers naar 240 euro. Voor Terra Nova maakte dat een verschil uit van 1,2 miljoen euro subsidies per jaar. Of 23 miljoen euro, gerekend over de hele levensduur van het megaproject.

Speculerende tekstjes schrijven is geen bewijs.

Op basis van de tekst is er geen enkele reden om aan te nemen dat er iets verkeerd is gebeurd (en nee, jij op PVDA die vinden dat het slecht is, is evenmin een bewijs).
Als ze bewijzen hebben van gefoefel, dan moeten ze daar maar mee op de proppen komen, maar zonder dat is dit gewoon het zoveelste speculatiepraatje van de PVDA. Nuja, dergelijke "sla jij je vrouw nog steeds"-praatjes zijn zowat het enige dat uit hun pen gevloeid komt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Speculerende tekstjes schrijven is geen bewijs.

Op basis van de tekst is er geen enkele reden om aan te nemen dat er iets verkeerd is gebeurd (en nee, jij op PVDA die vinden dat het slecht is, is evenmin een bewijs).
Als ze bewijzen hebben van gefoefel, dan moeten ze daar maar mee op de proppen komen, maar zonder dat is dit gewoon het zoveelste speculatiepraatje van de PVDA. Nuja, dergelijke "sla jij je vrouw nog steeds"-praatjes zijn zowat het enige dat uit hun pen gevloeid komt.

Verklaar me dan eens hoe het mogelijk is, dat :
De Vlaamse regering meldt op 21 juni 2011 "“de nieuwe bouw- en milieuvergunning ten vroegste bekomen zal worden begin juli 2011”. "
Toch is er "een bouwvergunning op 29 juni 2011 en een milieuvergunning op 16 juni."
Die milieuvergunning was er dus al op het moment dat de Vlaamse regering meldt dat ze nog moet bekomen worden!!!!!

[Sfax]

Op de rest had ik eerst ook gereageerd, maar aangezien dat toch maar in een cirkeltje draaien zou zijn, waarbij je jezelf als windmolen zien en mij als Don Quichote, kan dat evengoed weggelaten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat u preventief de bescherming van de betrokken bedrijven op zich neemt is lovenswaardig, maar ik denk eigenlijk niet dat ze uw hulp nodig hebben (zeker niet met onze 23 miljoen op zak ).

Dat ze mijn hulp niet nodig hebben weet mijn kleine teen ook. Maar is dat dan de reden om hier alleen maar akkoord te gaan of anders te zwijgen?