Wat Michel kwam doen in "De Zevende Dag"

[peter1962]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Michel heeft met zijn controversiële uitspraken de onvermijdelijke euthanasie van het Belgische systeem als dusdanig in gang gezet. Er blijft de Vlaming niets anders dan tevgaan voor volledig zelfbestuur. Het alternatief is jarenlange verknechting onder francofone tyrannie.

Het blijft altijd grappig, dat bombastische taalgebruik. Je lijkt wel Max van dietschland, weet je dat ?

De uitspraken van Michel geven de Vlamingen niet meer de kans om langs democratisch onderhandelde weg meer zelfbeschikking tevverwerven in een door een francofone minderheid geterroriseerd land.

Je vergat nog : de kaakslagen ! Het een basisvereiste voor verontwaardigde vlaams nationalisten om over kaakslagen te spreken.

Eenzijdig schisma dringt zich op. Ondrrhandelen leidtvtot niets vermits met devfrancofonie en hun hielenlikkers nietvte onderhandelen valt.

Stel je voor zeg... een waalse partij die iets durft verklaren tegen n-va. Ongehoord ! Laat ons ten strijde trekken tegen de tyran ! Voor outer en heerd ! Schild en vriend !

Laat ons nooit de rol van Beke in dit geheel vergeten.
Hij zoekt een uitweg om zijn ACW-zuil van de ondergang tecredden en daarvoorctot alles bereid, tot volksverraad toe.

Moet je niet nog even uitleggen wat het lot zal worden van dergelijke Leliaarts ?

[Pjotr 2691]

Everytime, la Belgique est morte. Gisteren heef Michel de euthanasie in gang gezet
Vlaanderen heeft de franstaligen niet meer nodig. Leve een vrij Vlaanderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb het interview niet gezien, dus ik kan niet oordelen of Michel het wel degelijk zo verwoord heeft, maar dat verandert niks aan het principe.

Dus mag een partij op voorhand niet zeggen dat zij niet met de NVA in een regering wilt stappen, als ik het goed begrijp?

Michel mag zeggen wat hij wil. Hij mag zelfs het woord voeren voor alle andere Franstalige partijen op de Vlaamse staatszender. Of het democratisch is om een partij, die veruit de meeste Vlaamse kiezers achter zich weet te scharen, uit te sluiten nog voor de kiezer zich heeft uitgesproken ruikt eerder naar haatzaaierij, discriminatie en regelrechte uitsluiting op politieke gronden dan naar democratie.

Het verwondert mij niet dat "democraten" van jouw soort, regeringen verdedigen waarin de Vlaamse meerderheid, die toch al via allerlei ondemocratische ingrepen van haar democratische macht werd beroofd,, ontegensprekelijk nog eens extra gediscrimineerd wordt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Het was met ongeloof, dat ik zat toe te kijken hoe Michel, zo goed als onafgebroken zijn monoloog kon (en mocht) afsteken. 'Ik haat het nationalisme', mag hij tot tweemaal toe zeggen. In een ineterview, naar aanleiding van een krantenartikel met betrekking op MR en CD&V, komt na minder dan twee minuten, reeds de naam van Bart De Wever op de voorgrond. De schrik zit er duidelijk goed in.

Michel heeft dit eerst verwoord in "Le Soir" - het is op basis van dit artikel dat hij in de 7° dag was - hetgeen zijn partij electoraal zeker geen windeieren zal opleveren.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat de MR dat gezegd zou hebben over een "Vlaams Brussel", daar kan ik noch inkomen, maar over België? In ieder geval, dat verhaal zegt mij absoluut niks, al volgde ik toen vooral de strijd PS-MR.

In deze draad is het integraal gepaste: http://forum.politics.be/showthread.php?t=112424

"S'il y a une patrie �* donner aux francophones, s'il y a une patrie �* leur faire aimer, c'est une patrie francophone, une Belgique francophone."

Met andere woorden, als er voor de Franstaligen een vaderland bestaat, een vaderland waar ze van kunnen houden, dan moet dat een Franstalig vaderland zijn, een Franstalig Belgie.

Niet alleen kan een Franstalige dus onmogelijk houden van het huidige Belgie (dat men ook niet als vaderland kan beschouwen), geen enkele vorm van Belgie is wensbaar waar nog een andere taal dan het Frans wordt gesproken.

Heb je ooit al iets nationalistischer gelezen? Of hypocrieter naar de taalproblematiek in de rand toe? Dit heeft iedere Vlaming in Halle-Vilvoorde wél in de bus gekregen in 2008.

Kan je voorstellen dat de N-VA pamfletten in Waals-Brabant in de bus gaat steken om te vertellen dat iedereen daar Nederlands zal moeten praten om aan de Vlamingen een vaderland te geven?

Als de Franstaligen in Belgie (zoals uzelf) inderdaad geen idee hebben dat de politiek op deze manier wordt gevoerd, en dat dit is waar de Vlamingen op reageren, dan leven we inderdaad in twee verschillende werelden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in een democratie wacht je eerst de verkiezingsuitslagen af vooraleer de regering te maken.

.

Ik dacht dat Weverke er anders de sossen ook niet bij wilde?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan maar beter niet lachen met je eigen sneer, want als Di Rupo vijf jaar ongehinderd kan doorgaan met zijn plannen zijn er in 2019 geen Franstaligen meer nodig om een regering te vormen.

Gaat in die logica N-VA met hun zielsverwanten hun fiat geven aan Elio Di Rupo II ? Dus maw: "Stem voor ons en kies voor voor Elio Di Rupo II !".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Accepteer al België, het zal al een goed begin zijn!

Ik accepteer geen land dat zijn grootste bevolkingsgroep al vanaf de eerste dag heeft gediscrimineerd, bespuwd en bestolen.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Michel mag zeggen wat hij wil. Hij mag zelfs het woord voeren voor alle andere Franstalige partijen op de Vlaamse staatszender. Of het democratisch is om een partij, die veruit de meeste Vlaamse kiezers achter zich weet te scharen, uit te sluiten nog voor de kiezer zich heeft uitgesproken ruikt eerder naar haatzaaierij, discriminatie en regelrechte uitsluiting op politieke gronden dan naar democratie.

Het verwondert mij niet dat "democraten" van jouw soort, regeringen verdedigen waarin de Vlaamse meerderheid, die toch al via allerlei ondemocratische ingrepen van haar democratische macht werd beroofd,, ontegensprekelijk nog eens extra gediscrimineerd wordt.

Eigenlijk moeten we onze pijlen niet richten op Michel, maar op een Beke, een Rutten enbeen Tobback die zulke franstalige blokkeringen en kuiperijen in de hand werken en zelfs aanmoedigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

In deze draad is het integraal gepaste: http://forum.politics.be/showthread.php?t=112424

"S'il y a une patrie �* donner aux francophones, s'il y a une patrie �* leur faire aimer, c'est une patrie francophone, une Belgique francophone."

Met andere woorden, als er voor de Franstaligen een vaderland bestaat, een vaderland waar ze van kunnen houden, dan moet dat een Franstalig vaderland zijn, een Franstalig Belgie.

Niet alleen kan een Franstalige dus onmogelijk houden van het huidige Belgie (dat men ook niet als vaderland kan beschouwen), geen enkele vorm van Belgie is wensbaar waar nog een andere taal dan het Frans wordt gesproken.

Heb je ooit al iets nationalistischer gelezen? Of hypocrieter naar de taalproblematiek in de rand toe? Dit heeft iedere Vlaming in Halle-Vilvoorde wél in de bus gekregen in 2008.

Kan je voorstellen dat de N-VA pamfletten in Waals-Brabant in de bus gaat steken om te vertellen dat iedereen daar Nederlands zal moeten praten om aan de Vlamingen een vaderland te geven?

Als de Franstaligen in Belgie (zoals uzelf) inderdaad geen idee hebben dat de politiek op deze manier wordt gevoerd, en dat dit is waar de Vlamingen op reageren, dan leven we inderdaad in twee verschillende werelden.

Michel junior is niet Didier Reynders. Er zijn duidelijk verschillen tussen beiden. Als het aan Reynders had gelegen was er geen breuk gekomen tussen de MR en het FDF.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Eenzijdig schisma dringt zich op. Ondrrhandelen leidtvtot niets vermits met devfrancofonie en hun hielenlikkers nietvte onderhandelen valt.

Jij vergeet blijkbaar dat het eenzijdig schisma op federaal vlak moet gefinaliseerd worden waarbij meer dan 60% van de Vlamingen akkoord zullen moeten gaan wil je enige kans tot slagen hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik weet het, maar heb nog niet de mogelijkheid gehad om het te bekijken.
Ik heb wel de gazetten bekeken.



Franstaligen beschouwen de FDF niet als een nationalistische partij, vandaar.
Voor de rest, het is een mening die niet nieuw is, verre van zelfs. Mening die, in het geval van de NVA althans, niet noodzakelijk door de hele MR gedragen wordt.

Ze beschouwen het Belgicisme ook niet als nationalisme. Wat is Belgique dan wel? een franstalig wingebied?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Michel junior is niet Didier Reynders. Er zijn duidelijk verschillen tussen beiden. Als het aan Reynders had gelegen was er geen breuk gekomen tussen de MR en het FDF.

Dus wat je zegt is dat Louis Michel alleen staat in zijn partij? Met dat soort hyper-nationalistisch, anti-Vlaamse programmapunten is Reynders' partij wel de grootste in BHV geworden, nietwaar?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gaat in die logica N-VA met hun zielsverwanten hun fiat geven aan Elio Di Rupo II ? Dus maw: "Stem voor ons en kies voor voor Elio Di Rupo II !".

Je hebt toch de logica van Onkelinks en Michel gehoord? Die logica komt neer op 'vermijden' en 'uitsluiten' van de politieke partij die intens wordt gehaat door de belgisch-nationalisten. Michel heeft gisteren het startschot gegeven voor de groote oorlog tegen de enige "nationalisten" ter wereld die geen reden van bestaan gegund wordt: de Vlaamse.

Kreeg jij de indruk dat de francofonie van plan is het fiat te vragen van s' lands grootste partij?

Hadden ze vorige keer het fiat van de N-VA of haar 'zielsverwanten' ergens voor nodig?

Di Rupo wist al de dag van zijn aantreden dat zijn traditionele collaborateurs klappen zouden krijgen bij de volgende verkiezingen. Na Di Rupo II zal er geen énkele traditionele partij meer nodig zijn om een federale regering te vormen. Vermits 51% volstaat zullen de Vlaams-nationalisten dan niet alleen geen Franstalige partijen, maar ook geen "Vlaamse" meer nodig hebben om een federale regering te vormen die niet indruist tegen de Belgische grondwet.

En om op je vraag te antwoorden. IK heb die al meermaals, zij het ten persoonlijke titel, beantwoord. Dus JA, ik hoop dat Di Rupo met dezelfde "Vlaamse" labbekakken het zeegat kiest. Er zijn vijf jaar nodig om "voluit" te kunnen gaan, zonder schrik voor de volgende verkiezingen. Alleen door de Vlamingen straffeloos hun laatste veren te plukken zal s' lands grootste bevolkingsgroep tot de jaren van verstand komen en de macht van het democratische getal herstellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze beschouwen het Belgicisme ook niet als nationalisme. Wat is Belgique dan wel? een franstalig wingebied?

Er bestaan nochtans geen ferventere, en haatdragender nationalisten dan belgicisten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Michel kwam de "democratie" verdedigen zoals de Franstaligen die in België invullen. Hij kwam de woorden van Onkelinks: "alles, �*lles doen om de N-VA te vermijden" kracht bijzetten. Niet alleen de PS wil Vlaanderen's grootste partij niet in een Belgische regering, �*lle Franstalige partijen stellen hun veto tegen regeringsdeelname van de N-VA. Volgens Michel toch. En ik heb nog geen enkele "Vlaamse" aardworm gehoord die het niet eens is met Michel.

De aardwormen van de "Vlaamse" traditionele partijen werden gisteren dus verwittigd. Als ze vlugger dan vorige keer een regering willen op poten krijgen zullen ze geen tijd mogen verspillen aan spelletjes zoals "niet zonder de N-VA". De "Vlaamse" rooien en blauwen hebben zich bij die stand van zaken al op voorhand akkoord verklaard. De tsjeven doen, uit electoraal eigenbelang, nog even alsof verkiezingen nog zin hebben in een land zoals België.

Als het van Michel en zijn Francofone bende afhangt hoeven er dus geen verkiezingen meer te komen. Hij maakt het resultaat ervan immers al maanden op voorhand bekend. Eender hoeveel stemmen de N-VA in Vlaanderen haalt, de stemmen voor de partij die hij openlijk en ongegeneerd zegt te haten zijn van nul en generlei waarde voor de Belgische francofonie. (Waar zit dat CGKR eigenlijk dat haat spuien aanpakt?)

Ook de N-VA weet dus wat haar te doen staat wil ze niet opnieuw de schuld voor het wereldrecord regeringsvormen in de schoenen geschoven krijgen: haar democratische recht nu al opgeven.
Er hoeven geen woorden verspild te worden aan het electorale percentage dat de N-VA in Vlaanderen haalt. Dat heeft immers geen enkel belang. Zelfs de volstrekte meerderheid in Vlaanderen volstaat niet om door de franstalige partijen aanvaard te worden. Het was "NON", het is "NON", en het blijft "NON". WIJ, de Belgische Francofonie, heeft het voor het zeggen in België, en WIJ zullen het voor het zeggen blijven hebben zolang België bestaat. Tout simple, comme toujours.
De Franstalige minderheid laat bij monde van Michel junior verstaan dat zij het Belgische herrenvolk zijn. Voor de toch al schandelijk vergrendelde "Vlaamse" meerderheid ligt elke lat om onderdoor te kruipen te hoog. Onder de grond zullen ze (blijven) zitten, de Vlaamse aardwormen. D�*t was de reden waarom Michel zich verwaardigde om zijn zegje te komen doen op de "Vlaamse" staatszender.

De media zouden vanmorgen vol moeten staan met staan met reacties van de "Vlaamse" zelfbenoemde "democratische" partijen op de twee schandalige uitspraken van Michel, maar niemand van de labbekakkenpartijen die zich roert. Terwijl één door de democratie gedragen woord van De Wever volstaat om de hele Belgische politiek wereld in rep en roer te zetten blijven de "Vlaamse" labbekakkenpartijen oorverdovend stil na de eenzijdige instelling van het nieuwste democratieverkrachtende cordon sanitaire van een Franstalige politicus. Een politicus die niet alleen openlijk haat predikt tegen een kleine helft van de Vlaamse bevolking, maar die eveneens schaamteloos de uitsluitende en discriminerende intentie verwoordt van alle andere Franstalige partijen.

Hopelijk trekt het in De Zevende Dag nutteloos verklaarde Vlaamse "kiesvee", dat gisteren gezien heeft wat er te zien was, wél conclusies uit de arrogantie van de "grote" Belgische staatslui aan de andere kant van de taalgrens.

mooi zo

mijn conclusie : blijkbaar willen de Franstaligen federaal verder regeren met nog zwakkere Vl partijen.
want vergis u niet, t is niet dat Michel niet door heeft dat zijn discours de facto N-VA electoraal versterkt hé

druk die Vlaamse collabo's van DRI maar ferm met hun aangezicht in de drek, Michel !

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze beschouwen het Belgicisme ook niet als nationalisme. Wat is Belgique dan wel? een franstalig wingebied?

België behoort toe aan de meerderheid van de bevolking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze beschouwen het Belgicisme ook niet als nationalisme. Wat is Belgique dan wel? een franstalig wingebied?

België behoort toe aan de meerderheid van de bevolking. Niet dat ik mezelf tot een bekeerling van het "belgicisme" reken. Het is louter een scheldwoord van linkiewinkies die hoge verwachtingen stellen aan de samenleving om hun eigen belangen te behartigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaan nochtans geen ferventere, en haatdragender nationalisten dan belgicisten.

Kan jij daar zo is één typerend voorbeeld van zo'n zelfverklaarde Belgicist geven ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België behoort toe aan de meerderheid van de bevolking.

lol, naieveling, �*ls d�*t ooit gebeurt, dan roepen Franstaligen nog diezelfde dag de onafhankelijkheid uit !