Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
29 september 2007, 13:50 | #1 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Oplossingen
Ook al zijn ze klein en weinig betekend op grote schaal, toch zorgen ze voor een positieve noot.
Citaat:
__________________
Bedankt!
|
|
29 september 2007, 14:40 | #2 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Zoudt ge u niet wat inhouden met uw postieve noten? De ijskap op Antartica heeft een recordomvang bereikt sinds het begin der waarnemingen en ze groeit nog steeds. Wilt ge rampen veroorzaken misschien?
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
29 september 2007, 18:22 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
Ik kan alleen maar hopen dat dat u, als gerenommeerd klimaatwetenschapper *kuch*, niets verbaasd...... Anders bewijs je je gebrek aan kennis over de klimaatwerking weeral eens op pijnlijke wijze. (Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat ik een expert ben, maar dat de aangroei van antartica in het plaatje klopt kan iedereen opzoeken op internet...).
__________________
Bedankt!
|
|
1 oktober 2007, 18:16 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
|
Het planten van groen in steden, en vooral op/aan gebouwen verlaagd de temperatuur op 3 manieren.
1) Schaduwcreatie. 2) isolatie (klimop is een leuk extraatje over de gevel) 3) Verdamping. Dit natuurlijk met de volgende nadelen. Verhoogde behoefte aan zoet water, en een verhoogde vochtigheidsgraad, wat zijn eigen nadelen meebrengt. Hoofdnadeel van meer groen, is de eeuwige strijd tegen de schade die groen toebrengt aan onze infrastructuren. Maar mits zeer goede planning, is het zeker een alternatief of hulpmiddel.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
4 oktober 2007, 20:00 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
ijzer smijten in de oceanen. Plankton is er gek van en die zuigen CO2 op uit het water (wat op haar beurt weer CO2 uit de lucht opneemt).
Rendabel is het absoluut. Voor 1 kg ijzer elimineer je zo gemakkelijk een kleine honderd ton aan CO2. Het enige punt dat waar men niet zeker van is, blijft het dode plankton wel op de zeebodem?
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
4 oktober 2007, 21:08 | #6 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 augustus 2004
Berichten: 69
|
Maak de aarde zo groen mogelijk.
Woestijn gebieden kunnen ingezet worden voor BioFuel productie in heel grote hoeveelheden. Zoek maar eens op het internet "biodiesel from algea". |
4 oktober 2007, 21:08 | #7 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 23 september 2007
Berichten: 41
|
Dit is Goed voorstel, zowel symbolisch als effectief. Men gebruikt het al honderden jaren in allerhande architectuur en was altijd al favoriet op de steppes. Bivak voor stedelijke toepassing luikt mooi proefproject om te beginnen met oude communistische woonblokken, die kunnen zo wel wat opgefleurd worden. denk dat het in berlijn wel wat bijval zou vinden. juiste klimaat enzo. |
4 oktober 2007, 21:45 | #8 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 23 september 2007
Berichten: 41
|
Algae
Slijm lijkt overal te gedijen. Wie weet kan je het recycleren.
Laatst gewijzigd door Yancy : 4 oktober 2007 om 21:45. |
4 oktober 2007, 22:05 | #9 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 augustus 2004
Berichten: 69
|
Haha eindelijk iemand die snap wat ik bedoel.
Stedelijke gebieden gaan zich meer en meer gedragen als een bos. CO2 uit de lucht halen, voor zij die geloven dat CO2 de aarde opwarmt Meer water verdampen en dus de kans op wolkenvorming verhogen, voor zij die geloven dat de beinvoeding van de water cycle de aarde opwarmt Algen kweken in woestijn gebieden heeft het zelfde effect. Is economisch uitvoerbaar om dat je zo Biofuels maakt tegen een prijs vergelijkbaar met aardolie productie. Je hebt genoeg oppervlak om de ganse aardolie produkt te dekken. last but not least. Je kan dit oppervlak toch voor niets anders gebruiken. |
4 oktober 2007, 22:05 | #10 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
Citaat:
En "de Sahara groen krijgen... " das een leuke om te onthouden. Het is zelfs nu en dan eens te gebruiken in plaats van "de danaïden vaten vullen". Op kleine schaal is dat prima, maar voor iets of wat grootte ga je meer water gaan erdoorjagen op een maand dan dat er valt in een decennia.
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
|
5 oktober 2007, 07:54 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
|
We hebben de technologie om van elke woestijn een groene oase te maken.
Ontziltingsinstalaties en enorme pompsystemen, en de woestijnen krijgen hun zoet water. Kap er dan nog eens bergen kunstmest over, en presto, nieuwe oerwouden op een paar jaar. Nadeel, voor elke 100 000km² hebben we een stevige kerncentrale nodig. Alternatief, 50% van de woestijn omvormen tot zonne-energiecentrale, en de andere 50% ontwoestijnen met de energie van de zonne-centrale. Beide ideen hebben 3 nadelen. Kostprijs Milieu -elke woestijn heeft een unieke biotoop. 3 mensen. Zien we Touaregs door een jungle kruipen?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
5 oktober 2007, 14:57 | #12 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
De hoofdegdachte was als ik het goed heb dat men niet zeker wist of de kuur niet erger was dan de kwaal? Het effect ervan op lange termijn en op het leven in de oceanen is onbekend.
__________________
Bedankt!
|
|
5 oktober 2007, 15:04 | #13 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Het gedeelte van het ijs op Groenland dat ondertussen al tot drap is geworden en hierdoor waarschijnlijk een nog onwenselijker effect heeft op de opwarming kan misschien naar de woestijn gebracht worden... als al dat zoet water anders toch in zee verdwijnt?
En iedere vierkante meter van een woestijn of verzilt gebied die we terug kunnen krijgen telt denk ik. Het gaat momenteel de verkeerde richting uit (optrekken van de woestijn) maar het omgekeerde moet toch ook mogelijk zijn? Anderzijds verwacht ik veel van genetische manipulatie bij de zoektocht naar een niet-eetbaar gewas dat weinig en zout water nodig heeft en veel biofuel kan produceren. Ik weet dat er risico's aan verbonden zijn maar als men het heel voorzichtig aanpakt, desnoods dmv hermetisch afgesloten velden. In elk geval moeten we ook proberen zuinig om te springen met ons zoet water.
__________________
Bedankt!
Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 5 oktober 2007 om 15:05. |
5 oktober 2007, 17:16 | #14 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 23 september 2007
Berichten: 41
|
Heb je van die nieuwe waterdam op Ijsland gehoord, hop hebben ze even samen met smelter ginder neergezet.
Vraag me af hoe Groenland er tegenwoordig uitziet. Misschien willen de Ieren er gaan wonen. Maar ja, wie krijg je warm om het ijs te gaan koloniseren? Ge zou blind kunnen worden van al da sneeuw. Zo'n glinsterende kristalletjes. Laatst gewijzigd door Yancy : 5 oktober 2007 om 17:17. |
5 oktober 2007, 18:12 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
Citaat:
Maar nu we toch de onmenselijke toer opgaan, ik ken nog een betere bron van biomassa. We zetten in't midden van Afrika een enorme oven met als opschrift: "72 white virgins of 8 years old inside, come in and see ". Niet alleen heeft die oven genoeg biomassa om jaren te branden, de vraag naar energie en voedsel zal fameus kunnen dalen. En ik ben er zeker van dat die oven zelfs proactief CO2-uitstoot zal voorkomen in de toekomst.
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
|
5 oktober 2007, 19:52 | #16 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 augustus 2004
Berichten: 69
|
Beste,
Bij het inzetten van algen kweek voor biofuel productie in woestijngebieden heb ik het wel over iets anders dan het vruchtbaar maken van woestijngebieden. De eerste betaald zich zelf economisch doordat brandstof wordt gewonnen vergelijkbaar, in hoeveelheid en prijs, met brandstoffen op basis van aardolie. Om U een beeld te geven hoe dit er zal uitzien. http://www.solixbiofuels.com/ en de realisaties zijn voor heel korte termijn http://www.livefuels.com/home.html Laatst gewijzigd door NO_EPO : 5 oktober 2007 om 19:53. |
6 oktober 2007, 01:02 | #17 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Citaat:
De gedachte erachter was gebaseerd op wat we hebben veroorzaakt door maïs als energiebasis te gebruiken... waardoor de arme Mexicanen honger kregen. En neen, ik vind energie voor het westen niet belangrijker dan eten voor het zuiden. Maar daar ging het in deze discussie niet over. Ik geloof trouwens dat het voedselprobleem daar in no time oplosbaar is, als men eraan werkt tenminste ...
__________________
Bedankt!
|
|
6 oktober 2007, 22:10 | #18 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 september 2007
Locatie: Dunny On The Wold
Berichten: 2.042
|
Citaat:
Het gaat niet zozeer om kunnen, maar om willen. Was de massa geld die nu iedere dag in bv. Iraq over de balk gegooid wordt nu eens in R&D gestoken, reden we binnen vijf jaar allemaal op biobrandstof.
__________________
"Lead, follow, or get out of the way."
|
|
7 oktober 2007, 16:44 | #19 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 5 augustus 2004
Berichten: 69
|
@groentje
Nog wat beelden van oplossingen met algen http://www.youtube.com/watch?v=EnOSnJJSP5c enz enz Laatst gewijzigd door NO_EPO : 7 oktober 2007 om 16:45. |
11 oktober 2007, 17:07 | #20 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 23 september 2007
Berichten: 41
|
Mvg All Jhan Khan Laatst gewijzigd door Yancy : 11 oktober 2007 om 17:13. |