Dankzij de vakbonden geen tram van Bombardier

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tot daar uw denkvermogen om dingen te veranderen.
U schrijft net hetgeen ik bedoelde.
Waarvoor dank.

Sommige dingen kun je nu eenmaal niet veranderen.
Hoe ga je bijvoorbeeld een adjunct bij de NMBS een trein laten besturen?
Gaat niet.
Hoe ga je een machinist de job van adjunct laten doen?
Gaat niet.
Hoe ga je een schouwer achter een loket laten werken?
Gaat niet.
Hoe ga je iemand die achter een loket werkt een trein laten schouwen?
Gaat niet.
Dat is nu specifiek aan de jobs bij de NMBS.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Sommige dingen kun je nu eenmaal niet veranderen.
Hoe ga je bijvoorbeeld een adjunct bij de NMBS een trein laten besturen?
Gaat niet.
Hoe ga je een machinist de job van adjunct laten doen?
Gaat niet.
Hoe ga je een schouwer achter een loket laten werken?
Gaat niet.
Hoe ga je iemand die achter een loket werkt een trein laten schouwen?
Gaat niet.
Dat is nu specifiek aan de jobs bij de NMBS.

Er zijn nochtans kleine stations waar de medewerkers multifunctioneel zijn.
Maar dat zal u waarschijnlijk ontgaan zijn.

"Gaat niet", dat is een term die niet voorkomt in mijne vocabulaire.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn nochtans kleine stations waar de medewerkers multifunctioneel zijn.
Maar dat zal u waarschijnlijk ontgaan zijn.

"Gaat niet", dat is een term die niet voorkomt in mijne vocabulaire.

Misschien is het mij ontgaan, wie weet.
En gaat niet staat ook niet in 'ons' woordenboek.
Bij 'ons' rijdt het.
En kom nu niet opnieuw af met uw verhaaltje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Misschien is het mij ontgaan, wie weet.
En gaat niet staat ook niet in 'ons' woordenboek.
Bij 'ons' rijdt het.
En kom nu niet opnieuw af met uw verhaaltje.

Als jullie niet staken tenminste.
En het rijdt veel te langzaam gezien de talrijke vertragingen.
Nog geen 90% stiptheid.

Jongens toch ...

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als jullie niet staken tenminste.
En het rijdt veel te langzaam gezien de talrijke vertragingen.
Nog geen 90% stiptheid.

Jongens toch ...

Maar nog altijd grote onderscheiding.
En dan moeten jullie de leuze maar eens lezen: de trein is altijd een beetje reizen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar nog altijd grote onderscheiding.
En dan moeten jullie de leuze maar eens lezen: de trein is altijd een beetje reizen.

Ondertussen is die al aangepast door de bond van Trein TramBus.

"De trein is altijd heel veel lijden"

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ondertussen is die al aangepast door de bond van Trein TramBus.

"De trein is altijd heel veel lijden"

Ja maar u schrijft dat met een lange ij en dat moet eigenlijk...
de trein is altijd heel veel leiden.
Want de trein leid u naar uw eindbestemming.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ja maar u schrijft dat met een lange ij en dat moet eigenlijk...
de trein is altijd heel veel leiden.
Want de trein leid u naar uw eindbestemming.

82% stiptheid met daarbij de grote pijnpunten dat de reistijd 10% langer geworden is en dat minder dan zes minuten geen vertraging is.

Grandioos gebuisd.


Moest ik van de NMBS zijn, ik zou onder de twintig minuten niet spreken over vertraging, de stiptheid zou bijna 100% zijn.

En dan spreken we nog niet over de talrijke afgeschafte treinen.

Moest ik in zo'n bedrijf werken (wat ik gelukkig niet doe), ik zou me heel diep schamen i.p.v. te spreken over grote onderscheiding!


De klanttevredenheid is nog geen 50%, moest die liggen rond de 90% dan kon je spreken over onderscheiding.
Maar om dat te weten ...

Er is een bank die als slogan heeft:

"We gaan 100% voor 95% klanttevredenheid"


De NMBS werknemers, met de vakbonden op kop, hebben ook een slogan:

"We gaan voor 100% om onze klanten zoveel mogelijk te kloten".

Ze schuwen hiervoor zelfs geen misdaden zoals sabotage!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

82% stiptheid met daarbij de grote pijnpunten dat de reistijd 10% langer geworden is en dat minder dan zes minuten geen vertraging is.

Grandioos gebuisd.


Moest ik van de NMBS zijn, ik zou onder de twintig minuten niet spreken over vertraging, de stiptheid zou bijna 100% zijn.

En dan spreken we nog niet over de talrijke afgeschafte treinen.

Moest ik in zo'n bedrijf werken (wat ik gelukkig niet doe), ik zou me heel diep schamen i.p.v. te spreken over grote onderscheiding!


De klanttevredenheid is nog geen 50%, moest die liggen rond de 90% dan kon je spreken over onderscheiding.
Maar om dat te weten ...

Er is een bank die als slogan heeft:

"We gaan 100% voor 95% klanttevredenheid"


De NMBS werknemers, met de vakbonden op kop, hebben ook een slogan:

"We gaan voor 100% om onze klanten zoveel mogelijk te kloten".

Ze schuwen hiervoor zelfs geen misdaden zoals sabotage!

Ik lees...
Moest ik...zijn en
Moest ik...werken...
Maar u bent niet en u werkt er niet dus kunt u er niet over meepraten.
Zo kan ik ook schrijven...moest ik een baas zijn van een privéfirma dan zou ik...
Maar ik kan dit niet schrijven omdat ik er geen baas bent.
U gaat altijd maar uit van veronderstellingen maar u moet van de werkelijkheid uitgaan.
Zo kan iemand ook schrijven ; moest ik 6 miljoen euro winnen op de lotto dan zou ik dit doen en zou ik dat doen.
Maar die kan dat niet schrijven zolang hij die 6 miljoen euro niet wint.
En u schrijft...ze schuwen zelfs geen misdaden zoals sabotage.
Als u een echte vent bent(zoals u beweert) schrijft dan eens wie die 'ze' zijn.
Maar dat durft u niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik lees...
Moest ik...zijn en
Moest ik...werken...
Maar u bent niet en u werkt er niet dus kunt u er niet over meepraten.
Zo kan ik ook schrijven...moest ik een baas zijn van een privéfirma dan zou ik...
Maar ik kan dit niet schrijven omdat ik er geen baas bent.
U gaat altijd maar uit van veronderstellingen maar u moet van de werkelijkheid uitgaan.
Zo kan iemand ook schrijven ; moest ik 6 miljoen euro winnen op de lotto dan zou ik dit doen en zou ik dat doen.
Maar die kan dat niet schrijven zolang hij die 6 miljoen euro niet wint.
En u schrijft...ze schuwen zelfs geen misdaden zoals sabotage.
Als u een echte vent bent(zoals u beweert) schrijft dan eens wie die 'ze' zijn.
Maar dat durft u niet.

Buiten wat smileys plaatsen komt u blijkbaar niet.
Begrijpend lezen is alvast niet aan u besteed.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Buiten wat smileys plaatsen komt u blijkbaar niet.
Begrijpend lezen is alvast niet aan u besteed.

Maar nu imiteer ik u(wat u zo graag wou) en weer is het niet goed.
Maar u moet niemand verwijten maken over iets wat u zelf niet kunt.
Want u begrijpt niet wat ik heb geschreven.

En u schrijft dit...
Ze schuwen hiervoor zelfs geen misdaden zoals sabotage!
En u antwoord niet op een vraag maar u draait weeral rond gelijk een tol.
Schrijf dan nu, als u het tenminste durft, wie u bedoeld met 'Ze'.
Laat nu eens zien dat u een echte vent bent met kloten(uw eigen woorden) aan uw lijf en schrijft wie u bedoeld met "Ze'.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar nu imiteer ik u(wat u zo graag wou) en weer is het niet goed.
Maar u moet niemand verwijten maken over iets wat u zelf niet kunt.
Want u begrijpt niet wat ik heb geschreven.

En u schrijft dit...
Ze schuwen hiervoor zelfs geen misdaden zoals sabotage!
En u antwoord niet op een vraag maar u draait weeral rond gelijk een tol.
Schrijf dan nu, als u het tenminste durft, wie u bedoeld met 'Ze'.
Laat nu eens zien dat u een echte vent bent met kloten(uw eigen woorden) aan uw lijf en schrijft wie u bedoeld met "Ze'.

Dat is gemakkelijk af te leiden uit mijn bijdrages.
Ze, dat zijn leden van de stakersbonden.

Dat u zelfs dat niet begrijpt!
Erg, heel erg.
Jongens toch ...

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is gemakkelijk af te leiden uit mijn bijdrages.
Ze, dat zijn leden van de stakersbonden.

Dat u zelfs dat niet begrijpt!
Erg, heel erg.
Jongens toch ...

Dus uw beticht de stakersbonden van sabotages te plegen.
Dat is wel een heel zware beschuldiging daar te meer omdat er geen bewijs is dat de stakersbonden die sabotages gepleegd zouden hebben.
Want als er bewijzen waren dat de stakersbonden de schuldigen zijn van die sabotages, hoe komt het dan dat we daar niks meer van gehoord hebben.
En dat er niemand beschuldigd is.
Alleen beschuldigingen in uw denkwereld.
Ik begreep het wel maar ik wou zien dat u het schreef.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Dus uw beticht de stakersbonden van sabotages te plegen.
Dat is wel een heel zware beschuldiging daar te meer omdat er geen bewijs is dat de stakersbonden die sabotages gepleegd zouden hebben.
Want als er bewijzen waren dat de stakersbonden de schuldigen zijn van die sabotages, hoe komt het dan dat we daar niks meer van gehoord hebben.
En dat er niemand beschuldigd is.
Alleen beschuldigingen in uw denkwereld.
Ik begreep het wel maar ik wou zien dat u het schreef.

Ik, de leiding van de NMBS, enkele medeforummers en de media betichten de stakersbonden van sabotagedaden.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik, de leiding van de NMBS, enkele medeforummers en de media betichten de stakersbonden van sabotagedaden.

Dat zijn wel héél zware beschuldigingen die jullie hier doen.
Maar er is geen bewijs dat de stakersbonden die sabotagedaden zouden uitgevoerd hebben.
Hoe zou dit nu toch komen?