Beke doet het wéér.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel;8615094..

Je kan dat vergelijken met Louis Tobback die ongestraft kon zeggen dat asielzoekers die hier neerstrijken gelijk meeuwen op een stort onverwijld moeten teruggestuurd worden, terwijl er moord en brand geschreeuwd wordt omdat Francken doet wat Tobback voorstelde.

Dat noemt men daarom dan ook : twee maten en twee gewichten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat. Maar de staatsnationaisten vinden het niet erg dat hun grondwet behandeld wordt als een vodje papier.

Om de wijze woorden van De Vexille te gebruiken:



Je kan dat vergelijken met Louis Tobback die ongestraft kon zeggen dat asielzoekers die hier neerstrijken gelijk meeuwen op een stort onverwijld moeten teruggestuurd worden, terwijl er moord en brand geschreeuwd wordt omdat Francken doet wat Tobback voorstelde.

Inderdaad !

Zelfs een oproep van Tobback om geweld te gebruiken tegen het VB passeerde zonder enige kritiek van de media of andere politici.

Als we ze niet in het stemhokje kunnen verslaan moeten we er maar op koppen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits ze allemaal liever op de nek zitten van de N-VA zal een wisselmeerderheid voor het sluiten van de kerncentrales stemmen. Over zeven jaar betalen wij de helft meer voor stroom en zitten we evengoed de helft van de tijd zonder stroom. Maar dan is iedereen vergeten hoe dat komt.

Het gezond verstand heeft het dus toch uiteindelijk gehaald !

Regering beslist effectief maar over kerncentrales na verkiezingen 2019:
N-A haalt slag thuis !

De sluiting van de kerncentrales loopt af op een sisser. Want de regering beslist om eigenlijk niet te beslissen: pas in 2019 moet dat gebeuren. Een dossier voor een nieuwe regering dus. Dat is exact wat de N-VA vroeg. Ondertussen krijgen de liberale energieministers wel de kans om te bewijzen dat de kerncentrales dicht kunnen.

Er komt dan toch een compromis over kernenergie. Namelijk een akkoord om niet akkoord te gaan.
De regering gaat het nieuwe Energiepact zo in mekaar steken dat de beslissing over de sluiting van de kerncentrales pas in 2019 moet vallen.
En zo beslist ze dus om niet te beslissen.
Dat schrijft De Standaard.

Dat was exact wat Bart De Wever (N-VA), de baas van de grootste regeringspartij, had voorgesteld eind vorig jaar.

Maar toen kwamen er nog felle reacties.
Jan Jambon, de vicepremier van N-VA herhaalde die oplossing nog eens dit weekend in een interview, en deze keer happen de coalitiepartners dus wel.

Jambon had het slim verwoord, door het te koppelen aan een "monitoring".
Open tot 2035 of toch sluiten in 2025?

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...O47?li=BBqiQ9V

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het gezond verstand heeft het dus toch uiteindelijk gehaald !




https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...O47?li=BBqiQ9V

Gezever van een ex-hoofdredacteur van De Morgen die nu een hoop pseudo-journalisten aanstuurt bij Newsmonkey om zo zijn boterham te verdienen...
En dan krijg je zulke niet geverifieerde lulkoek die aan geen enkele journalistieke standaard moet voldoen... Triestig...

De wet op de kernuitstap is een feit. Al de rest is pure speculatie.
Er zal in 2019 juist geen kloten beslist worden daarover : naar aloude Belgische traditie zal men dat pas doen als het 5 voor 12 is, dus net voor 2025.
Om dan te zeggen : "wij kunnen niet anders dan 10 jaar verlenging te geven..."

Zo werkt het bij ons, en dat weet iedereen. Ik merk trouwens dat de meeste europese landen die handelwijze beginnen te kopiëren.

[Knuppel]

Je spreekt jezelf tegen, panda. Meer dan eens zelfs.

De wet op de kernuitstap mag dan een feit zijn, ze is waardeloos gezien je zélf toegeeft dat er "naar aloude Belgische traditie", pas als het 5 voor 12 is, dus net voor 2025 een beslissing zal genomen worden. In die wet staat niet dat er in 2025 zal beslist worden dat de kerncentrales dicht gaan maar dat ze dicht moeten zijn.

Dat de kerncentrales, om allelei redenen, tien jaar langer zullen moeten openblijven, dat beseft zelfs een debiel met een IQ van 75.Maar omdat de N-VA het NU al bepleit wordt ze door de verzamelde grote lichten van de rest van de regering Michel van contractbreuk beschuldigd. Nochtans is er geen énkele voorwaarde die gekoppeld werd aan de sluiting vervuld. Die worden nochtans ook vermeld in de wet op de kernuitstap.

Dat het zo bij "ons" werkt kan inderdaad iedereen weten (wat duidelijk NIET het geval is). Maar dat de meeste Europese landen "onze" handelswijze ter zaken beginnen te copiëren is een pertinente leugen. Het is juist andersom. "Wij" volgen de handelswijze van Frankrijk.

[Knuppel]

Het maakt geen hol uit of de regering in, of na 2019 een beslissing terzake zal nemen. Je bewijst ten overvloede dat de N-VA haar slag zal thuishalen. Ook al werkt dat naar aloude Belgische traditie zo niet "bij ons".

[Het Oosten]

/

[Universalia]

Het kerncentrale 'probleem' laat het stof tot nadenken zijn.

Er draaien in tegenwoordige tijden ook wel wat politieke spelletjes rond.

Zoals ik al eerder schreef, heb ik nog steeds mijn twijfels of men die kerncentrales zomaar ineens allemaal kan gaan sluiten en welke 'miserie' dat met zich zou kunnen meebrengen.

Begrijpt u mij niet verkeerd in de zin van dat men naarstig naar een 'goed' alternatief moet op zoek gaan om de bewuste centrales op lange termijn te kunnen vervangen maar ...

Zet er nu zo eens ééntje (of een paar) volledig uit.

'We zijn in 2025 nog niet klaar om het zonder kernenergie te doen'

Het zal nog aardig wat 'stof' (fijn?) doen opwaaien.