Kinderbijslag enz :elk kind evenveel! - Pagina 3

Bobke · 20 januari 2018, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Legalisatie van abortus is voor sommigen hier duidelijk te laat gekomen en nu zitten wij met hun domme antwoorden opgescheept.

Gratis kinderopvang is ook een middel om de werkloosheidsval weg te werken, in Duitsland kunt ge uw kinderen al vanaf 1,5 jaar naar de openbare kinderopvang brengen en de bijdrage is afhankelijk van je inkomen, die bijdrage breng je achteraf in als aftrek.

Inderdaad de legalisatie is inderdaad te laat gekomen.

fred vanhove · 20 januari 2018, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet echt.
Alleenstaanden dragen immers niet bij aan de toekomst.
Wat ik wel raar vind dat is dat het afhankelijk is van het inkomen van de ouders.
Kinderen zouden evenveel moeten waard zijn.

Welke toekomst ? Iedere boorling is toch een ter dood veroordeelde.Deze planeet zal heus niet droevig zijn mocht het mensenras hier voorgoed verdwijnen...Integendeel geen mensen meer zou net beter zijn voor de toekomst van de planeet.

gertc · 20 januari 2018, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zelfs als je kapitaalkrachtig genoeg bent is het nergens voor nodig dat je meer dan 2 kinderen op deze overvolle, vervuilde aardkloot neerzet.

We hebben inderdaad geen behoefte aan meer mensen op de wereld. Wel aan meer hersenen. En kinderen die in West-Europa geboren worden hebben een véél grotere kans om later een wetenschappelijke doorbraak te realiseren dan hun collega's in Afrika, Azië, Midden-Oosten of Zuid-Amerika. En voor alle duidelijkheid - daarvoor doel ik niet op huidskleur of religie, wel op onze relatieve welvaart, voedselzekerheid en toegankelijk onderwijs.
Als hun ouders ook nog bovengemiddeld intelligent zijn, stijgt de kans op bovengemiddeld intelligente kinderen nog.

En dat is het fundamentele probleem dat ik zie met jouw stelling. Het zijn helaas vooral verstandige, welstellende mensen die die stelling volgen. Het zijn juist hun kinderen die we wél nodig hebben.

Bobke · 20 januari 2018, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welke toekomst ? Iedere boorling is toch een ter dood veroordeelde.Deze planeet zal heus niet droevig zijn mocht het mensenras hier voorgoed verdwijnen...Integendeel geen mensen meer zou net beter zijn voor de toekomst van de planeet.

Het staat u vrij zelfmoord te plegen.
Wij geloven nog in de toekomst.

dpg · 20 januari 2018, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welke toekomst ? Iedere boorling is toch een ter dood veroordeelde.Deze planeet zal heus niet droevig zijn mocht het mensenras hier voorgoed verdwijnen...Integendeel geen mensen meer zou net beter zijn voor de toekomst van de planeet.

Een hoop stenen en water hebben geen emoties.

fred vanhove · 20 januari 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het staat u vrij zelfmoord te plegen.
Wij geloven nog in de toekomst.

Zelfmoord is niet nodig. Uw toekomst zal er voor zorgen dat U en ik er binnen een paar honderd maanden niet meer zijn. Net als uw kinderen binnen een paar decennia zullen zijn vergaan tot niets.
Dat is onze toekomst waar we het zullen mee moeten doen.
Alhoewel ik wel zou willen maar er is echt niet meer.

fred vanhove · 20 januari 2018, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Een hoop stenen en water hebben geen emoties.

Water en planten leven evenzeer.

quercus · 20 januari 2018, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik ben sowieso van mening dat wie kindergeld nodig heeft om zijn kind(eren) op te voeden beter niet aan kind(eren) begint. Maar die grote hordes kinderen die je veelal bij de inwijkelingen ziet, daar voel ik mij echt niet geroepen om dat te onderhouden met belastinggeld. Nooit bijgedragen aan de sociale zekerheid = nooit genieten van de sociale zekerheid.

Een simpele maar rechtvaardige regel die de sociale zekerheid betaalbaar moet houden.

Dat vind ik ook. Wie kinderen op de wereld wil zetten moet bereid zijn er de financiële verantwoordelijkheid voor te dragen. Punt. Dat hoort niet naar de staat doorgeschoven te worden.

Guinevere · 20 januari 2018, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zou zelfs iets mogen verminderen na het derde kind.
Kleren moet men niet telkens nieuw kopen.

Kleren moet men juist wel telkens opnieuw kopen. Tegenwoordig leven we niet allemaal in grote huizen, waar je kleding en schoeisel in dozen weet-ik-veel waar kan bewaren. Bovendien verslijten die hier ook wel.
De zaken van de geboortelijst hoef je misschien niet telkens opnieuw te kopen (badje, kinderstoel, autostoel, buggy, potje,...). Maar ik moet de kleren van m'n dochtertje toch af en toe wegdoen.

De kinderbijslag moet niet verminderen. Evenveel bijslag voor elk kind is goed. De geboortepremie vanaf een 2de kind is sowieso al wat lager.

werkman · 20 januari 2018, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voila, dat ware al een stap in de goede richting!
Meer dan twee als je het bewijs kunt leveren dat je zelf kapitaalkrachtig genoeg bent om er zelf grotendeels voor in te staan!
Zes kinderen en een ocmw-leventje, dat kan niet!

Niet beginnen hoor. Jij wilt aan degenen die reeds meer hebben ook nog eens meer geven. Niks van. Als de wereld te klein is en als er moet beperkt worden dan is die beperking er voor iedereen. Max. 2 voor iedereen en dan sterilisatie.
Niet te kiezen. Wel afgedwongen als het moet.
Want anders gaat er weer gezeverd worden.

fred vanhove · 20 januari 2018, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kleren moet men juist wel telkens opnieuw kopen. Tegenwoordig leven we niet allemaal in grote huizen, waar je kleding en schoeisel in dozen weet-ik-veel waar kan bewaren. Bovendien verslijten die hier ook wel.
De zaken van de geboortelijst hoef je misschien niet telkens opnieuw te kopen (badje, kinderstoel, autostoel, buggy, potje,...). Maar ik moet de kleren van m'n dochtertje toch af en toe wegdoen.

De kinderbijslag moet niet verminderen. Evenveel voor elk kind is goed.

Hou op of we beginnen hier nog te bleiten

Zipper · 20 januari 2018, 18:45

Kindergeld tot en met tweede kind. Wie een derde (en eventueel meer) wil moet dat op eigen verantwoordelijkheid doen.

Bobke · 20 januari 2018, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kleren moet men juist wel telkens opnieuw kopen. Tegenwoordig leven we niet allemaal in grote huizen, waar je kleding en schoeisel in dozen weet-ik-veel waar kan bewaren. Bovendien verslijten die hier ook wel.
De zaken van de geboortelijst hoef je misschien niet telkens opnieuw te kopen (badje, kinderstoel, autostoel, buggy, potje,...). Maar ik moet de kleren van m'n dochtertje toch af en toe wegdoen.

De kinderbijslag moet niet verminderen. Evenveel bijslag voor elk kind is goed. De geboortepremie vanaf een 2de kind is sowieso al wat lager.

Kijk maar eens op 2de hands.
Die kleren zijn echt niet versleten hoor.
Blijkbaar groeit uw dochter niet.

werkman · 20 januari 2018, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Kleren moet men juist wel telkens opnieuw kopen. Tegenwoordig leven we niet allemaal in grote huizen, waar je kleding en schoeisel in dozen weet-ik-veel waar kan bewaren. Bovendien verslijten die hier ook wel.
De zaken van de geboortelijst hoef je misschien niet telkens opnieuw te kopen (badje, kinderstoel, autostoel, buggy, potje,...). Maar ik moet de kleren van m'n dochtertje toch af en toe wegdoen.

De kinderbijslag moet niet verminderen. Evenveel bijslag voor elk kind is goed. De geboortepremie vanaf een 2de kind is sowieso al wat lager.

Dat is al wat betere en serieuzere praat die ik kan bijtreden.
Maar U begint reeds te schipperen.
De geboortepremie van het derde kind zal er niet meer zijn maar zelfs dat derde kind zelf ook niet. Wij maken al teveel jaren drogredenen en trucjes van de foor mee. Men moet maar eens stoppen met dat liegen.
Kinderen moeten niet met leugens bij mekaar gescharreld worden.
Ieder kind is een mens vanaf de geboorte en heeft recht op dezelfde behandeling die wij onszelf zouden toe wensen.
En al die jankers over bescherming van ongeboren leven en zelfs leven dat nog geen bewustzijn van bestaan heeft hebben ongelijk.
Dat ze zelf maar beginnen met hun miljoenen eitjes niet door de riolering te spoelen i.p.v. andere mensen te proberen voor de aap te houden.
Wie was er oorspronkelijk tegen voorbehoedsmiddelen?
En wie zwijgt er sinds over als een geslagen hond?
Maar dat zwijgen lost de problematiek niet op.
Stop dus maar met dat kalven over wijnranken en al die zever.

fred vanhove · 20 januari 2018, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

We hebben inderdaad geen behoefte aan meer mensen op de wereld. Wel aan meer hersenen. En kinderen die in West-Europa geboren worden hebben een véél grotere kans om later een wetenschappelijke doorbraak te realiseren dan hun collega's in Afrika, Azië, Midden-Oosten of Zuid-Amerika. En voor alle duidelijkheid - daarvoor doel ik niet op huidskleur of religie, wel op onze relatieve welvaart, voedselzekerheid en toegankelijk onderwijs.
Als hun ouders ook nog bovengemiddeld intelligent zijn, stijgt de kans op bovengemiddeld intelligente kinderen nog.

En dat is het fundamentele probleem dat ik zie met jouw stelling. Het zijn helaas vooral verstandige, welstellende mensen die die stelling volgen. Het zijn juist hun kinderen die we wél nodig hebben.

Volgens jouw stelling zij het alleen de welstellende mensen die verstandig zijn dan ?

DucDEnghien · 20 januari 2018, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat is misschien iets te simpel...
De kinderen van nu moeten straks werken en betalen om de maatschappij draaiende te houden, maar dan wel met werken en inzet voor de maatschappij! Ook met het kindergeld erbij kosten kinderen nog altijd geld aan hun ouders om ze alles te geven dat ze nodig hebben, en dat is meer dan eten en kledij!
Vreemdelingen die hier toekomen zonder een rode duit en die vinden dat ze 4,5 enz kinderen moeten maken waarvoor de maatschappij volledig moet opdraaien dat is wat anders! Dan komt daar nog bij dat vele van die kinderen later ook niet gaan bijdragen maar enkel kosten aan de maatschappij!
Ze duidelijk maken dat er minder te verdienen valt dan nu als ze er een hoop maken zou al wel eens kunnen helpen...
Het geld zal niet blijven uit de hemel vallen voor hen! En de dag dat het zo ver is schakelen we ook hier over op Afrikaanse toestanden...

Wat is daar simpel aan? Je wil kinderen? Zorg dat je er geld voor hebt.

De schoofzak · 20 januari 2018, 19:24

Ik ben voor een vereenvoudiging van het systeem.
Geen korting op de belastingen voor kinderlast.
Wel kinderbijslag. En daarbij eenzelfde bedrag voor nr. 1 en 2; en vb. de helft van het bedrag voor nr. 3. Niks meer voor nr. 4 en volgende.

DucDEnghien · 20 januari 2018, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben voor een vereenvoudiging van het systeem.
Geen korting op de belastingen voor kinderlast.
Wel kinderbijslag. En daarbij eenzelfde bedrag voor nr. 1 en 2; en vb. de helft van het bedrag voor nr. 3. Niks meer voor nr. 4 en volgende.

Geen kinderbijslag, niets, nada, zilch. Wil je kinderen, betaal er voor.

werkman · 20 januari 2018, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen kinderbijslag, niets, nada, zilch. Wil je kinderen, betaal er voor.

Ook niet akkoord.
Kinderen grootbrengen in omschreven beperkt aantal zijn nodig.
Er komt een tijd Duc dat iedereen die een gezegende ouderdom bereikt tevreden zal zijn dat er opvolgers zijn; al was het maar op zijn bed te verschonen. Maar we zijn weer goed op weg om er een welles-nietes spelletje van te maken. Los het dus zelf maar op. De kinderachtigheid op dit forum viert weer hoogtij. Foert dus.

DucDEnghien · 20 januari 2018, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ook niet akkoord.
Kinderen grootbrengen in omschreven beperkt aantal zijn nodig.
Er komt een tijd Duc dat iedereen die een gezegende ouderdom bereikt tevreden zal zijn dat er opvolgers zijn; al was het maar op zijn bed te verschonen. Maar we zijn weer goed op weg om er een welles-nietes spelletje van te maken. Los het dus zelf maar op. De kinderachtigheid op dit forum viert weer hoogtij. Foert dus.

Ik heb geen kinderen nodig om mijn bed te verschonen. Daar heb ik geld voor, en dus personeel.

20 januari 2018, 19:24	#57
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.254	Ik ben voor een vereenvoudiging van het systeem. Geen korting op de belastingen voor kinderlast. Wel kinderbijslag. En daarbij eenzelfde bedrag voor nr. 1 en 2; en vb. de helft van het bedrag voor nr. 3. Niks meer voor nr. 4 en volgende. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)