De koude oorlog: een fraude ?

zonbron · 30 september 2011, 12:54

Was de koude oorlog een fraude ?
Is de VS het enige land dat nucleaire wapens bezit ?

Een bijzonder interessante lezing door Ralph Epperson.

ONLY THE U.S. HAS NUKES by Ralph Epperson (189 minuten)

Citaat:

For over 50 years, ever since the United States dropped two atomic bombs on Japan to end World War II, the world has been caught up in a fear of a nuclear war. But historian, lecturer and researcher Ralph Epperson has discovered that that this THREAT OF A NUCLEAR WAR is A FRAUD, and that the only nation with NUCLEAR WEAPONS is the United States. That means this threat is imaginary, that a great ACT OF DECEPTION has been pulled off on the people of the world.

One of the evidences is the Intermediate Range Nuclear Forces Treaty (the INF Treaty) signed in 1989 by Pres. Ronald Reagan and Russian Premier Mikhael Gorbachev. The Treaty "ELIMINATES" WARHEADS AND MISSILES WITHOUT EITHER NATION BEING ALLOWED TO VERIFY COMPLIANCE that warheads and missiles have been ELIMINATED!

You will be stunned at the other evidence that Mr. Epperson has accumulated.

kelt · 30 september 2011, 16:27

De grootse fraude was bovendien dat de Sovjet-Unie en de VS op bepaalde momenten duizenden en duizenden middellange- en lange-afstandsraketten op elkaar gericht hielden waarvan,in geval van oorlog,hoogstwaarschijnlijk geen 20% de lanceerplaats zou kunnen hebben verlaten en mogelijk geen procent effectief aangekomen zou zijn op doelwit....

(maw : code-red launch zou een reusachtig "own-goal" hebben betekend

)

zelfs nu,2011 is het lanceren van een raket,zelfs van boven de grond af,geen akkefietje dat men eventjes in vijf minuten regelt,en ook lanceringen van RAKETTEN van onder water zijn nog niet anders gebeurt dan na zorgvuldige kontrole en voorbereidingen....en zeker niet in vlagen van 10 stuks uit dezelfde duikboot in 20 minuten (realistische oorlogssituatie)

Het zeer geringe aantal proeflanceringen van zware missielen doorheen de koude oorlog,officieel om "de spanning niet verder te doen oplopen" is,volgen kelt,omdat men bang was gezichtsverlies te leiden als er al eens een "dud" tussen zat...

het was een technologisch schandaal

zonbron · 1 oktober 2011, 11:15

Inderdaad @kelt.

Spoedig meer info...

zonbron · 1 oktober 2011, 11:26

Ondertussen, voor de ongeduldigen...

Google : cold war nuclear hoax

30 september 2011, 16:27	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.867	De grootse fraude was bovendien dat de Sovjet-Unie en de VS op bepaalde momenten duizenden en duizenden middellange- en lange-afstandsraketten op elkaar gericht hielden waarvan,in geval van oorlog,hoogstwaarschijnlijk geen 20% de lanceerplaats zou kunnen hebben verlaten en mogelijk geen procent effectief aangekomen zou zijn op doelwit.... (maw : code-red launch zou een reusachtig "own-goal" hebben betekend ) zelfs nu,2011 is het lanceren van een raket,zelfs van boven de grond af,geen akkefietje dat men eventjes in vijf minuten regelt,en ook lanceringen van RAKETTEN van onder water zijn nog niet anders gebeurt dan na zorgvuldige kontrole en voorbereidingen....en zeker niet in vlagen van 10 stuks uit dezelfde duikboot in 20 minuten (realistische oorlogssituatie) Het zeer geringe aantal proeflanceringen van zware missielen doorheen de koude oorlog,officieel om "de spanning niet verder te doen oplopen" is,volgen kelt,omdat men bang was gezichtsverlies te leiden als er al eens een "dud" tussen zat... het was een technologisch schandaal Laatst gewijzigd door kelt : 30 september 2011 om 16:33.