Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 november 2007, 09:27   #41
alberto
Minister-President
 
alberto's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 december 2005
Locatie: Planeet Mars
Berichten: 4.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Er is inderdaad een verschil. Men mag rustig een verschil maken,
-discrimineren, tussen mensen die een partij aanhangen die veroordeeld is voor racisme en vreemdelingenhaat (het aanzetten daartoe) en onschuldige mensen die niet tot een gangsterbende behoren.
- U maakt onschuldigen zwart, het VB maakt zichzelf zwart en ik wijs daar constant op

Het feit dat u dit onderscheid niet meer kan maken is het bewijs dat u elke morele waarde verloren bent. Dit maakt u tot een capuleus iemand.
Sociale controle, het berispen en verrot schelden van schobbejakken op een forum is niet enkel toegelaten: het is wenselijk.
Zonder een morele veroordeling van schoften en onmenselijk handelende mensen is een wereld niet verbeterbaar.
U bent, door geen onderscheid te maken tussen het uitschelden van misdadigers (aanzetten tot racisme is een misdrijf) en het bekakken van brave mensen, niet meer in staat om helder te denken.
U krijgt geen sympathie, u wordt lekker verrot gescholden en dat is precies wat je verdiend. Leer denken.

Ik ben in goed gezelschap: de filosoof Popper vindt zelf dat men mensen zoals u, die kakken op vreemdelingen normaal vinden eigenlijk niet aan het woord mag laten, en hen dient te behandelen als gewone misdadigers indien ze niet meer voor reden vatbaar blijken.
Wanneer je dit schreef keek je volgens mij in een spiegel en was je over jezelf bezig, mocht dit zo niet zijn dan heb ik de indruk dat je haat tegenover bepaalde mensen enorme proporties aanneemt en dat je het nog normaal vindt ook, ik hoop dat je geen gevaar voor de maatschappij wordt, maar wat je hier zojuist neerpent doet het ergste vermoeden.
Het is maar een vermoeden, niet meer dan dat, maar zou het kunnen dat het verlies van de socialisten met de verkiezingen en het niet verkozen zijn van De Bruyn als partijvoorzitter nog nazinderd en je daardoor nonsens begint te schrijven.
alberto is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2007, 10:46   #42
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Er is inderdaad een verschil. Men mag rustig een verschil maken,
-discrimineren, tussen mensen die een partij aanhangen die veroordeeld is voor racisme en vreemdelingenhaat (het aanzetten daartoe) en onschuldige mensen die niet tot een gangsterbende behoren.
- U maakt onschuldigen zwart, het VB maakt zichzelf zwart en ik wijs daar constant op

Het feit dat u dit onderscheid niet meer kan maken is het bewijs dat u elke morele waarde verloren bent. Dit maakt u tot een capuleus iemand.
Sociale controle, het berispen en verrot schelden van schobbejakken op een forum is niet enkel toegelaten: het is wenselijk.
Zonder een morele veroordeling van schoften en onmenselijk handelende mensen is een wereld niet verbeterbaar.
U bent, door geen onderscheid te maken tussen het uitschelden van misdadigers (aanzetten tot racisme is een misdrijf) en het bekakken van brave mensen, niet meer in staat om helder te denken.
U krijgt geen sympathie, u wordt lekker verrot gescholden en dat is precies wat je verdiend. Leer denken.

Ik ben in goed gezelschap: de filosoof Popper vindt zelf dat men mensen zoals u, die kakken op vreemdelingen normaal vinden eigenlijk niet aan het woord mag laten, en hen dient te behandelen als gewone misdadigers indien ze niet meer voor reden vatbaar blijken.


Z i e k e l i j k ....

Een tweede Stalin is opgestaan...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2007, 13:36   #43
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie Bekijk bericht


Z i e k e l i j k ....

Een tweede Stalin is opgestaan...
Popper!
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2007, 13:57   #44
Metternich
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Metternich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Ik ben in goed gezelschap: de filosoof Popper vindt zelf dat men mensen zoals u, die kakken op vreemdelingen normaal vinden eigenlijk niet aan het woord mag laten, en hen dient te behandelen als gewone misdadigers indien ze niet meer voor reden vatbaar blijken.
En waar zegt Popper dat ergens?
__________________


Metternich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2007, 14:37   #45
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich Bekijk bericht
En waar zegt Popper dat ergens?
>Deze discussie is op dit forum al een paar keer aan bod geweest.
Begin maar te zoeken, ik heb hier geen zin in.
Succes.
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2007, 14:39   #46
Metternich
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Metternich's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Begin maar te zoeken, ik heb hier geen zin in.
Wat een argumentatie, wat een verdediging!

[feremansmodus]Een typische nazi-argumentatie die zo bij Goebbles zou kunnen passen. Als je antwoorden vraagt, word je verwezen naar een niet-bestaand eerder antwoord of een vaag antwoord dat ergens verloren is gegaan in het verleden.[/feremansmodus]
__________________



Laatst gewijzigd door Metternich : 4 november 2007 om 14:39.
Metternich is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2007, 14:52   #47
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans Bekijk bericht
Er is inderdaad een verschil. Men mag rustig een verschil maken,
-discrimineren, tussen mensen die een partij aanhangen die veroordeeld is voor racisme en vreemdelingenhaat (het aanzetten daartoe) en onschuldige mensen die niet tot een gangsterbende behoren.
- U maakt onschuldigen zwart, het VB maakt zichzelf zwart en ik wijs daar constant op

Het feit dat u dit onderscheid niet meer kan maken is het bewijs dat u elke morele waarde verloren bent. Dit maakt u tot een capuleus iemand.
Sociale controle, het berispen en verrot schelden van schobbejakken op een forum is niet enkel toegelaten: het is wenselijk.
Zonder een morele veroordeling van schoften en onmenselijk handelende mensen is een wereld niet verbeterbaar.
U bent, door geen onderscheid te maken tussen het uitschelden van misdadigers (aanzetten tot racisme is een misdrijf) en het bekakken van brave mensen, niet meer in staat om helder te denken.
U krijgt geen sympathie, u wordt lekker verrot gescholden en dat is precies wat je verdiend. Leer denken.

Ik ben in goed gezelschap: de filosoof Popper vindt zelf dat men mensen zoals u, die kakken op vreemdelingen normaal vinden eigenlijk niet aan het woord mag laten, en hen dient te behandelen als gewone misdadigers indien ze niet meer voor reden vatbaar blijken.

Kijk : men kan van mening zijn dat stemmen op het VB synoniem is met stemmen op de NSDAP ; zoals men ook van mening kan zijn dat stemmen op de SPa gelijk staat met het goedkeuren van de uitmoording van intellectuelen (al wie een bril droeg aub) ten tijde van de grote russiische revolutie. Die 2 zaken zijn uiteaard verschillend - maar er zijn nuances, die sommigen blijkbaar niet goed snappen.

Men kan de wereld verdelen in "Vreemdelingen" en "niet-Vreemdelingen"
maar hier geldt eigenlijk slechts één criterium : nl. de herkenning, een niet-vreemdeling is iemand die men herkent en waar men een oordeel (terecht of onterecht) met kennis van zaken over kan hebben. Een vreemdeling is in wezen een volslagen onbekende, waarover men ider oordeel best uitstelt.. Oordelen op basis van vluchtige argumenten is dom:
zoals de veronderstelling dat brillendragers intellectuele handlangers van het proletariaatvijandige kapitalisme zijn, of donkerhuidigen luie profiteurs.

Een VB sympathisant zal weliswaar deslogan "eigen volk eerst" hanteren, maar niet noodzakelijk begrijpen als een oproep tot rassendiscriminatie, het is zoals HVT zei : men is geen racist als men al eens een pita gaat eten of in een marokkaans restaurant een tajineschotel eet...

We hebben allemaal een "eigenbelang".. we moeten alleen maar inzien dat er ook grenzen aan zijn, die als we ze overschrijden nare gevolgen kunnen hebben.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2007, 14:58   #48
ericferemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
ericferemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping Bekijk bericht
Kijk : men kan van mening zijn dat stemmen op het VB synoniem is met stemmen op de NSDAP
;

a) ik beweer dit niet
b) ik heb het niet over de brave lul of de uitgebluste verzuurde Mie die stemt op het VB. Dat zijn slachtoffers. Ik heb het over de LEIDING van deze strontpartij.
ericferemans is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:22.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be