Mieke Vogels nieuwe voorzitter van Groen! - Pagina 3

Stratcat · 11 november 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Tiens, is de meest gehoorde kritiek over de groenen dan niet dat we te academisch zijn en niet de taal van de man in de straat spreken?

Dat is de kritiek van een paar journalisten en vooral van de op het groene kiezerskorps verlekkerde sossen.
En dat horen de Groen!en graag hé: onze boodschap is te genuanceerd en te moeilijk voor de gewone man. Dan denkt de gemiddelde Groen!e met een universitair diploma al dat hij een intellectueel is.
De waarheid is dat er weinig partijprogramma's zijn die zo populistisch en weinig doordacht zijn als dat van Groen!.

Savatage · 11 november 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat is de kritiek van een paar journalisten en vooral van de op het groene kiezerskorps verlekkerde sossen.
En dat horen de Groen!en graag hé: onze boodschap is te genuanceerd en te moeilijk voor de gewone man. Dan denkt de gemiddelde Groen!e met een universitair diploma al dat hij een intellectueel is.
De waarheid is dat er weinig partijprogramma's zijn die zo populistisch en weinig doordacht zijn als dat van Groen!.

En dan nog slaat het langs geen kanten aan.

zeef · 11 november 2007, 17:47

Jullie hebben beiden dat programma gelezen, alsook alle andere programma's om te kunnen vergelijken?

Nuja, ik heb geen zin met *knip* te zitten discussiëren.

Superlux · 11 november 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Ik was aanwezig op het congres, en Miek kwam gewoon als beste naar voren. Qua programma verschilden ze allemaal niet zo veel van elkaar. Vogels kon in de 10 min perfect zeggen wat ze wou veranderen en concreet hoe ze het wou doen. Van Besien had een ganse campagne opgezet (op Janssens' marketing wijze) en zei eigenlijk krak hetzelfde als Vogels, zei het zonder oplossingen. Staes heeft 7 min zitten brallen hoe goed en hardwerkend hij allemaal niet is en dat hij voorzitter zeker kon combineren met Europees. Hij heeft niks gezegd over wat hij zou veranderen, en al helemaal niet hoe.

Als Staes voor zo'n speech opteerde, was hij waarschijnlijk al zeker van de bui en reageerde hij vanuit het defensief. De sterkte van Vogels is haar duidelijke communicatie. Probleem is dat ze vaak reageert als een ongeleid projectiel en zichzelf in de kijker wil zetten. Het succes van haar mandaat zal afhangen van haar bereidheid om naar anderen te luisteren. Ze moet ook verder durven kijken dan de klassieke groene thema's en een opbouwend alternief voor het neo-liberaal beleid uitwerken.

Stratcat · 11 november 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Jullie hebben beiden dat programma gelezen, alsook alle andere programma's om te kunnen vergelijken?

Ja. Allez, ik kan niet niet voor Savatage spreken he.

?

zeef · 11 november 2007, 17:59

*knip*

Beledigingen e.d. horen hier niet thuis.

Mvg,

Diatonos

Chipie · 11 november 2007, 18:14

Het is wel heel duidelijk te zien dat Zeef een Groen!e is...

born2bewild · 11 november 2007, 18:51

Zeef denkt dat Mie Vogels garant staat voor een goed "beleid"

Zeef, is er iets met uw geheugen?

Savatage · 11 november 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Jullie hebben beiden dat programma gelezen, alsook alle andere programma's om te kunnen vergelijken?

Yups, zelfs een vergelijking gemaakt van de verschillende standpunten van de Vlaamse partijen.

Savatage · 11 november 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Ik was aanwezig op het congres, en Miek kwam gewoon als beste naar voren. Qua programma verschilden ze allemaal niet zo veel van elkaar. Vogels kon in de 10 min perfect zeggen wat ze wou veranderen en concreet hoe ze het wou doen. Van Besien had een ganse campagne opgezet (op Janssens' marketing wijze) en zei eigenlijk krak hetzelfde als Vogels, zei het zonder oplossingen. Staes heeft 7 min zitten brallen hoe goed en hardwerkend hij allemaal niet is en dat hij voorzitter zeker kon combineren met Europees. Hij heeft niks gezegd over wat hij zou veranderen, en al helemaal niet hoe.

Is er ook nog gesproken over de precieze juridische aanpak om chocolade sigaretten te verbieden?

born2bewild · 11 november 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is er ook nog gesproken over de precieze juridische aanpak om chocolade sigaretten te verbieden?

taks verhogen.

zeef · 11 november 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Met dat soort argumenten ga je zeker veel mensen overtuigen. Doe zo voort.

Als ik geen deftige tegenargumenten krijg, dan heb ik geen zin om er energie in te steken.

maarte · 11 november 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Als Staes voor zo'n speech opteerde, was hij waarschijnlijk al zeker van de bui en reageerde hij vanuit het defensief. De sterkte van Vogels is haar duidelijke communicatie. Probleem is dat ze vaak reageert als een ongeleid projectiel en zichzelf in de kijker wil zetten. Het succes van haar mandaat zal afhangen van haar bereidheid om naar anderen te luisteren. Ze moet ook verder durven kijken dan de klassieke groene thema's en een opbouwend alternief voor het neo-liberaal beleid uitwerken.

Beleid? Welk beleid? De stilstand van de laatste 8 jaar kan je moeilijk een beleid noemen, eerder een non beleid.

maarte · 11 november 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is er ook nog gesproken over de precieze juridische aanpak om chocolade sigaretten te verbieden?

Meer subsidie, meer quota, meer accijns, pigou tax hier en tobin tax daar et voila. Zo moeilijk is dat toch niet om een groene te zijn

Chipie · 11 november 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Als ik geen deftige tegenargumenten krijg, dan heb ik geen zin om er energie in te steken.

En dan zijn er die durven beweren dat de groenen arrogant zijn...

Metternich · 11 november 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dan zijn er die durven beweren dat de groenen arrogant zijn...

Niet dat jouw debiliteiten die moeten doorgaan voor argumenten veel beter zijn.

zeef · 11 november 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dan zijn er die durven beweren dat de groenen arrogant zijn...

Njah dat is net hetzelfde als mocht ik in een discussie met een VB'er gewoon constant zegge 'omdat ge rascist zijt'. Niet echt opbouwend hé?!

groene flamingant · 11 november 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Als ik geen deftige tegenargumenten krijg, dan heb ik geen zin om er energie in te steken.

Jij geeft het wel héél vlug op. Ik denk dat je in de politiek wel een iets dikker vel moet hebben dan dat.

groene flamingant · 11 november 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeef

Njah dat is net hetzelfde als mocht ik in een discussie met een VB'er gewoon constant zegge 'omdat ge rascist zijt'. Niet echt opbouwend hé?!

Chipie vindt nogal vlug dat groenen arrogant zijn.

duveltje382 · 11 november 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Chipie vindt nogal vlug dat groenen arrogant zijn.

Waar hij geen ongelijk in heeft vind ik....

11 november 2007, 17:47	#43
zeef Burger Geregistreerd: 7 juli 2006 Berichten: 151	Jullie hebben beiden dat programma gelezen, alsook alle andere programma's om te kunnen vergelijken? Nuja, ik heb geen zin met *knip* te zitten discussiëren. Laatst gewijzigd door Diatonos : 12 november 2007 om 11:03.

11 november 2007, 17:59	#46
zeef Burger Geregistreerd: 7 juli 2006 Berichten: 151	*knip* Beledigingen e.d. horen hier niet thuis. Mvg, Diatonos Laatst gewijzigd door Diatonos : 12 november 2007 om 11:01.

11 november 2007, 18:51	#48
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Zeef denkt dat Mie Vogels garant staat voor een goed "beleid" Zeef, is er iets met uw geheugen? Laatst gewijzigd door born2bewild : 11 november 2007 om 18:52.

11 november 2007, 18:14	#47
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het is wel heel duidelijk te zien dat Zeef een Groen!e is...