Homofilie is zoals een klompvoet

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Welk 'gedrag'? Erop wijzen dat je wel degelijk 'traditioneel' zei en dat je onredelijk bent? Don't shoot the messenger.

Dit gedrag, het is uw keuze geen onderscheid te maken tussen begrippen als traditie en traditionele rolpatronen, waarmee u welbewust probeert de discussie te domineren, op een verkeerd spoor zet en u bovendien ook nog persoonlijk wordt, u verloor het debat, daar kunt u echt wel mee leven, toch?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit gedrag, het is uw keuze geen onderscheid te maken tussen begrippen als traditie en traditionele rolpatronen, waarmee u welbewust probeert de discussie te domineren, op een verkeerd spoor zet en u bovendien ook nog persoonlijk wordt, u verloor het debat, daar kunt u echt wel mee leven, toch?

Mens, als je al een woordbetekenis in de Nederlandse taal moet ontkennen ('traditioneel' is gewoon het adjectief vanuit 'traditie', ooit grammatica geleerd?) en als je een standpunt afwijst los van "welke reden dan ook" (letterlijk citaat), dan ben je onredelijk: dat is niet persoonlijk, dat is een vaststelling.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Mens, als je al een woordbetekenis in de Nederlandse taal moet ontkennen ('traditioneel' is gewoon het adjectief vanuit 'traditie', ooit grammatica geleerd?) en als je een standpunt afwijst los van "welke reden dan ook" (letterlijk citaat), dan ben je onredelijk: dat is niet persoonlijk, dat is een vaststelling.

Wanneer voor u traditie dezelfde betekenis heeft als traditionele rolpatronen, wat u louter uit frustratie uit de context haalt en " traditie" van maakt om vervolgens daar over verder te bomen, terwijl het niets meer te maken heeft met de stellingname of discussie in het geheel, dan mag u dit hoor. Het is echter wel voor uw eigen rekening.
Bovendien, maar ook dat gaat er bij u niet zo goed in, is stellen wat bij anderen redelijk is of niet, uw persoonlijk oordeel, daarom wijs ik er op dat u alweer persoonlijk wordt.

Maar dit soort kinderachtig gekissebis is niet de bedoeling van dit forum en ronduit vervelend voor mede forummers, u lijkt vooral het laatste woord te willen, wat ik u graag geeft!
Nog een fijne dag verder!

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer voor u traditie dezelfde betekenis heeft als traditionele rolpatronen, wat u louter uit frustratie uit de context haalt en " traditie" van maakt om vervolgens daar over verder te bomen, terwijl het niets meer te maken heeft met de stellingname of discussie in het geheel, dan mag u dit hoor. Het is echter wel voor uw eigen rekening.

Vertel dan maar in welk woordenboek 'traditioneel' iets anders betekent dan 'behorend tot / volgens de traditie'. Dat dat an sich niets met de argumentatie te maken heeft, zei ik zelf, maar u ging in op het woord 'traditie/traditioneel'.

Bovendien, maar ook dat gaat er bij u niet zo goed in, is stellen wat bij anderen redelijk is of niet, uw persoonlijk oordeel, daarom wijs ik er op dat u alweer persoonlijk wordt.

'Redelijk' is niet zomaar wat zeggen of vinden maar dat beredeneerd, dus in het licht van de rede, doen, het tegendeel van dingen afwijzen los van "welke reden dan ook". Maar kennelijk heeft het woord 'redelijk' ook al een andere betekenis in uw woordenboek.

Voor u ook een fijne dag gewenst.

[De schoofzak]

Ik wil hier nogmaals herhalen dat die oer-kaloten die holebi's van alles in de weg willen leggen, dik en vet mijn kloten uithangen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil hier nogmaals herhalen dat die oer-kaloten die holebi's van alles in de weg willen leggen, dik en vet mijn kloten uithangen.

2

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil hier nogmaals herhalen dat die oer-kaloten die holebi's van alles in de weg willen leggen, dik en vet mijn kloten uithangen.

Welk type argument is dat? Overigens weet ik niet wie het katholicisme erbij gehaald zou hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

2

3