Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies politieke jongerenvoorzitters 2008 > Isabelle Van Laethem (JGV) (forumsessie 23 juni t.e.m. 29 juni)
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Isabelle Van Laethem (JGV) (forumsessie 23 juni t.e.m. 29 juni) Isabelle is voorzitster van Jong Gezond Verstand, de jongerenbeweging van Lijst Dedecker. Bij de verkiezingen in juni 2007 was ze tevens lijsttrekker voor LDD te Brussel-Halle Vilvoorde. Je kan een week lang met haar in discussie gaan.

 
 
Discussietools
Oud 3 juli 2008, 00:46   #1
Babylonia
Parlementslid
 
Geregistreerd: 4 januari 2007
Berichten: 1.605
Standaard Is onze vrijheid in gevaar?

De spectaculaire terreuraanslagen op het World Trade Center en het Pentagon, nu bijna 7 jaar geleden, blijven het wereldtoneel bepalen. 9/11 verantwoordt de westerse oorlogen in Afghanistan, Irak en binnenkort wellicht ook Iran. Sedert 9/11 loert de terreur achter ieder hoekje over heel de wereld. Ieder flesje frisdrank kan een bom zijn en de terrassen zijn daarom bewaakt met cameras

Tegelijk echter plaatsen steeds meer mensen steeds grotere vraagtekens bij het officiële verhaal over de gebeurtenissen op 11 september 2001. Zo zouden er volgens VN-mensenrechtenrapporteur Richard Falk voldoende aanwijzingen zijn voor de medeplichtigheid van elementen binnen de Amerikaanse regering Hij vraagt om een nieuw en grondig strafrechtelijk onderzoek in te stellen.Amnesty INt schrijft dat Europa afstand moet nemen van de afressieve buitenlandse politiek van de VS in haar rapport van 2006.

Maar - hoe denkt u daar zelf over? Is er volgens u inderdaad genoeg reden voor zo'n nieuw onderzoek? Of juist niet? Of misschien wel genoeg reden, maar u denkt dat zo'n nieuw onderzoek er hoe dan ook nooit zal komen?
Bent u het er mee eens dan zo een onderzoek het machtsimperium gebaseerd op leugens kan doen ineen storten? Door deze vermeende leugens is er niet alleen oorlog ontstaan en zijn grote winsten in de olie en wapen industrie geboekt maar wordt ook onze vrijheid ingeperkt met BIM BOM en terrorisme wetten.

Terrorisme wet; Hiermee kan eender wie opgepakt worden op elk moment bij hem thuis op verdenking van terrorisme en uitgewisseld worden om voor een uitzonderings tribunaal in de VS te verschijnen. Het is dan ook gebeurd vorige week met een aantal mensen die vroeger met de CCC te maken hadden en een journalist op een leeg dosier.
Ook zijn er geheime gevangenissen in de EU ....

Dit alles is een gevolg van 11 sept.
Wat als nu zou blijken dat die lijst met 19 verdachten zelf verzonnen is, die de Bush administratie voor legde aan de wereld 48 uur na de aanslagen zonder onderzoek? Wat dan met al die maatregelen in naam van de veiligheid?

lees meer: www.terzijde.be
Babylonia is offline  
Oud 3 juli 2008, 01:31   #2
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.511
Standaard

Lees dit eens:
http://epic.org/privacy/terrorism/usapatriot/

(en dat betreft enkel de Patriot Act, niet alle andere maatregelen, niet de geheime gevangenissen in het buitenland, de spionage via Echelon, de maatregelen opgelegd aan IATA door de TSA(klik) etc)

Ik heb nog een oude samenvatting vh begin van de Patriot Act (de link werkt niet meer, na al die jaren):


Citaat:
Overview of Changes to Legal Rights
http://www.purewatergazette.net/overviewofchanges.htm

By The Associated Press
Released 23 November 2002
September 5, 2002, 11:44 AM EDT

Some of the fundamental changes to Americans' legal rights by the Bush administration and the USA Patriot Act following the terror attacks:

* FREEDOM OF ASSOCIATION: Government may monitor religious and political institutions without suspecting criminal activity to assist terror investigation.

* FREEDOM OF INFORMATION: Government has closed once-public immigration hearings, has secretly detained hundreds of people without charges, and has encouraged bureaucrats to resist public records requests.

* FREEDOM OF SPEECH: Government may prosecute librarians or keepers of any other records if they tell anyone that the government subpoenaed information related to a terror investigation.

* RIGHT TO LEGAL REPRESENTATION: Government may monitor federal prison jailhouse conversations between attorneys and clients, and deny lawyers to Americans accused of crimes.

* FREEDOM FROM UNREASONABLE SEARCHES: Government may search and seize Americans' papers and effects without probable cause to assist terror investigation.

* RIGHT TO A SPEEDY AND PUBLIC TRIAL: Government may jail Americans indefinitely without a trial.

* RIGHT TO LIBERTY: Americans may be jailed without being charged or being able to confront witnesses against them.

Copyright (c) 2002, The Associated Press
Het is niet verbeterd sinds 2002 (denk maar aan "waterboarding")

PS, nieuwe link:
http://community.livejournal.com/sos...hread=10601888

(al de vierde!)

En véél ervan werd "en stoemmelinkx" ook in de wetgeving van Europese landen geïntroduceerd sindsdien, zachtjesaan, "boiling the frog".

Laatst gewijzigd door filosoof : 3 juli 2008 om 01:50.
filosoof is offline  
Oud 3 juli 2008, 23:07   #3
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.511
Standaard

Ik vind nog iets "interessant":

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zdnet:
April 23rd, 2008
9th Circuit: Feds can search laptops without suspicion
Is your laptop your digital “home”? Um, no, the (”liberal” - that always makes me laugh) Ninth Circuit ruled Monday in US v Arnold. At least not at the border or at the international terminal of a US airport.

Michael Arnold arrived at LAX from the Philippines, where he was pulled aside by customs agents for a random laptop search. They found what they believed to be child pornography. Two weeks later they obtained a warrant and a grand jury charged him with breaking federal kiddie porn laws.

The issues in the case were two: Are customs officials at US airports required to have reasonable suspicion (not probable cause, btw) to search a laptop? If so, did they have it in this case?

The holding: International travelers arriving from overseas are subject to border rules. And those rules are very, very favorable to the government. There is no reasonable suspicion needed for searches of “closed containers,” such as

lees hier verder.

Laatst gewijzigd door filosoof : 3 juli 2008 om 23:10.
filosoof is offline  
Oud 4 juli 2008, 20:07   #4
Pick Nick
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 juni 2008
Berichten: 1.202
Standaard

.

Laatst gewijzigd door Pick Nick : 4 juli 2008 om 20:10.
Pick Nick is offline  
Oud 4 juli 2008, 20:11   #5
Pick Nick
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 juni 2008
Berichten: 1.202
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Lees dit eens:
http://epic.org/privacy/terrorism/usapatriot/

(en dat betreft enkel de Patriot Act, niet alle andere maatregelen, niet de geheime gevangenissen in het buitenland, de spionage via Echelon, de maatregelen opgelegd aan IATA door de TSA(klik) etc)

Ik heb nog een oude samenvatting vh begin van de Patriot Act (de link werkt niet meer, na al die jaren):


Het is niet verbeterd sinds 2002 (denk maar aan "waterboarding")

PS, nieuwe link:
http://community.livejournal.com/sos...hread=10601888

(al de vierde!)

En véél ervan werd "en stoemmelinkx" ook in de wetgeving van Europese landen geïntroduceerd sindsdien, zachtjesaan, "boiling the frog".

Allemaal te danken aan de moslimterroristen. Besef je het gevaar van dat soort mensen nu nog niet?
Actie -> reactie.

Laatst gewijzigd door Pick Nick : 4 juli 2008 om 20:12.
Pick Nick is offline  
Oud 7 juli 2008, 22:21   #6
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.511
Standaard

http://current.newsweek.com/budgettr...src=newsletter
filosoof is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be