Saddam Hussein

ridge · 9 juli 2002, 18:00

Bush wil met 'alle beschikbare middelen' Saddam te lijf
De Amerikaanse president George Bush heeft maandag verklaard dat hij "alle beschikbare middelen" zal inzetten om de Iraakse president Saddam Hussein ten val te brengen. De wereld zou veiliger en vreedzamer zijn als er in Irak een ander regime komt, verklaarde Bush op een persconferentie in het Witte Huis.

Wat denken jullie hiervan ??

Is hij schuldig om het terrorisme te steunen ??
Ik denk dat het persoonlijke Familievete is, doordat zijn vader hem niet heeft kunnen vernietigen.

Kotsmos · 9 juli 2002, 22:06

nu ja familievete. Gewoon Amerikaanse wrok. Saddam is een irritante vlieg voor hen. Op zich totaal niet gevaarlijk, maar het feit dat hij er is, is voor de VS al te veel.

Pelgrim · 11 juli 2002, 10:05

Als de bushesmannen Irak binnenvallen denk ik dat ze een tweede Vietnam zullen ondergaan. Ten eerste zijn de Irakezen heel wat bekender met het terrein daar, en ten tweede kunnen de saddamezen daar nog altijd op vrij veel steun van het volk daar rekenen, omdat ze allemaal achter hem staan omwille van zijn anti-amerikaanse repliek. Dat is geen oorlog die op enkele weken kan afgehandeld worden.

Kotsmos · 11 juli 2002, 10:15

mja dat zei men van de Taliban ook...

Pelgrim · 11 juli 2002, 10:37

U zou zich nog kunnen verbazen. Menig reiziger die in Irak is geweest zegt het, Saddam is daar populair.

Pieterjan · 11 juli 2002, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Menig reiziger die in Irak is geweest zegt het, Saddam is daar populair.

Indoctrinatie, mijn beste, pure manipulatie.

Pelgrim · 11 juli 2002, 11:39

Wat niet wegneemt dat Saddam niet zo gemakkelijk weg te jagen zal zijn.

Overigens, indoctrinatie is niet alleen een Saddam aangelegenheid. Tijdens de golfoorlog werd er aan amerikaanse zijde ook heel wat gemanipuleerd en geïndoctrineerd. Een oorlog tussen bushesmannen en saddamezen is een nieuwsberichtenoorlog. Zo gaat dat nu eenmaal.

Het zou misschien helpen als dat embargo werd afgeschaft, dan heeft saddam geen bestaansreden meer. Zolang men het irakese volk blijft bedriegen en boycotten zullen zij altijd achter Saddam blijven staan.

Pieterjan · 11 juli 2002, 11:52

Vooral omdat het de enige sterke man is. Maar moest Aziz nu op de voorgrond treden, zouden ze dan beter af zijn? Ik denk het niet!!!

FMisplon · 11 juli 2002, 12:14

Onderstaand artikel is vandaag te lezen op www.standaard.be

Jordanië helpt VS bij aanval op Irak
LONDEN - Jordanië is bereid op beperkte schaal Amerikaanse militairen toe te laten op zijn grondgebied als de VS een aanval uitvoeren op buurland Irak. Dat meldt de Britse krant The Times, die Westerse diplomatieke bronnen citeert. De Jordaanse regering, een gematigde en cruciale westerse partner in het Midden-Oosten, heeft steeds gezegd geen rol te willen spelen bij een dergelijke aanval.

Koning Abdullah van Jordanië heeft de VS volgens de krant gezegd dat een radarinstallatie en een beperkt aantal militairen welkom zijn. Vanuit zijn land zouden eventuele reddingsoperatie voor gestrande Amerikaanse militairen in Irak uitgevoerd kunnen worden.

Dit jaar zou geen aanval meer op stapel staan, maar mogelijk wel begin 2003. The New York Times maakte eerder deze maand al melding van vergevorderde plannen voor een grootschalige aanval op het regime van de Iraakse president Saddam Hoessein. Mogelijke Iraakse repercussies op doelen in Israël zouden vanuit het strategisch gelegen Jordanië goed in de gaten gehouden kunnen worden. Jordanië heeft een vredesverdrag met de joodse staat.

Abdullah, die in zijn land wordt geconfronteerd met sterke anti-Amerikaanse sentimenten, voert deze maand overleg met president Bush. De VS steken honderden miljoen per jaar in Jordanië in de vorm van economische en militaire hulp. Daarentegen is Irak de belangrijkste buitenlandse handelspartner van Jordanië. Het land profiteert ook van de door de VN geconditioneerde olie-exporten van Irak.

Feng-Huang · 11 juli 2002, 21:15

Of ze nu Irak de oorlog verklaren of niet, ik vind dat ze er in de eerste plaats moeten voor zorgen dat de UN-inspecteurs terug aan het werk kunnen. Binnen een paar jaar heeft Sadam zijn eigen arsenaal atoombommen en die gedachte is nu niet zo geruststellend, net zoals de gedachte dat Bush ook een arsenaal heeft, maar dat is een andere zaak

Kotsmos · 11 juli 2002, 22:18

ik denk wel da Saddam zo slim is om zijn arsenaal in het buitenland op te slaan....

Stefanie · 25 augustus 2002, 21:46

In welk land? Of in welke landen?

Pieterjan · 26 augustus 2002, 00:47

Als het zo zou zijn dan zou ik in de eerste plaats aan Libië denken...

Stefanie · 26 augustus 2002, 19:54

Ah, zo. Voor zover ik weet, heeft Bush Libië niet vernoemd. 't Was alleen Irak, Iran en Noord-Korea, geloof ik.

Pieterjan · 26 augustus 2002, 20:11

Noord-Korea verwondert me een beetje. Die zoeken nu blijkbaar opnieuw toegang tot de internationale gemeenschap. Ik trek het niet in twijfel maar ben er verbaasd om.

jan breydel · 26 augustus 2002, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ridge

Bush wil met 'alle beschikbare middelen' Saddam te lijf
De Amerikaanse president George Bush heeft maandag verklaard dat hij "alle beschikbare middelen" zal inzetten om de Iraakse president Saddam Hussein ten val te brengen. De wereld zou veiliger en vreedzamer zijn als er in Irak een ander regime komt, verklaarde Bush op een persconferentie in het Witte Huis.

Wat denken jullie hiervan ??

Is hij schuldig om het terrorisme te steunen ??
Ik denk dat het persoonlijke Familievete is, doordat zijn vader hem niet heeft kunnen vernietigen.

Het regime in Irak is momenteel slecht. Misschien klinkt dit radicaal, maar ik kan het niet anders zeggen.
Mensen durven voor de Westerse televisiecamera's hun mening niet te zeggen omdat ze bang zijn van het regime. Hoessein voert een schrikbewind in z'n land. Niemand weet op dit moment wat hij van plan is en over welke wapens hij beschikt.
Een van de eerste zaken die zou moeten gebeuren is het opnieuw toelaten dat de VN-wapeninspecteurs hun werk ten volle kunnen uitoefenen, maar naar mijn mening zal husseyn er alles aan doen om ze het werk zoveel mogelijk te bemoeilijken.
Op dit moment vermoed ik dat militaire actie moeilijk zal worden want het zal voor de VS moeilijk worden om Westerse bondgenoten te vinden. Dit zal ook moeilijk worden in de Arabische wereld.
Ik weet niet of het een familie-vete is...

datri · 26 augustus 2002, 20:31

inderdaad jan, het regime in irak is zeker niet goed te praten, maar het zou eigelijk beter zijn moesten de irakezen, en dan voornamelijk de oppositie saddam zelf van zijn troon gooien, maar daarvoor is hij nog te populair.
of een militaire actie van de vs een goede oplossing is betwijfel ik, maar 't is sowieso een goede zaak moest sadammeke verdwijnen.

Stefanie · 26 augustus 2002, 20:35

Oppositie in Irak? Toen de Koerden in opstand kwamen, heeft Bush senior het vertikt om hen te helpen. Die Koerden waren wel degelijk tegen hem en de Shi'iten in het zuiden ook. Maar nu heeft Sadam al 11 jaar de tijd gehad om de oppositie daar uit te schakelen. Koerdische vluchtelingen sturen ze zelfs terug naar Irak.

S. · 26 augustus 2002, 21:00

Yep, de oppositie in Irak is zwak en verdeeld. Een Afghanistan-scenario zit er niet echt in. Wat Europa zou moeten doen, vind ik, is op een gegeven moment keihard tegen Irak zeggen dat ze de keuze hebben; ofwel de wapeninspecteurs toelaten, ofwel steunt Europa een militaire operatie tegen Irak. Dat zou de Europese diplomatie volgens mij véél geloofwaardiger doen overkomen.

En een familievete? Daar geloof ik niet veel van. Onlangs stond er in Knack een interview met een Amerikaanse defensiespecialist. Hij stelde dat de 'War on terror' vooral een 'resource war' was; een oorlog om de olie dus. VS-troepen in Georgië, hulp bij de coup tegen de president van Venezuela en de anti-terreurstrijd in Columbia zouden allemaal met olie te maken hebben. Volgens mij heeft ook de eventuele oorlog tegen Irak hiermee te maken.

Vincent · 26 augustus 2002, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als de bushesmannen Irak binnenvallen denk ik dat ze een tweede Vietnam zullen ondergaan. Ten eerste zijn de Irakezen heel wat bekender met het terrein daar, en ten tweede kunnen de saddamezen daar nog altijd op vrij veel steun van het volk daar rekenen, omdat ze allemaal achter hem staan omwille van zijn anti-amerikaanse repliek. Dat is geen oorlog die op enkele weken kan afgehandeld worden.

Laten we een oorlog in Irak vooral niet vergelijken met de Vietnamoorlog. Ten eerste is Irak niet volstrekt onbekend terrein, zoals in Vietnam wel het geval was. Irak heeft ook minder potentiele schuilplaatsen - hoewel je dat eigenlijk nooit kan zeggen. Voorts zal ik Bush steunen als hij de aanval op Hoessein inzet. De Irakese president-dictator is een terrorist en een publiek gevaar, zowel voor zijn eigen burgers als de rest van de wereld. Hem liquideren - wat helaas 10 jaar geleden niet gelukt is - moet daarbij de hoofdzaak zijn. Of veel Irakezen Hoessein steunen durf ik ook te betwijfelen. Zo anti-amerikaans zijn de meesten al niet meer. Hoessein houdt wel verkiezingen, maar iedere stem is publiekelijk. Anti-Hoessein stemmers krijgen zware straffen.

11 juli 2002, 10:05	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Als de bushesmannen Irak binnenvallen denk ik dat ze een tweede Vietnam zullen ondergaan. Ten eerste zijn de Irakezen heel wat bekender met het terrein daar, en ten tweede kunnen de saddamezen daar nog altijd op vrij veel steun van het volk daar rekenen, omdat ze allemaal achter hem staan omwille van zijn anti-amerikaanse repliek. Dat is geen oorlog die op enkele weken kan afgehandeld worden. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 10:37	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	U zou zich nog kunnen verbazen. Menig reiziger die in Irak is geweest zegt het, Saddam is daar populair. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 11:39	#7
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wat niet wegneemt dat Saddam niet zo gemakkelijk weg te jagen zal zijn. Overigens, indoctrinatie is niet alleen een Saddam aangelegenheid. Tijdens de golfoorlog werd er aan amerikaanse zijde ook heel wat gemanipuleerd en geïndoctrineerd. Een oorlog tussen bushesmannen en saddamezen is een nieuwsberichtenoorlog. Zo gaat dat nu eenmaal. Het zou misschien helpen als dat embargo werd afgeschaft, dan heeft saddam geen bestaansreden meer. Zolang men het irakese volk blijft bedriegen en boycotten zullen zij altijd achter Saddam blijven staan. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 12:14	#9
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	Onderstaand artikel is vandaag te lezen op www.standaard.be Jordanië helpt VS bij aanval op Irak LONDEN - Jordanië is bereid op beperkte schaal Amerikaanse militairen toe te laten op zijn grondgebied als de VS een aanval uitvoeren op buurland Irak. Dat meldt de Britse krant The Times, die Westerse diplomatieke bronnen citeert. De Jordaanse regering, een gematigde en cruciale westerse partner in het Midden-Oosten, heeft steeds gezegd geen rol te willen spelen bij een dergelijke aanval. Koning Abdullah van Jordanië heeft de VS volgens de krant gezegd dat een radarinstallatie en een beperkt aantal militairen welkom zijn. Vanuit zijn land zouden eventuele reddingsoperatie voor gestrande Amerikaanse militairen in Irak uitgevoerd kunnen worden. Dit jaar zou geen aanval meer op stapel staan, maar mogelijk wel begin 2003. The New York Times maakte eerder deze maand al melding van vergevorderde plannen voor een grootschalige aanval op het regime van de Iraakse president Saddam Hoessein. Mogelijke Iraakse repercussies op doelen in Israël zouden vanuit het strategisch gelegen Jordanië goed in de gaten gehouden kunnen worden. Jordanië heeft een vredesverdrag met de joodse staat. Abdullah, die in zijn land wordt geconfronteerd met sterke anti-Amerikaanse sentimenten, voert deze maand overleg met president Bush. De VS steken honderden miljoen per jaar in Jordanië in de vorm van economische en militaire hulp. Daarentegen is Irak de belangrijkste buitenlandse handelspartner van Jordanië. Het land profiteert ook van de door de VN geconditioneerde olie-exporten van Irak. __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size]

11 juli 2002, 21:15	#10
Feng-Huang Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2002 Locatie: Leuven Berichten: 7	Of ze nu Irak de oorlog verklaren of niet, ik vind dat ze er in de eerste plaats moeten voor zorgen dat de UN-inspecteurs terug aan het werk kunnen. Binnen een paar jaar heeft Sadam zijn eigen arsenaal atoombommen en die gedachte is nu niet zo geruststellend, net zoals de gedachte dat Bush ook een arsenaal heeft, maar dat is een andere zaak __________________ Let not thy power roar when thy will can but whisper

9 juli 2002, 18:00	#1
ridge Vreemdeling Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 3	Bush wil met 'alle beschikbare middelen' Saddam te lijf De Amerikaanse president George Bush heeft maandag verklaard dat hij "alle beschikbare middelen" zal inzetten om de Iraakse president Saddam Hussein ten val te brengen. De wereld zou veiliger en vreedzamer zijn als er in Irak een ander regime komt, verklaarde Bush op een persconferentie in het Witte Huis. Wat denken jullie hiervan ?? Is hij schuldig om het terrorisme te steunen ?? Ik denk dat het persoonlijke Familievete is, doordat zijn vader hem niet heeft kunnen vernietigen.

9 juli 2002, 22:06	#2
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	nu ja familievete. Gewoon Amerikaanse wrok. Saddam is een irritante vlieg voor hen. Op zich totaal niet gevaarlijk, maar het feit dat hij er is, is voor de VS al te veel.

11 juli 2002, 10:15	#4
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	mja dat zei men van de Taliban ook...

11 juli 2002, 11:52	#8
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Vooral omdat het de enige sterke man is. Maar moest Aziz nu op de voorgrond treden, zouden ze dan beter af zijn? Ik denk het niet!!!

11 juli 2002, 22:18	#11
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	ik denk wel da Saddam zo slim is om zijn arsenaal in het buitenland op te slaan....

25 augustus 2002, 21:46	#12
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	In welk land? Of in welke landen?

26 augustus 2002, 00:47	#13
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Als het zo zou zijn dan zou ik in de eerste plaats aan Libië denken... __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

26 augustus 2002, 19:54	#14
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Ah, zo. Voor zover ik weet, heeft Bush Libië niet vernoemd. 't Was alleen Irak, Iran en Noord-Korea, geloof ik.

26 augustus 2002, 20:11	#15
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Noord-Korea verwondert me een beetje. Die zoeken nu blijkbaar opnieuw toegang tot de internationale gemeenschap. Ik trek het niet in twijfel maar ben er verbaasd om. __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

26 augustus 2002, 20:31	#17
datri Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2002 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.039	inderdaad jan, het regime in irak is zeker niet goed te praten, maar het zou eigelijk beter zijn moesten de irakezen, en dan voornamelijk de oppositie saddam zelf van zijn troon gooien, maar daarvoor is hij nog te populair. of een militaire actie van de vs een goede oplossing is betwijfel ik, maar 't is sowieso een goede zaak moest sadammeke verdwijnen. __________________ <marquee>vlaanderen doet belgië barsten en beven</marquee>

26 augustus 2002, 20:35	#18
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Oppositie in Irak? Toen de Koerden in opstand kwamen, heeft Bush senior het vertikt om hen te helpen. Die Koerden waren wel degelijk tegen hem en de Shi'iten in het zuiden ook. Maar nu heeft Sadam al 11 jaar de tijd gehad om de oppositie daar uit te schakelen. Koerdische vluchtelingen sturen ze zelfs terug naar Irak.

26 augustus 2002, 21:00	#19
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Yep, de oppositie in Irak is zwak en verdeeld. Een Afghanistan-scenario zit er niet echt in. Wat Europa zou moeten doen, vind ik, is op een gegeven moment keihard tegen Irak zeggen dat ze de keuze hebben; ofwel de wapeninspecteurs toelaten, ofwel steunt Europa een militaire operatie tegen Irak. Dat zou de Europese diplomatie volgens mij véél geloofwaardiger doen overkomen. En een familievete? Daar geloof ik niet veel van. Onlangs stond er in Knack een interview met een Amerikaanse defensiespecialist. Hij stelde dat de 'War on terror' vooral een 'resource war' was; een oorlog om de olie dus. VS-troepen in Georgië, hulp bij de coup tegen de president van Venezuela en de anti-terreurstrijd in Columbia zouden allemaal met olie te maken hebben. Volgens mij heeft ook de eventuele oorlog tegen Irak hiermee te maken.