Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
7 januari 2020, 23:31 | #21 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
7 januari 2020, 23:40 | #22 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.725
|
Citaat:
Tis niet omdat die foetus uiterlijk al een beetje lijkt op een baby, dat het ook "volgroeid" is
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression." |
|
12 januari 2020, 12:42 | #23 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Naargelang - David en Goliath
Commissie “ABORTUS”.
Waar is de doorverwijzing voor advies naar de raad van State? Enige plenaire na de commissie zitting van 20.12.19 https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip019.pdf https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip019x.pdf https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip019a.pdf Waar is de goedkeuring van de doorwijzing naar de Raad van State hierover ? Terwijl dat mevrouw Van Peel duidelijk stelt - << wij gaan in de plenaire naar de raad van State>> 03:40:22 Van Peel Valerie (N-VA) http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...8&offset=13175 In haar laatste tussenkomst van deze commissie zitting van 20.12.19 Kan het dat de meerderheid zou beslist hebben dat zij het advies van de raad van state weigeren? Stand van zaken? Dit zou er op wijzen dat PVDA-PTB de tijden dat zij klein was en hier allemaal geen recht op had, vergeten is… |
11 februari 2020, 11:12 | #24 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
nu in commissie
Terwijl dat het advies van de Raad van State er (normaal) aankomt .
Is het ABORTUS dossier terug op gang. Vandaag in deze commissie Santé et Égalité des chances (Petit) : Interruption de grossesse – Audition 11/02/2020 10:13 55U0397 http://www.lachambre.be/kvvcr/media5...fr&sid=55U0397 Opmerkelijk in deze zaak is het voorstel dat er gekomen is tot gratis ter beschikkingstelling van bepaalde behoudsmiddelen. Met o.a. in scholen. Dat deze zonder meer weggelacht werden. Weyts wil af van automatische erkenning van scholen • o TT • 09 februari 2020 • 13u43 • Bron: Belga Condooms Weyts kwam tijdens Het Nieuws ook terug op de Nationale Evaluatiecommissie Zwangerschapsaf¬breking. Die pleitte er afgelopen week voor om anticonceptie gratis te maken tot 35 jaar. De commissie vindt ook dat er gratis condoomautomaten moeten worden geplaatst in de scholen. Weyts staat niet achter die aanbeveling. https://www.hln.be/nieuws/binnenland...olen~a95f8037/ Aanbevelingen abortuscommissie ‘Gratis condooms op school, anticonceptie kosteloos tot 35’ https://www.standaard.be/cnt/dmf20200207_04839583 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 11 februari 2020 om 11:12. |
5 maart 2020, 08:32 | #25 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
ABORTUS- Laat ons het einddebat in gang zetten
Terwijl dat Liesbeth Homans (eindelijk) orde op zaken stelde voor al onze werknemers in het Vlaamse parlement.
Homans streng tijdens debat over coronavirus: “Als het u niet interesseert, ga naar de koffiekamer” Gisteren 04.03.20 om 19:27 door pjv | Bron: Belga https://www.gva.be/cnt/dmf20200304_0...de-koffiekamer Gaat het vandaag in het federale over “Euthanasie” naar de moeilijke bevalling van het assisenproces. Verder maakt iedereen zich klaar om volgende week binnen het gezond verstand de verlenging van abortus toe te laten of te weigeren van 12 naar 18 weken. Als men weet dat de vraag naar “abortus” ondertussen is gedaald en dat de Overheid meer gratis bijkomende contraceptie middelen ter beschikking zet met eveneens een verhoging van de leeftijdgrens. Het zijn dus niet alleen maar kinderen maar ook jonge vrouwen die er nu kunnen over beschikken. Day after pil inbegrepen. Vanwaar de kans groot zou moeten zijn dat SP-A , PS en PVDA-PTB hun positie herzien of hun beslissing gaan uitstellen. De tijd om te zien hoe dat de situatie na deze nieuwe gegevens en maatregelen gaat evolueren. Een wijze beslissing dat men van algemeen belang zou kunnen noemen. Zeker als men weet dat bepaalde kiezers zich door deze te snelle beslissingen zullen laten beïnvloeden bij de volgend kiezingronde. En waar niemand weet hoe snel die er gaat komen of niet? Versoepeling abortus komt volgende week in de Kamer Vandaag 04.03.20 om 06:30 door cv https://www.standaard.be/cnt/dmf20200304_04876069 PS Zitting van vandaag 05.03.20 in de federale kamer : Wetsvoorstel (de dames Barbara Creemers, Séverine de Laveleye en Laurence Hennuy) tot wijziging van de wetgeving betreffende de euthanasie, nrs 523/1 tot 12. https://www.dekamer.be/emeeting/?org...ate=2020-03-05 Parlementair Document 55K0523 Wetsvoorstel tot wijziging van de wetgeving betreffende de euthanasie. https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...23&legislat=55 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 5 maart 2020 om 08:33. |
9 maart 2020, 08:44 | #26 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 73
|
Abortus uitbreiding
Citaat:
Geachte volksvertegenwoordigers, Komende donderdag, 12 maart, zullen de wetsvoorstellen inzake de uitbreiding van abortus in ons federale parlement ter stemming worden voorgelegd. Omdat dit zéér verregaande voorstellen zijn die een fundamentele shift teweegbrengen in onze visie op de waardigheid van het leven zélf, wil ik u als burger vragen om deze brief aandachtig te lezen en de argumenten ernstig te overwegen alvorens u definitief over uw stemkeuze beslist. (1) Deze wet is niet nodig of niet dringend. Er zijn, naast de 20.000 abortussen per jaar in België, ongeveer een 500-tal gevallen van mensen die na de termijn van 12 weken naar Nederland gaan voor een abortus. Zo’n klein aantal ‘probleemsituaties’ rechtvaardigt op geen enkele wijze zulke fundamentele wetswijziging. (2) De oorspronkelijke bedoeling was om de termijn uit te breiden van 12 naar 18 weken, maar nu gaan de indieners van de voorstellen plots zeven stappen verder: de deur wordt helemaal opengezet, de bedenktijd verkort, alle sancties (ook na 18 weken) afgeschaft, de vrijheid van zorginstellingen afgeschaft, en zelfs een pro-lifer die een ongewenst zwangere vrouw wil overtuigen om vóór het leven te kiezen, riskeert als crimineel te worden gestraft met drie maanden gevangenis. Er is in België geen enkele situatie bekend van iemand die vrouwen met geweld probeert tegen te houden (wat uiteraard verwerpelijk is), waarom dan zulke draconische wet die alle pro-lifers criminaliseert? (3) Dit wetsvoorstel gaat regelrecht in tegen de bekommernis van gezondheidszorgers die als roeping hebben om leven te rédden, volgens de eeuwenoude eed van Hippocrates. 2500 van hen hebben een petitie tégen deze voorstellen getekend (en 10.900 burgers ook). Deze wet zal hen verplichten om mee te werken aan het doden i.p.v. te genezen. Zwanger zijn is namelijk geen ziekte! (4) Deze wet is zeer intolerant tegenover de zorginstellingen die een andere, positieve visie op het leven hebben. Dit is een ernstige inbreuk op de vrijheid en het recht op een andere levensovertuiging. Het brengt alle werkers in deze instellingen in diepe gewetensnood. (5) Deze wet is niet democratisch. Volgens een peiling van La Libre (met 7863 kiezers) is 65% van de bevolking tegen een uitbreiding van de wet! Het feit dat deze wet erdoor geduwd wordt terwijl er net geen federale regering is, is zeer ongelukkig, pijnlijk en verdacht. (6) Deze wetsvoorstellen zijn zwaar ideologisch bepaald en beladen. Ze gaan in tegen de meerderheid van de bevolking (± 60%) die christelijk gelovig is, en hier principieel niet achter kan staan. Het standpunt van een kleine minderheid van vrijzinnigen (7-8%) wordt hiermee doorgedrukt. Dit is zeer onrespectvol t.o.v. de religieuze en morele overtuigingen van miljoenen. (7) Het feit dat de Raad van State in haar advies van 28 februari geen fundamentele bezwaren heeft tegen de nieuwe voorstellen, is geen argument vóór deze wet: het zegt enkel dat het juridisch mogelijk is, en zegt niets over de morele juistheid hiervan. (8) Deze wetsvoorstellen zijn niet onschuldig of neutraal. Artsen vertellen ons dat een foetus van 18 weken al héél veel voelt en bewust is. Recente en onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken (Reconsidering fetal pain, door Stuart WG Derbyshire en John C Bockmann) tonen zelfs aan dat een foetus van 12 weken al pijn kan voelen. (9) In deze discussie is ‘pro life’ of ‘pro choice’ een valse tegenstelling. Want elke ‘choice’ eindigt waar we op iemand anders’ leven of grenzen botsen. Ook het argument van ‘zelfbeschikking’ is hier geenszins van toepassing, want de moeder beslist hier niet over haar eigen lichaam, maar over leven of dood van een ander persoon! Een foetus is geen appendix of een ‘dingetje’. Laat u a.u.b. niet door drogredeneringen misleiden. (10) De indieners van het voorstel hopen hiermee ‘progressief’ te zijn en België tot voorloper te maken in de wereld. Maar deze wet is niet progressief, want ze is geen verbetering: abortus kan op zich nooit als iets positiefs gezien worden, hoogstens als een noodzakelijk kwaad. Deze voorstellen ondermijnen (nog verder) de waarde van het leven en de waardigheid van élke mens. Laat België geen voorloper of gidsland worden naar de afgrond. (11) In andere landen doet men er alles aan om het aantal abortussen naar beneden te krijgen. Volgens Eurostat steeg het aantal abortussen in België in de periode 2004-2011 met 22,18%, terwijl bijna alle andere Europese landen erin slaagden dit aantal in 2004-2014 te verminderen, sommige zelfs spectaculair: Letland –61,25%, Litouwen –50,95%, Roemenië –58,98%, Kroatië –42,28%; Duitsland –23,09%. Waarom moet België een slechte leerling zijn in de klas? (12) Het is contradictorisch en niet uit te leggen dat onze geneeskunde zo enorm vordert om mensenlevens in extreme situaties te redden, en dat we aan de andere kant zo achteloos gezond leven weggooien. En dat bij de steeds dalende geboortecijfers! Beste en zeer gewaardeerde volksvertegenwoordiger, mag ik u vragen om uw keuze niet door een ideologische agenda of partijstandpunt te laten bepalen, noch door electorale overwegingen of (verkeerd begrepen) progressisme, maar door respect voor het leven zelf. Op lange termijn zal de geschiedenis bevestigen dat dit het juiste pad is om te volgen. Wie aan de grondwaarde van het leven peutert, ondergraaft het fundament van menselijkheid. Als België deze wetsvoorstellen toch aanvaardt, zal ik mij diep schamen Belg te zijn. Ik in ieder geval ben blij dat mijn moeder géén abortus gekozen heeft, en ik ben ervan overtuigd dat u over uzelf hetzelfde denkt. Met hoogachting, namens talloze landgenoten, Ignace Demaerel, auteur, opiniemaker Knack.be, Schaarbeek Kris Vleugels, voorzitter C’axent, Bilzen Vincent Kemme, voorzitter Biofides, Roosdaal Dr Luc Kiebooms, Genk Dr Ignace Deeren, Huisarts, Torhout Marc Deckers, docent-musicus, Heverlee Pieter Derdeyn, Pro-Vita, Oudenaarde Dr. Timothy Devos, Internist, UZ Leuven www.caxent.be |
|
9 maart 2020, 08:58 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.095
|
Persoonlijk vind ik dat 12 weken bedenktijd ruim voldoende is. Als een vrouw vindt dat een periode van bijna drie maand niet volstaat om te beslissen of ze al of niet abortus zal laten uitvoeren, dan scheelt er iets aan die vrouw of is er iets niet kosher met haar partner. Ik vraag mij toch af welk soort vrouwen zitten te wachten op die uitbreiding naar 18 weken.
|
12 maart 2020, 16:12 | #28 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Stemmen voor raad van state of niet?
Nu in behandeling.
Opposanten aan de verlenging van abortus van 12 naar 18 weken willen advies van de Raad van State over de ingebrachte amendementen. Het bestaande Advies van de Raad van State ziet geen probleem in de verlenging maar wel in de strafloosheid dat het huidige ontwerp van wet zal toelaten. Plenum: Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, naturalisaties, stemmingen 12/03/2020 14:00 55P027 http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P027 |
24 maart 2020, 11:12 | #29 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.441
|
Ze zijn nu effe bezig hun centraal geplande diefstal te bedisselen, de rest incluis abortus is maar excuus voor hun afwezigheid als helpende hand op de werkvloer in de economie.
Wat dacht je lol?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
28 november 2020, 08:35 | #30 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Wanneer wordt er gestemd is ook een goede vraag?
Nu dat het advies van de raad van state in handen is van het parlementen
Tijd om dit onderwerp terug in gang te zetten. Na de motie van PVDA-PTB om dit thema ter stemming te brengen en die de indieners niet volgden. De Kamer vandaag 26.11.20 -PTB zet Vivaldi schaakmat https://forum.politics.be/showthread.php?t=256249 Men kan ook in deze vaststellen dat de huidige kamervoorzitster een band heeft met deze zaak. Tillieux Eliane (PS) DE KAMERVOORZITSTER Eliane Tillieux Parlementair Document 55K0158 Wetsvoorstel tot wijziging van diverse wetsbepalingen teneinde de voorwaarden om tot een vrijwillige zwangerschapsafbreking over te gaan te versoepelen. Volledige Fiche HANGEND KAMER Indieningsdatum 16/07/2019 Artikel Grondwet 74 monocamerale procedure Hoofddocumenten 00/000-K0158/001-0/2019-1 Document Kamer 55K0158001 470 Kb WETSVOORSTEL - KAMER Zittingsperiode : 55 - Zitting : 0/2019-1 Indieningsdatum 16/07/2019 Document type 05 WETSVOORSTEL Inoverwegingneming 19/09/2019 Datum ronddeling 18/07/2019 Verzendingsdatum 19/09/2019 Auteur(s) Eliane, Tillieux PS (AUTEUR) Caroline, Désir PS (AUTEUR) Patrick, Prévot PS (AUTEUR) Özlem, Özen PS (AUTEUR) Laurence, Zanchetta PS (AUTEUR) Mélissa, Hanus PS (AUTEUR) Jean-Marc, Delizée PS (AUTEUR) Sophie, Thémont PS (AUTEUR) https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=0158 Meerderheid maar geen stemming, waarom? VIVALDI in vier of vij gangen Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 28 november 2020 om 08:44. |
30 november 2020, 14:55 | #31 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
Citaat:
Hoe vaak spannen politici geen groepen mensen voor hun kar die daar totaal nooit naar vroegen of spontaan aan zouden denken? Te vaak. Politici zijn de bron van alle kwaad. |
|
1 december 2020, 10:44 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
1 december 2020, 17:06 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.797
|
|
1 december 2020, 21:10 | #34 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Als de overheid echt gaat voor "beslissingsrecht", dan moet ze ook de hulp aan moeders in nood grondig uitwerken. Dan pas kunnen mensen in alle vrijheid beslissen. Uit mijn tijd als vrijwilliger bij Pro Vita heb ik immers geleerd dat een niet onaardig aantal vrouwen door omstandigheden tot abortus worden gedwongen, alhoewel ze eigenlijk wel bereid zijn om een baby te ontvangen. De huidige abortuswetgeving is evenwel van die aard dat het verworden is tot een soort nabehoedmiddel.
|
1 december 2020, 21:23 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.797
|
Citaat:
|
|
1 december 2020, 21:25 | #36 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Abortus omwille van medische redenen en na verkrachting maakt nog geen 3% uit van de officieel geregistreerde abortussen in België. Dan is de conclusie toch gemaakt. Dan wordt toch wel heel duidelijk dat een uitzonderlijke situatie als hefboom wordt gebruikt voor een heel andere agenda.
|
1 december 2020, 21:40 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.797
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 1 december 2020 om 21:41. |
|
1 december 2020, 22:16 | #38 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Sedert de uitspraak van Hooggerechtshof geldt in Polen een strenge abortuswet die als voorbeeld kan dienen: enkel bij levensgevaar van moeder, bij onomstotelijk vastgesteld gebrek aan levensvatbaarheid en na verkrachting.
|
1 december 2020, 22:34 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.797
|
Citaat:
Bovendien vind ik het uiterst hypocriet dat Polen abortus toelaat na verkrachting. En dat de katholieke Poolse kerk hier aan zijn medewerking verleent (stilzwijgende goedkeuring of expliciete kerkelijke goedkeuring?). Door abortus toe te laten na verkrachting slaat ze heel haar morele basis aan diggelen. Een potentieel kind blijft een kind. Ze verkwanselt en verloochent hierdoor haar morele principes! Een ware schande!! En zelfs abortus omdat de vrouw in gevaar is, roept vragen om of dit wel conform is met de christelijke ethiek. hoort. Zie de film The Cardinal. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 1 december 2020 om 22:36. |
|
1 december 2020, 22:41 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.978
|
Citaat:
Het betwijfelt me trouwens sterk dat Polen een zieke abortustermijn zoals hier heeft. Sorry dat ik me even moei. Maar de katholieke kerk bond al veel te veel in, vele christenen zijn daar niet mee gediend.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd! |
|