Brexit

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Fout.

Dit is -alweer- cherry picking van het UK en het is precies dat soort onnozelheden dat onacceptabel is.
Deze fake deal van Boris Johnson is een zwakke poging om No deal of WA met backstop te vermijden, natuurlijk gaat het niet werken.

Bij een no-deal Brexit komt er een harde grens tussen Noord-Ierland en Ierland en is de Eenheidsmarkt beschermd, maar worden de GFA opgeblazen.

Het is ofwel dat ofwel Noord-Ierland/UK volledig in de Douane-unie.
Andere opties zijn er niet, de jarenlange leugens van het UK over technologische oplossingen zijn nu definitief leugens gebleken.

Lol, de Britten werken al ruim 40 jaar maximaal tegen, het zou dus Status Quo zijn wat dat betreft.

Ik denk dat ze er gewoon ‘stoemelings’ gaan uitrollen op 31 oktober. Johnson gaat het vertikken om uitstel te vragen.
Misschien dat hij gewoon een ziektebriefje binnenbrengt of zo.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is het niet weer gewoon die ‘technische oplossing’?

Ja, uiteindelijk wel, weer iets aangepast. Er zijn ook geen andere opties voor Boris, ik zou niet weten welke deal wel zou werken voor beide partijen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat ze er gewoon ‘stoemelings’ gaan uitrollen op 31 oktober. Johnson gaat het vertikken om uitstel te vragen.
Misschien dat hij gewoon een ziektebriefje binnenbrengt of zo.

Een Britse rechtbank zou dan die aanvraag indienen, de EU heeft al aangegeven om tot de laatste dag klaar te staan die te aanvaarden. Of toch iets in dien trant.

https://www.theguardian.com/uk-news/...k-eu-for-delay

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een Britse rechtbank zou dan die aanvraag indienen, de EU heeft al aangegeven om tot de laatste dag klaar te staan die te aanvaarden. Of toch iets in dien trant.

https://www.theguardian.com/uk-news/...k-eu-for-delay

Een rechtbank is daar toch niet voor bevoegd?

Als Boris gewoon foert zegt is daar weinig aan te doen behalve hem afzetten en dat wil hij graag.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een Britse rechtbank zou dan die aanvraag indienen, de EU heeft al aangegeven om tot de laatste dag klaar te staan die te aanvaarden. Of toch iets in dien trant.

https://www.theguardian.com/uk-news/...k-eu-for-delay

Ik dacht dat een uitstel goedgekeurd moest worden op unanieme wijze, door alle lidstaten.

Maar wat ik kwijt wou:

de minister die in de federale regering het brexit-gedoe moet opvangen, was eerst Peeters,
die geeft er de brui aan,
dan werd het Beke (da's plezant, minister worden),
die geeft er ook na drie maanden de brui aan (plezanter: vijf jaar zekerheid).

Wat een janboel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Winnaars, dat zijn verliezers die niet opgeven.

Vandaar dat ge als winnaar onverbiddelijk moet zijn, en verliezers afmaken tot de laatste. Want potentieel zijn het morgen uw overwinnaars.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Boris is de verliezer (7 stemrondes verloren in het parlement) die niet opgeeft maar of hij een winnaar gaat worden is een grote vraag.

I stand corrected hier. Soms kan een verliezer een zodanig leutige recidivist zijn dat het spijtig zou zijn om het spectakel in te korten...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat een uitstel goedgekeurd moest worden op unanieme wijze, door alle lidstaten.

Door alle staatshoofden op de Europese Raad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ik het goed begrijp is zijn voorstel gewoon het onvermijdelijke, dat is een speciaal statuut voor Noord-Ierland en grenscontroles met de rest van de UK. Dus de backstop maar met de grens onder eigen controle.

De rest van de UK zou dan in een harde Brexit gaan.

Als de EU dit niet zou aanvaarden dan zou in de praktijk het toch op hetzelfde uitkomen maar met een extra grens tussen Ierland en de EU. Het is dus voor de EU een goed voorstel maar of ze het gaan aanvaarden is een andere zaak.

Natuurlijk is dat onaanvaardbaar, want die grens is dan een buitengrens van de EU eengemaakte markt. Die moet uiteraard onder EU controle blijven. Want anders veranderen de Britten dat binnen 2 jaar en zijn we terug van af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zo gaat het inderdaad niet werken.

Zijn voorstel is waarschijnlijk om Noord-Ierland in een soort douane unie te plaatsen voor 4 jaar en in die periode een technische oplossing uit te werken.

En de EU zegt dan chiche. Als hij zeker is van zijn technische oplossing, dan kan hij zonder blozen het WA tekenen. Zoniet staat de EU toch weer voor een probleem binnen 4 jaar, maar heeft zich misschien ondertussen laten verleiden tot een of ander handelsverdrag.

Probleem is dat hij geen overzicht van het Europees hof wil en nog wat vrijheden die de EU waarschijnlijk niet zal toestaan. Op dit moment doet Boris gewoon alsof, dat is duidelijk.

Borisken is aan 200 km/u blijkbaar aan 't ontdekken wat de EU onderhandelaars al 3 jaar geleden aan May hadden uitgelegd...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een rechtbank is daar toch niet voor bevoegd?

Als Boris gewoon foert zegt is daar weinig aan te doen behalve hem afzetten en dat wil hij graag.

Dat zou eigenlijk fantastisch zijn. De EU is dan van die zageventen af, het is haar schuld niet, en Borisken mag ginder 't gevang in

[kojak]

Maar de manier waarop Boris nu afkomt met zijn deal is gewoonweg schandalig.
Te nemen of te laten.
Neemt Europa het niet, dan is het de EU haar fout want de UK wou een deal.

Maar een harde-Brexit, waarmee hij dreigt kan hij zelfs niet waarmaken.
Dat is gewoon ongeldig volgens zijn eigen wetgeving.
Hij kan daar mss 'foert' tegen zeggen, maar daarmee is de kous nog niet af.

Het enige wat hij daarmee bereikt is net het tegenovergestelde. Ipv van een 'vrij' UK te bekomen gaat hij van de UK een geheel maken waar ze nergens iets meer in de pap te brokken hebben.
Hoogmoed lei(ij)dt tot val, of hoe zeggen ze dat ook weer ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En de EU zegt dan chiche. Als hij zeker is van zijn technische oplossing, dan kan hij zonder blozen het WA tekenen. Zoniet staat de EU toch weer voor een probleem binnen 4 jaar, maar heeft zich misschien ondertussen laten verleiden tot een of ander handelsverdrag.

Borisken is aan 200 km/u blijkbaar aan 't ontdekken wat de EU onderhandelaars al 3 jaar geleden aan May hadden uitgelegd...

Hij weet dat wel, momenteel is het zo overtuigend mogelijk tijd rekken en wettelijk moet hij ook verder onderhandelen voor een deal. Het is van moeten maar niet willen.

Hij kan zeker zijn van die technische oplossing maar als de EU moedwillig Njet zegt dan komt die er ook niet, of het nu mogelijk is of niet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou eigenlijk fantastisch zijn. De EU is dan van die zageventen af, het is haar schuld niet, en Borisken mag ginder 't gevang in

Je bent één zaak vergeten.
Wij gaan daar ook ons deel van krijgen.
Dat de UK 'foert' zegt, mij niet gelaten, maar ik wens niet te delen in de kosten.
Logisch toch ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

...
Zijn voorstel is waarschijnlijk om Noord-Ierland in een soort douane unie te plaatsen voor 4 jaar en in die periode een technische oplossing uit te werken....

Ik denk niet dat de Ieren dat gaan aanvaarden.
Dat hebben ze onlangs nog duidelijk gemaakt.

Bof, 't is simpel. De UK is iedereen tegen zich in het harnas aan het jagen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je bent één zaak vergeten.
Wij gaan daar ook ons deel van krijgen.
Dat de UK 'foert' zegt, mij niet gelaten, maar ik wens niet te delen in de kosten.
Logisch toch ?

Als de UK blijft gaat het ook kosten in een slechter werkende EU en je kunt een land niet dwingen om te blijven zoals in de USSR.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk niet dat de Ieren dat gaan aanvaarden.
Dat hebben ze onlangs nog duidelijk gemaakt.

Bof, 't is simpel. De UK is iedereen tegen zich in het harnas aan het jagen.

Daar lijkt het wel op, hij vraagt nu aan Ierland om zelf met een voorstel te komen maar die willen/kunnen dat niet.

Gareth Davies, professor in het Europees Recht zegt dan ook dat de EU niet constructief meewerkt aan het geheel.

https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/...OOf&srcref=rss

"De EU is al tijden heel consistent, maar heeft een hele simplistische positie", zegt Gareth Davies, professor in het Europees Recht aan de VU. "Groot-Brittannië is duidelijk niet in staat om zelf te functioneren. Je kan je afvragen waarom de EU niet meer doet om de Britten te helpen."

Davies is kritisch op de opstelling van de EU in de patstelling. "Ze zeggen: de Britten hebben dit veroorzaakt, de Britten moeten het oplossen. Maar ze weten ook dat het zo een bende wordt. Het EU beleid is niet gericht op een goede uitstap, maar op geen uitstap of een ellendige uitstap", zegt hij.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat ge als winnaar onverbiddelijk moet zijn, en verliezers afmaken tot de laatste. Want potentieel zijn het morgen uw overwinnaars.

Ik zou ne keer naar de hoekenwinkel gaan voor nen nieuwe hoek, of mss zelfs meer dan één.
Je bent er precies een paar kwijt en dat dient hersteld te worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik zou ne keer naar de hoekenwinkel gaan voor nen nieuwe hoek, of mss zelfs meer dan één.
Je bent er precies een paar kwijt en dat dient hersteld te worden.

Is dat nu de 'h' of de 'k' die misspeld is?

.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar lijkt het wel op, hij vraagt nu aan Ierland om zelf met een voorstel te komen maar die willen/kunnen dat niet.

Gareth Davies, professor in het Europees Recht zegt dan ook dat de EU niet constructief meewerkt aan het geheel.

https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/...OOf&srcref=rss

"De EU is al tijden heel consistent, maar heeft een hele simplistische positie", zegt Gareth Davies, professor in het Europees Recht aan de VU. "Groot-Brittannië is duidelijk niet in staat om zelf te functioneren. Je kan je afvragen waarom de EU niet meer doet om de Britten te helpen."

Davies is kritisch op de opstelling van de EU in de patstelling. "Ze zeggen: de Britten hebben dit veroorzaakt, de Britten moeten het oplossen. Maar ze weten ook dat het zo een bende wordt. Het EU beleid is niet gericht op een goede uitstap, maar op geen uitstap of een ellendige uitstap", zegt hij.

De EU heeft al meer dan genoeg gedaan om de Britten te helpen.
Ze waren zelfs bereid om te onderhandelen, wat ze ook gedaan hebben.
Maar de EU is nu ook geen liefdadigheidsinstelling, iets wat de UK maar al te graag zou hebben.
De UK wil er uit, Ok. Maar dan moeten zij maar met de gevolgen zitten ook.
De EU moet niet blijven opdraaien voor de grillen van de UK.
Simpel toch ?

...Het EU beleid is niet gericht op een goede uitstap, maar op geen uitstap of een ellendige uitstap...

Dit is gewoon zever. De EU heeft er alle belang bij dat er of een deal komt, of dat de UK bij de EU blijft. Een ellendige uitstap kost de EU nog meer dan eentje met een deal.