Wat zegt de bijbel over aliens ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

. Neem nu Vondäniken die een generatie geleden werd weggelachen. Nu niet meer.

Von Daniken wordt nog altijd weggelachen door iedereen die nog maar een beetje kennis heeft van wetenschap.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Von Daniken wordt nog altijd weggelachen door iedereen die nog maar een beetje kennis heeft van wetenschap.

Iedereen heeft het recht om Von Däniken uit te lachen. Maar niet de plicht.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen heeft het recht om Von Däniken uit te lachen. Maar niet de plicht.

Daar geef ik u gelijk. Dat maakt hem en zijn aanhangers natuurlijk niet minder achterlijk

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Von Dänicken wordt door de 'salonfähige wetenschappers' maar met moeite gesmaakt. Begrijpelijk, want hij zet de tot nu toe opgediste verhalen goed op zijn kop. De man echter gaf later zelf toe in een interview (zie mijn voorgaande post hierover in een andere draad) dat hij zich af en toe vergist had. Maar de stelling die hij poneerde in zijn tijd was totaal verrassend en onverwacht en daarom werd hij minstens evenzeer afgekraakt. Dat is vaak zo met mensen die de dingen gaan benaderen vanuit een andere invalshoek. Soms krijgen ze later gelijk, soms niet.

Het was een enorm goed boek,
niet dat zijn stelling wetenschappelijk juist was,
maar er kwamen veel voorbeelden in waar een doorsnee mens, toen, nog nooit van gehoord had: de Nazcalijnen, Stonehenge, …

nu zijn er nieuwe theorieën, bv dat er DNA uit de ruimte is meegekomen met meteoren,

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Daar geef ik u gelijk. Dat maakt hem en zijn aanhangers natuurlijk niet minder achterlijk

Niemand behalve jij heeft het over aanhangers. De stelling was dat er in Genesis sprake is van de mogelijk buitenaardse contacten. Baaidewee, niet enkel Genesis maakt er melding van. NASA neemt dit wel ernstig en is niet achterlijk of wel soms ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Von Daniken wordt nog altijd weggelachen door iedereen die nog maar een beetje kennis heeft van wetenschap.

Iedereen is wel wat overdreven zoals ik reeds aanstipte in mijn vorige post.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het was een enorm goed boek,
niet dat zijn stelling wetenschappelijk juist was,
maar er kwamen veel voorbeelden in waar een doorsnee mens, toen, nog nooit van gehoord had: de Nazcalijnen, Stonehenge, …

nu zijn er nieuwe theorieën, bv dat er DNA uit de ruimte is meegekomen met meteoren,

Inderdaad. Steeds meer wint de theorie veld dat gans de tot nu toe aanvaarde (zogezegde 'wetenschappelijke'?) stelling die poneert dat het leven zou zijn ontstaan hier op aarde (kort samengevat: 'iets' zou zijn ontstaan op aarde uit 'niets'...) wel eens goed fout zou kunnen zijn en dat het leven 'uit de ruimte' zou kunnen gekomen zijn.

Hetgeen het probleem van het ontstaan van het leven slechts verschuift natuurlijk. Wie of wat uit de ruimte bracht het leven dan mee? En van waar komt dit 'leven' dan?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Steeds meer wint de theorie veld dat gans de tot nu toe aanvaarde (zogezegde 'wetenschappelijke'?) stelling die poneert dat het leven zou zijn ontstaan hier op aarde (kort samengevat: 'iets' zou zijn ontstaan op aarde uit 'niets'...) wel eens goed fout zou kunnen zijn en dat het leven 'uit de ruimte' zou kunnen gekomen zijn.

Hetgeen het probleem van het ontstaan van het leven slechts verschuift natuurlijk. Wie of wat uit de ruimte bracht het leven dan mee? En van waar komt dit 'leven' dan?

er zijn nog veel onopgeloste vragen,

als je naar National Geografy kijkt zie je een aantal denkpistes,

- over wormholes, de snaartheorie, de donuttheorie, dat er zwarte gaten zijn die maar zo groot zijn als een ping-pongbal, …

er moet nog veel ontdekt worden

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

er zijn nog veel onopgeloste vragen,

als je naar National Geografy kijkt zie je een aantal denkpistes,

- over wormholes, de snaartheorie, de donuttheorie, dat er zwarte gaten zijn die maar zo groot zijn als een ping-pongbal, …

er moet nog veel ontdekt worden

Binnen dit en 400 jaar zullen deze problemen al minder problematisch zijn. Op voorwaarde dat de mens en de aarde het zolang uithoudt. Edoch, zoals we nu bezig zijn (bevolkingstoename, milieu, alles moet wijken voor winst, winst, en nog eens winst) is die kans niet zo enorm groot.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

er moet nog veel ontdekt worden

wie is er lid van n-vb bijvoorbeeld. We zoeken al jaren naar dat antwoord

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wie is er lid van n-vb bijvoorbeeld. We zoeken al jaren naar dat antwoord

Off Topic!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Von Daniken wordt nog altijd weggelachen door iedereen die nog maar een beetje kennis heeft van wetenschap.

De goden zijn dan ook geen kosmonauten, maar het zijn de microwezentjes.
En omdat daar niks over in de oude Bijbel staat, heb ik een nieuwe Bijbel geschreven.

[Eyjafjallajökull]

Het was te denken dat ik hier een serieuze beerput ging opentrekken...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het was te denken dat ik hier een serieuze beerput ging opentrekken...

well played En af en toe eens roeren

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het was een enorm goed boek,
niet dat zijn stelling wetenschappelijk juist was,
maar er kwamen veel voorbeelden in waar een doorsnee mens, toen, nog nooit van gehoord had: de Nazcalijnen, Stonehenge, …

nu zijn er nieuwe theorieën, bv dat er DNA uit de ruimte is meegekomen met meteoren,

Als DNA uit de ruimte meegereisd is, is het wel interessant uit te zoeken van waar het dan wel komt en hoe het op zo'n ruimteblok terecht kwam.
DNA in planten, dieren en mensen verschillen niet heel veel. Het enige DNA, die van de aarde de ruimte is in gegaan, zit mogelijk op de ruimtetuigen, waarvan er maar enkele ons zonnestelsel verlaten hebben.
DNA die op een meteoriet zit moet dan afkomstig zijn van heeel ver en heel oud, van een tuig zoals een Voyager of van een (om welke reden dan ook) uit elkaar gespatte planeet waar leven was.
Vraag is: Hoe kwam die DNA dan op die planeet?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

well played En af en toe eens roeren

Toff Topic!

[Dadeemelee]

Zeven hoofden en tien hoornen. Dat moet wel een alien zijn.

https://www.statenvertaling.net/bijbel/open/17.html

En een uit de zeven engelen, die de zeven fiolen hadden, kwam en sprak met mij, en zeide tot mij: Kom herwaarts, ik zal u tonen het oordeel der grote hoer, die daar zit op vele wateren;
Met welke de koningen der aarde gehoereerd hebben, en die de aarde bewonen zijn dronken geworden van den wijn harer hoererij.
En hij bracht mij weg in een woestijn, in den geest, en ik zag een vrouw, zittende op een scharlaken rood beest, dat vol was van namen der gods lastering, en had zeven hoofden en tien hoornen.

[harriechristus]

De oude Bijbel zegt niks over aliëns, want die idee was toen nog niet bekend.
Maar de nieuwe Bijbel zegt dat gezien de enorme hoeveelheid sterren die er zijn in het heelal, het zeer waarschijnlijk is dat wij niet de enige levende wezens zijn in het heelal.
Maar dat ze ook al hier verschenen zijn, dat is ten zeerste te betwijfelen en moet tot bijgeloof gerekend worden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als DNA uit de ruimte meegereisd is, is het wel interessant uit te zoeken van waar het dan wel komt en hoe het op zo'n ruimteblok terecht kwam.
DNA in planten, dieren en mensen verschillen niet heel veel. Het enige DNA, die van de aarde de ruimte is in gegaan, zit mogelijk op de ruimtetuigen, waarvan er maar enkele ons zonnestelsel verlaten hebben.
DNA die op een meteoriet zit moet dan afkomstig zijn van heeel ver en heel oud, van een tuig zoals een Voyager of van een (om welke reden dan ook) uit elkaar gespatte planeet waar leven was.
Vraag is: Hoe kwam die DNA dan op die planeet?

Ik begrijp in feite niet dat daar altijd zo over gezeverd wordt.

Aan dna is an sich niks zo heel bijzonder...en de kans dat het in gunstige omstandigheden verder ontwikkeld is door louter biochemische processen is aanzienlijk.

Blijkbaar een schizofreen menselijk gedrag dat zo'n 'goddelijke' eigenschappen toe te dichten komende uit een totale afkeer bij religioten van enkel het idee ervan gecombineerd met een soort new-age denken.

't Is ook te gek voor woorden hé
Dezelfde believers die er rotsvast van overtuigd zijn dat het daarboven moet wemelen van het leven en derhalve de kans op een buitenaards contact drastisch naar boven kan opgekrikt worden zweren bij de bijna onmogelijkheid dat het hier spontaan zou zijn ontstaan maar door aliens hier zou zijn gezaaid of verbeterd of op z'n minst een zaak moet zijn van panspermia ( één of andere alien die zijn wc 100 miljoen lichtjaren verder heeft doorgespoeld)

Ook zo grappig is dat er zo eng wordt gedacht in termen van dna om precies hetzelfde te bekomen

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De oude Bijbel zegt niks over aliëns, want die idee was toen nog niet bekend.
Maar de nieuwe Bijbel zegt dat gezien de enorme hoeveelheid sterren die er zijn in het heelal, het zeer waarschijnlijk is dat wij niet de enige levende wezens zijn in het heelal.
Maar dat ze ook al hier verschenen zijn, dat is ten zeerste te betwijfelen en moet tot bijgeloof gerekend worden.

Dat ze hier zouden verschenen zijn hoort binnen de context van ons huidig wetenschappelijk kennen tot bijgeloof.
Net zoals 100 jaar geleden, de mogelijkheid van met een klein plat ding in de hand met iemand aan de andere kant van de wereld te spreken...