Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
 |
|
|
Discussietools |
10 januari 2011, 13:04
|
#21 | |
|
Burger
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 152
|
Citaat:
Kijk even omhoog en stel vast wat ze hier al decennia lang doen. (vraag even ter referentie aan mensen die al wat ouder zijn en geregeld het weer in de gaten houden om zeker te zijn) Met een paar vliegertjes tergelijk een mooi tapijtje trekken. Ach ja, hier doen ze zoiets niet, ginder achter wel     En ook zo gaat het er bij ons aan toe, stuur maar even wat vraagjes naar Frank De Boosere, die weet van niets, kijkt gewoon tussen de vliegertjes door naar het weer  http://www.paramacxa.nl/chemtrails_bombardement.htm
__________________
Spreuk van de dag
"Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" Laatst gewijzigd door love4everybody : 10 januari 2011 om 13:10. |
|
|
|
|
12 januari 2011, 18:33
|
#22 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
|
In de Telegraph kon men het volgende lezen:
"Scientists employed by Sheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan, president of the UAE and leader of Abu Dhabi, successfully created more than 50 rainstorms in the state's Al Ain region last year, mostly in July and August when there is virtually no rain at all. It is believed to be the first time the system has produced rain from clear skies. They have been using giant ionisers, shaped like giant lampshades, to generate fields of negatively charged particles, which create cloud formation. In a company video, seen by The Sunday Times, Helmut Fluhrer, the founder of Metro Systems International, the Swiss company in charge of the project, said: "We are currently operating our innovative rainfall enhancement technology, Weathertec, in the region of Al Ain in Abu Dhabid. We started in June 2010 and have achieved a number of rainfalls." Ondertussen werd dit artikel reeds door vele sites overgenomen, daar ik de video van dit bedrijf wens te zien ging ik op zoek naar het bedrijf, Metro Systems International. Ik kon dit echter niet terugvinden. Het blijkt een typo te zijn in het artikel want het bedrijf in kwestie is Meteo Systems International. Hun site : http://www.meteo-systems.com/ Daar is een afbeelding van een video te zien op die site, maar deze kan men niet bekijken, daar deze en alle opties een user en paswoord vereisen. Jammer, ik wou dit wel eens in werking zien. Als we dit zouden mogen geloven zou het niet over cloud seeding gaan...  Dit zou dus om een soort van tesla technologie zijn...  Ik heb er mijn bedenkingen bij en ik ben daarmee blijkbaar niet de enige. Environment Rainmaking in Middle Eastern Desert: Success or Scam? "Fifty-two unanticipated rain showers in a Middle Eastern desert supposedly occurred because of ionizing devices installed in Abu Dhabi as part of a weather-modification project, a company is claiming. The still-unproven rainmaking effort comes courtesy of Meteo Systems of Switzerland. The company and some of the researchers involved in the project are hoping to gather enough experimental proof to overcome widespread skepticism among scientists toward such weather modification efforts. "We have made progress, but for me it is far from claiming 'Yes we have done it,'" said Hartmut Grassl, former director of Germany's Max Planck Institute for Meteorology and a lead researcher who is helping to monitor the project. The ionizers look like poles extending 33 feet (10 meters) into the air, with an ionization grid just a few meters wide. Each uses 500 watts of electrical power, or less than what you use turning on an electric stove. [Science Plays Rain God: Seeding and Ions] Certain areas of Abu Dhabi experienced a wetter-than-normal summer season, but Grassl cautioned that the jury's still out as to whether it was the work of the ionizers or merely a quirk of nature. Scientists not involved in the desert-rain project seemed mostly pessimistic about the idea of artificially coaxed raindrops. "It is very sad that rain enhancement by methods that have no scientific basis (or at least have never been exposed to a scientific evaluation) get the headlines," said Roelof Bruintjes, a meteorologist at the U.S. National Center for Atmospheric Research. How it works Meteo Systems' effort represents the latest wrinkle in weather modification experiments that have been running for some time now. The primary type of weather alteration, which began in the 1940s, is called cloud seeding, where an aircraft or rocket is used to inject silver iodide or other substance into the atmosphere. The chemicals mimic ice nuclei, or the particles that serve as surfaces for condensation to occur (where gas turns into a liquid). If the condensation creates large enough water droplets, rain will fall. Rather than chemicals, Meteo Systems used ionization in its attempts to boost rainfall. In theory, ions, or charged particles, attach to the condensation nuclei in clouds and enable them to survive longer in the atmosphere. The longer they survive, the more time water droplets have to grow on their surfaces. The company set up five ionizing sites in Abu Dhabi, each with 10 so-called emitters that can send trillions of these cloud-forming ions into the atmosphere. Grassl and his colleagues are monitoring the cloud-forming effects by radar, satellite and global analyses from the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts. They have also been tracking local meteorology at all the ionizing sites, and measuring the electrical fields created by the ionizers. Rain gauges that measure the levels of rainfall are less extensive in the region, Grassl explained in a phone interview. That means the scientists must rely upon the other methods to monitor the success or failure of the ionizing sites. Skeptics abound Jérôme Kasparian of the University of Geneva in Switzerland has done work on weather modification, but was not aware of the rain project and hasn't seen it published in a scientific journal. "What can be said is it is really astonishing that they could get rain at what I read [in the news] was 30 percent relative humidity," Kasparian told LiveScience. While the humidity makes sense since the scientists were in a desert, it is so low that "you don't expect water condensation, so you must give the water a very, very strong incentive to condense."... ...Strange as it sounds, using ionization for weather-modification attempts is not new. So-called ionization antennas began with a Russian scientist and have since been marketed internationally through several companies, according to Bruintjes at the U.S. National Center for Atmospheric Research.... Proceed with caution Grassl agreed that weather-modification efforts ranging from cloud seeding to ionization have not been proven, despite countries such as Russia and China regularly deploying cloud seeding. "Yes, they claim all sorts of fantastic things, but it is not proven," Grassl said. "The same is true for the method we're assessing now." But he does see some promising signs in Meteo Systems' effort so far, even if he conceded that many questions must be answered before the company can truly promise a working rainmaker. He and other researchers will soon gather Meteo Systems has spent several million euros (1 euro = 1.33 USD) so far on half a year's worth of operations. Grassl hopes that the company might get additional funds from Sheikh Khalifa bin Zayed bin Sultan Al Nahyen, Emir of Abu Dhabi and president of the United Arab Emirates. "It should be done over at least two full years at this place [in Abu Dhabi] and at other places as well," Grassl said. "Otherwise you cannot claim this is working very well." Bron/Volledig artikel : http://www.livescience.com/environme...er-110104.html Origineel Artikel in de Sunday Times http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/...icle496340.ece Iemand die deze video van Meteo Systems International al gezien heeft ? Link ? Als ik me niet vergis heeft men nog steeds deeltjes nodig in de atmosfeer, want anders kan condensatie niet plaatsvinden. Dus kan dit systeem NIET WERKEN ZONDER cloud-seeding...  nl. zonder deeltjes geen condensatie-nuclei...
__________________
Citaat:
HIER
|
|
|
|
|
|
12 januari 2011, 18:52
|
#23 | |
|
Minister
Geregistreerd: 24 oktober 2008
Berichten: 3.181
|
Citaat:
Dit lijkt op't eerste zicht een beetje op een kleine schaal HAARP, die ook wel vaak gelinkt wordt met weermanipulatie (en zelfs aardbevingen ed). Er zou nu zelfs ook al met een vingertje naar HAARP gewezen worden ivm de massale vogelsterfte van de jongste dagen. De HAARP antennes in Alaska zijn trouwens niet de enige. Er staan er ondertussen al verschillende verspreid over de aarde. Een gevaarlijk spelletje wat we hier aan't spelen zijn, mijns inziens. |
|
|
|
|
|
12 januari 2011, 19:03
|
#24 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Ik zie rond HAARP, maar ook SOERA en HIPAS vooral veel conspiracy theorien maar weinig op realiteit gebaseerde dingen. |
|
|
|
|
|
13 januari 2011, 15:44
|
#25 | |
|
Burger
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 152
|
Citaat:
De zon geeft een miljoen keer meer lux dan een gloeilamp, maar als ik in klaarlichte dag een lamp aansteek zie ik die toch ook? Er zijn genoeg berekeningen waar men de hoeveelheid energie weergeeft die HAARP nodig heeft om weermanipulatie of aardbevingen te maken. Vraagje: als HAARP zogezegd enkel dient ter studie van de ionosfeer, waarom krijgen we daar geen resultaten van en waarom denk je dat de andere grootmachten ook zo een studie machientje hebben denk je? Die studie lijkt me toch van cruciaal belang dan. Trouwens, heel typerend voor jullie 'soort' om te blijven ontkennen, daar waar ze nu openlijk beginnen toe te geven. Weermanipulatie gebeurd opverschillende manieren, onlangs zelfs een groot artikel in EOS, met als illustratie een collage van HAARP, chemtrails, cloudseeding, zee fertilisatie,...
__________________
Spreuk van de dag
"Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" Laatst gewijzigd door love4everybody : 13 januari 2011 om 15:50. |
|
|
|
|
|
13 januari 2011, 16:02
|
#26 | ||||
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Je manke analogie toont net mooi het falen van de Conspiracy theorists aan : zij beweren namelijk dat het mogelijk is om (binnen de analogie) met het licht van een batterij gloeilampen in alaska het weer wereldwijd te beinvloeden en aardbevingen te veroorzaken. Straffe theorie he? En vooral straffe gloeilampen. Citaat:
Citaat:
Net zoals je van de LHC bij Cern geen resultaten krijgt, enkel gepopulariseerde weetjes af en toe. De papers die zich baseren op HAARP onderzoek kan je gewoon op het net lezen hoor : http://europa.agu.org/?view=search Gewoon HAARP Intikken als zoekterm en lezen maar.  Citaat:
What's next? De fabeltjeskrant?Laatst gewijzigd door parcifal : 13 januari 2011 om 16:07. |
||||
|
|
|
|
13 januari 2011, 16:23
|
#27 | |||||
|
Burger
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 152
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je ontwijkt weeral... Citaat:
Citaat:
__________________
Spreuk van de dag
"Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" |
|||||
|
|
|
|
13 januari 2011, 16:52
|
#28 | |||||
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Nu goed, wie het verschil niet kent tussen een gloeilamp en een dipool-antenne blijft inderdaad beter bij Eos. Citaat:
Maar wat baten kaars en bril als het kalf niet drinken wil, nietwaar? Citaat:
Je gebruikt dat beter niet in een discussie over HAARP, dan toon je toch vooral aan dat je je middelbare school diploma nog niet gehaald hebt. |
|||||
|
|
|
|
13 januari 2011, 16:56
|
#29 | ||
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
|
|
|
|
13 januari 2011, 18:23
|
#30 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Ben je al technologisch zo ver gevorderd? Misschien een early adopter? |
|
|
|
|
|
13 januari 2011, 22:05
|
#31 | |||
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
|
Deze figuur spreekt zichzelf tegen. De nieuwe methode heeft nog steeds de condensation nuclei nodig.
Blijkbaar bestaat er enige verwarring rond HAARP. Idd blijkt dat zowel HAARP als dit zogenaamde nieuwe Meteo systems gebruik maken van een array van antennes. Maar HAARP is actief in de ionosfeer (op meer dan 85 km hoogte)  En wolken bevinden zich tot op maximaal 8 km hoogte.  Een systeem zoals HAARP zou inderdaad ionen op lage hoogte kunnen aanmaken maar dan moet men op die hoogte deeltjes in de atmosfeer brengen. Ik heb hier een patent gevonden dat ionen in kan aanmaken op lage hoogte zonder het inbrengen van deeltjes in de atmosfeer. " An antenna comprising: ionization means for producing, when energized, a plasma in a volume extending upward along a vertical axis, said ionization means including means for generating in at least a portion thereof of the plasma an ionization of at least 1012 electrons per cubic centimeter during excitation and the plasma having a characteristic relaxation time when said ionization means is de-energized; and energizing means for repetitively energizing said ionization means such that the interval between successive energizations is less than the characteristic relaxation time. " Ondertussen is het nieuwsbericht verspreid via de media en hebben velen hun twijfels ivm. Meteo Systems. "Griffith cautioned that the ionizing system Meteo proposes, to the best of his knowledge, remains very much untested. "Independent verification is needed, such as a randomized treatment design test program applied to a significant number of treated and not treated events to determine if there are any differences in precipitation that can be supported through statistical significance testing." "And without this type of concrete evidence gathered over multiple tests, it’s hard to tell for sure what effect the new tech really has," Griffith told FoxNews.com. Unfortunately, it's hard to gather that information, since data from the company itself is unavailable. Secrecy seems to be the hallmark of Fluhrer's company, which requires a password merely for access to the site. Meteo Systems did not respond to FoxNews.com's request for more information, nor did the Max Planck Institute, which supposedly oversaw the experiments. Bron http://www.foxnews.com/scitech/2011/...-rain-deserts/ Wat bizar is, is dat het op de site van Meteo Systems vermoemde en geregistreerde WEATHERTEC, reeds bestaat en , dit zijn REGENBESTENDIGE TENTEN !!!! WEATHERTEC  Ik heb zojuist het patent gevonden. (WO/2010/012354) APPARATUS AND RELATED METHODS FOR WEATHER MODIFICATION BY ELECTRICAL PROCESSES IN THE ATMOSPHERE Pub. No.: WO/2010/012354 International Application No.: PCT/EP2009/004905 Publication Date: 04.02.2010 International Filing Date: 07.07.2009 IPC: A01G 15/00 (2006.01) Applicants: Meteo Systems International AG [CH/CH]; Dammstrasse 19 CH-6300 Zug (CH) (All Except US). FLUHRER, Helmut [DE/CH]; (CH) (US Only). DAVYDOVA, Elena [DE/DE]; (DE) (US Only). SAVELIEV, Yuri [AU/AU]; (AU) (US Only). Inventors: FLUHRER, Helmut; (CH). DAVYDOVA, Elena; (DE). SAVELIEV, Yuri; (AU). Agent: Vossius & Partner; Siebertstr. 4 81675 Munich (DE) . Priority Data: 61/085,366 31.07.2008 US 61/097,362 16.09.2008 US 61/121,847 11.12.2008 US 61/122,651 15.12.2008 US 12/332,273 10.12.2008 US Title: APPARATUS AND RELATED METHODS FOR WEATHER MODIFICATION BY ELECTRICAL PROCESSES IN THE ATMOSPHERE Abstract: The present invention provides an apparatus for weather modification. The apparatus comprises an emitter electrode (21), means for providing the emitter electrode (21) with an electric charge, electrically coupled to the emitter electrode (21), an insulating support for supporting the emitter electrode (21) at a predetermined height, and means for earthing the apparatus. The emitter electrode (21) comprises a Malter film. According to another aspect of the present invention an apparatus for weather modification is provided, which comprises a lighter-than-air craft suitable for carrying an emitter electrode (21), means for providing the emitter electrode (21) with an electric charge, electrically coupled to the emitter electrode (21), and means for earthing the apparatus. According to still a further aspect of the present invention, a method of increasing the amount of precipitation in a target region is provided. The method comprises the steps of providing an emitter electrode (21), analyzing the meteorological situation in and/or close to the target region, and providing the emitter electrode (21) with an electric charge in response to the meteorological analysis, thereby causing the emitter electrode (21) to ionize the vicinity of the emitter electrode.   wie weet ?Citaat:
"There are several HF transmitters located throughout the world which conduct research similar to that proposed by HAARP. However, no facility, located either in the U.S. or elsewhere, has the transmitting capability needed to address the broad range of research goals which HAARP proposes to study. The most capable HF transmitters currently operating are located in Russia and Norway and have effective radiated powers (ERP) of roughly one billion watts (1 gigawatt). One gigawatt of ERP represents an important threshold power level, allowing significant radio wave generation and analysis of key ionospheric phenomena. The HAARP facility is designed to have an ERP above one gigawatt. This would elevate the United States to owning and operating the world's most capable ionospheric research instrument." Kijk even op de site van haarp.alaska.edu http://www.haarp.alaska.edu/haarp/prpeis.html Citaat:
HAARP Poses Global Threat The use of the new geophysical weapon might lead to the global catastrophe "A lot of specialists and scientists believe that unpredictable natural disasters and several man-caused catastrophes that struck Europe and Asia in the summer of the year 2002 say that there might be certain global reasons that caused them all. First and foremost, it goes about a possibility of secret geophysical weapon tests. Those tests were either secret or unauthorized. The Russian Federation State Duma spent almost a year, considering the global threat of the HAARP program. The Duma finally prepared two addresses: to President Putin and to the UN, international organizations, parliaments and governments of all countries, to the scientific community of the world, as well as to mass media. The Russian parliament suggested the global banning of HAARP tests. In September of the year 2002 the State Duma of Russia discussed this question and conducted the voting in order to send the mentioned addresses to the adequate addressees. One hundred and eighty-eight deputies voted for the address to President Vladimir Putin, whereas the same subject for the UN returned 220 votes. This proved that Russian parliamentarians were rather concerned about the development and possible use of geophysical weapons." Bron http://english.pravda.ru/news/russia...-2003/20445-0/ Ook het Europees Parlement heeft zich over HAARP uitgelaten. Resolutie A4-0005/1999 Will HAARP be anti-myth or paranoia? No, in its resolution of 28 January 1999 on environment, security and foreign policy (A4-0005/1999), the European Parliament pointed out that the HAARP program is manipulating the environment for military purposes and requested HAARP. The European body, far from suspected as being anti-imperialist requested the establishment of an international convention prohibiting the development of the weather machine. "- having regard to the hearing on HAARP and Non-lethal Weapons held by the Foreign Affairs Subcommitee on Security and Disarmament in Brussels on 5 February 1998... ...T. whereas, despite the existing conventions, military research is ongoing on environmental manipulation as a weapon, as demonstrated for example by the Alaska-based HAARP system,... ...27. Considers HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) by virtue of its farreaching impact on the environment to be a global concern and calls for its legal, ecological and ethical implications to be examined by an international independent body before any further research and testing; regrets the repeated refusal of the United States Administration to send anyone in person to give evidence to the public hearing or any subsequent meeting held by its competent committee into the environmental and public risks connected with the high Frequency Active Auroral Research Project (HAARP) programme currently being funded in Alaska; 28. Requests the Scientific and Technological Options Assessment (STOA) Panel to agree to examine the scientific and technical evidence provided in all existing research findings on HAARP to assess the exact nature and degree of risk that HAARP poses both to the local and global environment and to public health generally; 29. Calls on the Commission, in collaboration with the governments of Sweden, Finland, Norway and the Russian Federation, to examine the environmental and public health implications of the HAARP programme for Arctic Europe and to report back to Parliament with its findings;... ...HAARP can be used for many purposes. Enormous quantities of energy can be controlled by manipulating the electrical characteristics of the atmosphere. If used as a military weapon this can have a devastating impact on an enemy. HAARP can deliver millions of times more energy to a given area than any other conventional transmitter. The energy can also be aimed at a moving target which should constitute a potential anti-missile system. The project would also allow better communications with submarines and manipulation of global weather patterns, but it is also possible to do the reverse, to disrupt communications. By manipulating the ionosphere one could block global communications while transmitting one's own. Another application is earth-penetrating, tomography, x-raying the earth several kilometres deep, to detect oil and gas fields, or underground military facilities. Over-the-horizon radar is another application, looking round the curvature of the earth for in-coming objects. From the 1950s the USA conducted explosions of nuclear material in the Van Allen Belts(24) to investigate the effect of the electro-magnetic pulse generated by nuclear weapon explosions at these heights on radio communications and the operation of radar. This created new magnetic radiation belts which covered nearly the whole earth. The electrons travelled along magnetic lines of force and created an artificial Aurora Borealis above the North Pole. These military tests are liable to disrupt the Van Allen belt for a long period. The earth's magnetic field could be disrupted over large areas, which would obstruct radio communications. According to US scientists it could take hundreds of years for the Van Allen belt to return to normal. HAARP could result in changes in weather patterns. It could also influence whole ecosystems, especially in the sensitive Antarctic regions. Another damaging consequence of HAARP is the occurrence of holes in the ionosphere caused by the powerful radio beams. The ionosphere protects us from incoming cosmic radiation. The hope is that the holes will fill again, but our experience of change in the ozone layer points in the other direction. This means substantial holes in the ionosphere that protects us. With its far-reaching impact on the environment HAARP is a matter of global concern and we have to ask whether its advantages really outweigh the risks. The environmental impact and the ethical aspect must be closely examined before any further research and testing takes place. HAARP is a project of which the public is almost completely unaware, and this needs to be remedied. HAARP has links with 50 years of intensive space research for military purposes, including the Star Wars project, to control the upper atmosphere and communications. This kind of research has to be regarded as a serious threat to the environment, with an incalculable impact on human life. Even now nobody knows what impact HAARP may have." Volledige tekst: http://www.europarl.europa.eu/sides/...05&language=EN
__________________
Citaat:
HIER
|
|||
|
|
|
|
14 januari 2011, 11:32
|
#32 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
Het lijkt hier wel een Online University. Heel interessant allemaal, maar om die materie allemaal te verwerken is een ander paar mouwen.
__________________
 
|
|
|
|
|
14 januari 2011, 21:38
|
#33 | ||
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
|
Citaat:
Als U betreffende een vraag hebt wil ik U die wel proberen te beantwoorden. Maar ik ben ook geen specialist terzake...
__________________
Citaat:
HIER
|
||
|
|
|
|
17 januari 2011, 09:58
|
#34 | |
|
Burger
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 152
|
Chemtrails? Allemaal conspiracy
 Citaat:
__________________
Spreuk van de dag
"Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" Laatst gewijzigd door love4everybody : 17 januari 2011 om 09:58. |
|
|
|
|
|
17 januari 2011, 10:29
|
#35 | ||
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
http://blogs.ocweekly.com/navelgazin...no_and_the.php Citaat:
|
||
|
|
|
|
17 januari 2011, 13:37
|
#36 | |
|
Burger
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 152
|
Citaat:
En het staat dan nog letterlijk op HAARPs website.Als je geen aanvullende en correcte info kan geven, of geen kennis ter zake hebt, is het beter dat je gewoon zwijgt...
__________________
Spreuk van de dag
"Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" |
|
|
|
|
|
17 januari 2011, 13:44
|
#37 | ||
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Ik was zelfs zo eerlijk van te schrijven Citaat:
Ik begrijp dat je dat niet wil navolgen, je zou immers zowat elke zin die jij schrijft dan vol vraagtekens gaan zetten, dat overtuigt de zoekende leek toch net iets minder lekker, nietwaar? Laatst gewijzigd door parcifal : 17 januari 2011 om 13:47. |
||
|
|
|
|
17 januari 2011, 13:53
|
#38 | |
|
Burger
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 152
|
ik blijf bij mijn stelling
Citaat:
__________________
Spreuk van de dag
"Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" |
|
|
|
|
|
17 januari 2011, 14:13
|
#39 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Je weet dat kernreactor Doel IV een totaal vermogen heeft van 1040 MW? Er moet dus minstens iets gelijkaardigs in de buurt staan, volgens jouw logica, nietwaar? Zie jij iets in de buurt? Een koeltoren hier of daar? http://maps.google.com/maps?t=h&hl=n...,0.043902&z=15 Laatst gewijzigd door parcifal : 17 januari 2011 om 14:15. |
|
|
|
|
|
17 januari 2011, 14:35
|
#40 | |
|
Burger
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 152
|
Citaat:
Er staan overal containers met generatoren toch?  Anderszijds denk ik niet dat er grote energie nodig is om dit zendvermogen te bereiken. Maar ik ben geen technicus. De algemene wet is P=UxI, maar hoe dit juist zit met geioniseerde straling?
__________________
Spreuk van de dag
"Zij die het meeste te verbergen hebben, die het meest controleren" |
|
|
|
|
|
|
|
