Aanslag in Iran. - Pagina 2

Universalia · 24 september 2018, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is dat wat ze Delfts Bruin noemen?

Delfts bruine doofpot of liever in Delfts blauw?

Bovenbuur · 24 september 2018, 08:50

Het wordt elk stapje iets complexer. De in Nederland gevestigde groepering ontkent niet dat de aanslag gepleegd is door de personen die hem opeisen maar zeggen wel dat zij deze splintergroepering in 2015 uit de groep geschopt hebben, en dat ze zelf niet achter de aanslag staan.

Piero · 24 september 2018, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou daar toch niet zo gerust in zijn. Zoals ik al in de op zei waarschuwt Iran tegen terroristische anti-Iran groepen oa in Nederland.
Het is een publiek geheim dat deze groepen gesteund en zelfs aangestuurd worden door de USA met als doel Iran te destabiliseren.

De aanslag van gisteren is daar een gevolg van. ...

Dat is een ernstige beschuldiging. Dan zullen de VS deze groepering in Delft ook wel financieel steunen. Het probleem voor Nederland zou zijn dat het 'internationale vluchtelingenverdrag' gerespecteerd moet worden. Dit verdrag verplicht landen om vluchtelingen niet uit te zetten naar landen waar hun veiligheid gevaar loopt. De Iraniërs in Delft waren terroristen in Iran en op grond van het verdrag kregen ze in no time een verblijfsvergunning plus een Nederlands paspoort. Landen die dat verdrag ondertekenen zijn verplicht terroristen toe te laten en hen een staatsburgerschap aan te bieden. Beter zou zijn om die Iraniërs als criminelen te behandelen en ze uit te leveren aan Iran.

https://www.nu.nl/politiek/4019253/n...rroristen.html

patrickve · 24 september 2018, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er broeit daar ook wat en nu roept Iran verschillende landen (oa Nederland) op het matje omwille van hun steun aan terroristische groepen.

En waarom zouden deze landen dat niet mogen ? Het is een oorlogsvoering die we van ginder eerder geleerd hebben he. En gezien de positieve resultaten die ermee bereikt werden met bijzonder weinig middelen, is het een aantrekkelijke techniek. Waarom zouden westerse landen die niet mogen gebruiken ?

maddox · 24 september 2018, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom zouden deze landen dat niet mogen ? Het is een oorlogsvoering die we van ginder eerder geleerd hebben he. En gezien de positieve resultaten die ermee bereikt werden met bijzonder weinig middelen, is het een aantrekkelijke techniek. Waarom zouden westerse landen die niet mogen gebruiken ?

Beetje voorzichtig zijn. We hebben al een paar prachtvoorbeelden van hoe het kan uitpakken.

Afghanistan en de taliban als voorbeeld (Rambo III

patrickve · 24 september 2018, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beetje voorzichtig zijn. We hebben al een paar prachtvoorbeelden van hoe het kan uitpakken.

Afghanistan en de taliban als voorbeeld (Rambo III

Dat was omdat we het hadden uitbesteed, he.

Piero · 24 september 2018, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom zouden deze landen dat niet mogen ? Het is een oorlogsvoering die we van ginder eerder geleerd hebben he. En gezien de positieve resultaten die ermee bereikt werden met bijzonder weinig middelen, is het een aantrekkelijke techniek. Waarom zouden westerse landen die niet mogen gebruiken ?

U plaatst hier een aantal onnozele opmerkingen, waarschijnlijk om te provoceren. Men moet wel erg onnozel zijn om er inhoudelijk op te reageren. Het niveau van dit forum is de laatste jaren zodanig gedaald dat het maar beter gesloten kan worden.

patrickve · 24 september 2018, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U plaatst hier een aantal onnozele opmerkingen, waarschijnlijk om te provoceren. Men moet wel erg onnozel zijn om er inhoudelijk op te reageren. Het niveau van dit forum is de laatste jaren zodanig gedaald dat het maar beter gesloten kan worden.

We zitten hier toch om moppen te tappen, nee ?

Maar er zit wel iets ernstigs in wat ik schrijf. Waarom zouden wij onze vijanden niet op dezelfde manier behandelen als zij ons ?

Piero · 24 september 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zitten hier toch om moppen te tappen, nee ?

Maar er zit wel iets ernstigs in wat ik schrijf. Waarom zouden wij onze vijanden niet op dezelfde manier behandelen als zij ons ?

U vindt dat deze draad uitnodigt om grappen te maken alsof Iran onze vijand is?
Dat begrijp ik dan niet.

maddox · 24 september 2018, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U vindt dat deze draad uitnodigt om grappen te maken alsof Iran onze vijand is?
Dat begrijp ik dan niet.

Iran als lap grond is niets voor me. De doorsnee Iraniër, maakt me weinig uit.

Maar de religie en de leiding van dat land, die zien mij -op zijn best- als vijand. Of slaaf. Wat een keuze.

Skobelev · 25 september 2018, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U vindt dat deze draad uitnodigt om grappen te maken alsof Iran onze vijand is?
Dat begrijp ik dan niet.

Fundamentalistische islamieten, als dat de vijand niet is weet ik het ook niet meer.

patrickve · 25 september 2018, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

alsof Iran onze vijand is?
Dat begrijp ik dan niet.

Ik moet toegeven dat uw grappen grappiger zijn dan de mijne !

patrickve · 25 september 2018, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iran als lap grond is niets voor me.

Er zit toch heel wat olie, ik zou daar niet op spuwen...

Bach · 25 september 2018, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet toegeven dat uw grappen grappiger zijn dan de mijne !

Wat heeft Iran u aangedaan misschien?

Geen duidelijke veroordelingen vanwege het imperium. Ze durven er zelfs bij zeggen dat het Rouhani's eigen schuld is. Dan kiezen de Iraniërs eens een gematigde en is het nog niet goed. Hoge figuren in de VS hiërarchie spreken ondertussen luidop over een regime change in Iran door de VS. Soms lijkt het wel alsof Nethanyanu president is van de VS. En de wapenhandelaars zijn kabinet.

De aanslag wordt opgeïst door ISIS. Buitenlandse oorsprong.

patrickve · 25 september 2018, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat heeft Iran u aangedaan misschien?

Zij bestaan, hebben grondstoffen die wij zouden willen, en hebben een andere mentaliteit.

Bach · 25 september 2018, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij bestaan, hebben grondstoffen die wij zouden willen, en hebben een andere mentaliteit.

Drie relatief irrelevante redenen. Iran heeft ongeveer 1 procent van alle landmassa op aarde. Genoeg grondstoffen elders. Dus niet dat we die grondstoffen nodig zouden hebben. En dan nog. Je kan ze ook kopen tegen marktprijzen. Iran doet niets liever dan handel te drijven.

patrickve · 25 september 2018, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Drie relatief irrelevante redenen.

Nuttige vrienden, bange slaven, dode vijanden. Zo win je.

Iedereen is vijand, maar hoe "verder" ze zijn, hoe eerder we ze moeten aanpakken. Het eindgevecht is met uw buurman. Maar eerst samen de rest aanpakken.

Bach · 25 september 2018, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nuttige vrienden, bange slaven, dode vijanden. Zo win je.

Raar dat het concept 'vrienden' opduikt in uw wereldvisie. Of laat u die vallen wanneer ze niet meer nuttig zijn?

patrickve · 25 september 2018, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Raar dat het concept 'vrienden' opduikt in uw wereldvisie. Of laat u die vallen wanneer ze niet meer nuttig zijn?

Eh, ja, natuurlijk. Vrienden zijn vijanden voor later he.

Bach · 25 september 2018, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iedereen is vijand, maar hoe "verder" ze zijn, hoe eerder we ze moeten aanpakken. Het eindgevecht is met uw buurman. Maar eerst samen de rest aanpakken.

En zo 'win' je? En wat heb je dan precies gewonnen?

24 september 2018, 08:50	#22
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Het wordt elk stapje iets complexer. De in Nederland gevestigde groepering ontkent niet dat de aanslag gepleegd is door de personen die hem opeisen maar zeggen wel dat zij deze splintergroepering in 2015 uit de groep geschopt hebben, en dat ze zelf niet achter de aanslag staan. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!