Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[De gemuilkorfde]

In een rechtstaat is er vermoeden van onschuld, en het is aan de aanklager om te bewijzen dat iets gebeurd is.
In het schijnproces dat men in Spanje opvoert draait de rechter de zaken om.
Er is malversatie, en hij vraagt dus eventjes aan de minister van Begroting om het tegendeel te bewijzen, anders is er malversatie...

Maar geen probleem voor Pandareus.
Als het nieuws hem niet bevalt, dan maakt hij er zich vanaf met te zeggen dat het proces nog niet begonnen is.
In het andere geval maakt hij er veel tam tam rond...

[De schoofzak]

De PP en Rajoy hebben Spanje in een repressief blind systeem gestort.

Een paar flikken aftroeven, dat verdient inderdaad wel een straf van minstens een jaar bak. Als ge een blanco strafregister had toch. Allez, dat is mijn idee.

Maar ... 12 tot 62 jaar ... amai mijn Vlaamse teelballen.

titel:

Acht Spaanse jongeren die, na een nachtje stappen, leden van de Guardia Civil hebben geslagen, staan terecht voor terrorisme en riskeren jaren cel.
Een caféruzie van nationaal belang

link: http://www.standaard.be/plus/20180420/ochtend/optimized

Van onze redactrice Corry Hancké

BrusselWat voor acht Spaanse jongeren begon als een ordinaire, door de alcohol serieus uit de hand gelopen, caféruzie met de politie, zou kunnen eindigen met een celstraf van 12 tot 62 jaar.

De feiten. Op een oktoberavond in 2016 gaan een luitenant en een sergeant van de Guardia Civil, samen met hun echtgenotes, op café in Alsasua. Dat stadje ligt in een streek in Navarra waar sympathie bestaat voor de Baskische afscheidingsbeweging ETA en waar de leden van de Guardia Civil vaak met de nek worden aangekeken.

Om vier uur ’s nachts komt een man binnen die ruzie zoekt met de politieagenten. Volgens zijn verklaringen achteraf was hij boos omdat hij boetes had gekregen voor verkeersovertredingen en voor zijn deelname aan een betoging voor de vrijlating van ETA-gevangenen.

‘De definitie van terrorisme omvat nu zoveel misdrijven dat ze eigenlijk geen zin meer heeft’ Amnesty International

De jongeren in de bar komen de man bijstaan en de woorden worden heftiger: ‘We zouden jullie moeten doodslaan omdat jullie van de Guardia Civil zijn’, zou er een hebben geroepen. Wanneer de ordehandhavers en hun echtgenotes de bar willen verlaten, moeten ze door een haag van woedende Basken en krijgen ze slaag. De slachtoffers houden er een gebroken enkel, kneuzingen en psychologische problemen aan over.

Al de dag na het incident betuigt de Spaanse premier Mariano Rajoy in een tweet zijn steun aan de agenten die slachtoffer zijn geworden van ‘brutale agressie’. ‘Er zal geen straffeloosheid zijn’, schrijft hij.

Begin deze week is het proces over het incident begonnen.

Delicaat

Het is alweer een uiterst delicate zaak voor Spanje, omdat het – al naargelang de lezing van de feiten – gaat om een banale caféruzie dan wel om radicale jongeren die de ordediensten hebben bedreigd.

Die laatste visie wordt gevolgd door de betrokken magistraat, Carmen Lamella. Zij is ook de onderzoeksrechter bij de Audiencia Nacional die vindt dat de Catalaanse separatistische regering zich schuldig heeft gemaakt aan ‘rebellie’ en dus 25 jaar celstraf riskeert. Daarom komt ook deze zaak voor de Audiencia Nacional, de rechtbank die specifieke misdrijven, waaronder terrorisme, behandelt.

Vage definitie

Dat de banale caféruzie het tot in de Audiencia Nacional schopt, komt door de aanpassingen in artikel 573 van de Strafwet, die nu een heel ruime definitie van terrorisme hanteert. Een té ruime definitie, vindt Amnesty International, de ngo die ten tijde van de aanpassingen in de wet, in 2015, aan de alarmbel trok. ‘De definitie omvat nu zoveel misdrijven dat ze eigenlijk geen zin meer heeft’, stond toen in het persbericht. ‘Sommige onderdelen van het artikel zijn zo vaag dat zelfs een doorgewinterde advocaat moeite zou hebben om te weten wat een terreurdaad is.’

Omdat ze onder artikel 573 vallen, zitten drie van de acht verdachten sinds november 2016 in voorhechtenis in Madrid, een kleine vierhonderd kilometer van hun woonplaats in Navarra. Ze krijgen maar beperkt bezoekrecht.

Schoolvoorbeeld

Op het proces betoogde de openbare aanklager dat de verdachten zich schuldig gemaakt hebben aan ‘terroristische verwondingen’. De 12,5 jaar straf die daarop staan, vermenigvuldigt hij met vier, omdat er vier slachtoffers zijn.

Een van de jongeren wordt ook nog aangeklaagd voor terroristische bedreigingen, omdat hij had geroepen dat de agenten ‘elke keer als ze zich daar zouden laten zien, zo zouden worden behandeld’. Hij riskeert 62,5 jaar celstraf.

De caféruzie heeft intussen de nationale media gehaald omdat critici van de antiterreurwet in deze zaak een schoolvoorbeeld zien van fout beleid. Amnesty International vindt dat de terreuraanklacht moet vervallen. De in onmin gevallen onderzoeksrechter Baltasar Garzón schrijft in El Pa?*s zelfs dat de Spaanse overheid een aantal wetten zo breed heeft gedefinieerd dat ze bruikbaar zijn om politieke doeleinden te dienen.

[1207]

na de miserie in catalonie lijkt het me evident om anderen , zeker de basken, niet op slechte ideeën te brengen en af en toe een voorbeeld te stellen.

62j voor een bloedneus

[De gemuilkorfde]

Inderdaad, in Spanje lijken justitie (what's in a name...) en politiek gewoon dolgedraaid.
En dan kijken we raar op als je in sommige landen zwaar gestraft wordt voor het gooien van een kauwgum op de vloer.
In Spanje wordt het zo stilaan even absurd.

[De gemuilkorfde]

Ondertussen heeft minister Montoro aan Justitie laten weten dat het niet aan hem is om te bewijzen dat er geen malversaties waren voor het referendum -zoals hij zelf beweert- maar de rol van justitie om te bewijzen dat er wel malversaties waren.
Voor één keertje moet ik die regering gelijk geven.
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Wat Llarena nu doet is de zaak omdraaien.

Wat een vaudeville!

http://www.lavanguardia.com/politica...acion-1-0.html

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ondertussen heeft minister Montoro aan Justitie laten weten dat het niet aan hem is om te bewijzen dat er geen malversaties waren voor het referendum -zoals hij zelf beweert- maar de rol van justitie om te bewijzen dat er wel malversaties waren.
Voor één keertje moet ik die regering gelijk geven.
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Wat Llarena nu doet is de zaak omdraaien.
Wat een vaudeville!

Dus als besluit: het systeem werkt correct ofni?
Tijd om te beslissen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dus als besluit: het systeem werkt correct ofni?
Tijd om te beslissen.

Het is ik niet die mij in bochten moet wringen, maar de Spaanse regering.
Enerzijds beweren dat er miljoenen publiek geld gebruikt zijn, en anderzijds dan weer niet.
En dan eisen dat de Duitsers hem overleveren voor malversaties, waarvan ze tegelijk zeggen dat ze er niet geweest waren.
Wat een gekkenhuis!

[Anna List]

sant jordi !

[Anna List]

Fascisme is een slippery slope...voor je t weet moet je kledij van een bepaalde kleur beginnen afpakken : https://www.facebook.com/CatalansFor...86646854718704

[Hephaistos]

Hopelijk is de volgende Spaanse regering wijzer. Je moet toch echt dom zijn om de onafhankelijkheidswaanzin te legitimeren door victimisatie, in plaats van echte problemen aan te pakken (bv. de monarchie).

[Anna List]

https://www.facebook.com/CatalansFor...87236871326369

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

In een rechtstaat is er vermoeden van onschuld, en het is aan de aanklager om te bewijzen dat iets gebeurd is.
In het schijnproces dat men in Spanje opvoert draait de rechter de zaken om.
Er is malversatie, en hij vraagt dus eventjes aan de minister van Begroting om het tegendeel te bewijzen, anders is er malversatie...

Maar geen probleem voor Pandareus.
Als het nieuws hem niet bevalt, dan maakt hij er zich vanaf met te zeggen dat het proces nog niet begonnen is.
In het andere geval maakt hij er veel tam tam rond...

Dit is zonder meer een politiek proces. Men wil niet dat Catalonië zich afscheurt, en zet dan maar de grote middelen in. Gebruik makende van enkele wetten die uit de tijd van Franco stammen... Het is geen toeval dat andere Europese landen weigeren Puigdemont en co. uit te leveren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hephaistos

Hopelijk is de volgende Spaanse regering wijzer. Je moet toch echt dom zijn om de onafhankelijkheidswaanzin te legitimeren door victimisatie, in plaats van echte problemen aan te pakken (bv. de monarchie).

Daar ben ik het volledig mee eens. Als ze hen gewoon hun referendum gegund hadden, dan had de meerderheid ongetwijfeld tegengestemd. Nu hebben de Catalanen een extra reden om zich van Spanje af te scheuren, namelijk dat dit land repressief is en z'n Franco verleden niet heeft afgeschud zoals overduidelijk blijkt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is ik niet die mij in bochten moet wringen, maar de Spaanse regering.
Enerzijds beweren dat er miljoenen publiek geld gebruikt zijn, en anderzijds dan weer niet.
En dan eisen dat de Duitsers hem overleveren voor malversaties, waarvan ze tegelijk zeggen dat ze er niet geweest waren.
Wat een gekkenhuis!

Het zou goed kunnen dat het Duitse gerecht ook de aanklacht wegens malversatie afwijst, dan staan de Spanjaarden helemaal in hun hemd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar ben ik het volledig mee eens. Als ze hen gewoon hun referendum gegund hadden, dan had de meerderheid ongetwijfeld tegengestemd. Nu hebben de Catalanen een extra reden om zich van Spanje af te scheuren, namelijk dat dit land repressief is en z'n Franco verleden niet heeft afgeschud zoals overduidelijk blijkt.

idd Rajoy heeft de toestand in Catalonië willen gebruiken voor kortzichtig eigen electoraal gewin in de rest van Spanje en heeft zijn hand schromelijk overspeeld en zichzelf in een positie gewrongen waaruit hij niet meer terug weg kon/kan.

[tomm]

Westerse machten hebben een cruciale rol gespeeld bij het uiteenvallen van Joegoslavië. Hypocrieten zijn het.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brioni_Agreement

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Fascisme is een slippery slope...voor je t weet moet je kledij van een bepaalde kleur beginnen afpakken :https://www.facebook.com/CatalansFor...86646854718704

Silver lining -> Vee-Van-Bomma is niet nodig voor 't moment.
Nu dat Kameraad Carles in Berlien is opgehouden hoeft hij toch zijn kennis van de Vlomse cultuur niet te tonen aan Belgenlandse vlomse notabelen, zoals destijds gebruikelijk was uit erkentelijkheid door de zwartjes.

[De schoofzak]

Spanje repressief tot en met.

Op het voetbal in Madrid (copa del rey) tussen Barcelona en Sevilla, werd gele kledij van Catalanen in beslag genomen.

Spanje is nog maar net veroordeeld door het Europees hof, omdat het verbranden van een foto van de koning niet strafbaar gesteld mag worden, omdat het een uiting is van een politieke mening.
En nu hebben ze zonder wettelijke grondslag alweer de Catalanen zitten kloten.

http://www.catalannews.com/society-s...football-final

[1207]

dat noemen ze paniek
mo stond hier al eens (Fb filmpje)

[De gemuilkorfde]

En dan zijn er van die zeveraars (denk aan Pandareus) beweren dat het niet tegen de vrije meningsuiting is.
Sedert wanneer gaat men bepalen dat een kleur verboden is, en dan nog kledij in beslag nemen (= diefstal!) in een democratie?
Ik ga zeker verder met mijn boycott van Spaanse producten.
De volgende reis gaat zeker ook niet naar Spanje.
En in de Spaanse les heb ik wel erg vaak een gele trui aan, ook al kijkt die lerares nog zo lelijk als ze hem opmerkt.
Wij zijn hier in ons land!