Leve Di Rupo? - Pagina 2

ViveLaBelgique · 12 april 2018, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet in welke wereld of op welk wolkje jij leeft, maar in België is er geen enkele partij die achter het gedachtengoed van een partij zoals 'Islam' staat.

Groot probleem: partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid, dus je kan ze niet veroordelen.
En telkens als ik 'rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen' ter sprake breng kruipen alle partijmilitanten op dit forum in hun schulp.
Grappig toch?

De partij "ISLAM - Mouvement Politique Belge" heeft wel degelijk rechtspersoonlijkheid. Ze hebben een vzw: A.s.b.l. LE CITOYEN.

Giften en ledenbijdragen zijn betaalbaar aan de vzw.

Bron: hun website.

Dat neemt neemt de dualiteit van onze politieke partijen niet weg. De ene keer zijn het natuurlijke personen men mensenrechten, de andere keer schuilen ze zich onder paraplu van vzw's met rechtspersoonlijkheid.

andev · 12 april 2018, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De PS is zowat de hoofdverantwoordelijke voor het feit dat er zoveel moslims in België zijn. In Bruxelles werden de Vlamingen zoveel mogelijk verdrukt en weggejaagd door een ongebreidelde toestroom van moslims.

En nu gaat andev deze partij bewieroken omdat zij zogezegd kordaat zou optreden tegen de partij Islam?? Misschien eerst eens zeer goed en diep nadenken alvorens zoiets hier neer te zetten.

Ik dacht er duidelijk bij gezet te hebben dat ik helemaal niet hoog oploop met die partij... maar opmerk dat zij nu duidelijk een positie innemen terwijl men bij "ons" blijkbaar meer aan het uitzoeken is waarom het niet zou kunnen...

De schoofzak · 12 april 2018, 17:46

Ik loop zeker niet hoog op met die partij, dat zal wel duidelijk zijn.

Maar zomaar op voorhand bijeenkomsten verbieden, is tegen onze grondvod.
Nu is er één hoofdstuk in onze grondvod die bijna perfect is, en dan gaat Di Rupo net daar tegen in gaan.

Di Rupo doet hier een Rajoyke.

hamac · 12 april 2018, 19:18

De PS die staat te roepen om die partij te verbieden wil zeggen dat ze graag het precedent willen schapen om elke partij die buiten de lijntjes kleurt te verbieden. Meteen daarna zal men het VB viseren 'als tegenkanting'.

Ik vind het er te vingerdik op liggen.

Xenophon · 12 april 2018, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De PS die staat te roepen om die partij te verbieden wil zeggen dat ze graag het precedent willen schapen om elke partij die buiten de lijntjes kleurt te verbieden. Meteen daarna zal men het VB viseren 'als tegenkanting'.

Ik vind het er te vingerdik op liggen.

Natuurlijk, als we partijen gaan verbieden, dan zal de PS daar als eerste bij moeten zijn.

Het is moeilijk voorstelbaar, maar de PS is nog groter crapuul dan het ACW. Of moet ik CD&V zeggen?

Drukazz · 12 april 2018, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De "voedingsbodem" wegnemen? En hoe stel je voor dat we dat doen?

De-islamiseren.

Wie islam zaait, zal sharia oogsten.

Jay-P. · 13 april 2018, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik loop zeker niet hoog op met die partij, dat zal wel duidelijk zijn.
Maar zomaar op voorhand bijeenkomsten verbieden, is tegen onze grondvod.
Nu is er één hoofdstuk in onze grondvod die bijna perfect is, en dan gaat Di Rupo net daar tegen in gaan.

Di Rupo doet hier een Rajoyke.

N' importe quoi! Of als ik mis ben: mij effe uitleggen waaar en wanneer Rajoy zondigt tegen zijn eigen "grondvod"? Ik ben benieuwd.
Dat Rajoy een leep politiek kieken is, akkoord.
Maar zo idioot als die Puigdemont van jouw kloten is moeilijk +menselijk onmogelijk in feite+... zelfs voor een dorpsnationalist op rust.
Die paardenogen of brillenglazen -of zoiets- van jou op de rots van Gib komen ongewild boven drijven.

epicurist_dirk · 13 april 2018, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De-islamiseren.

Wie islam zaait, zal sharia oogsten.

Men heeft hier steeds de mond vol over democratie.

Kijk alleen CD&V en > cdH houden scheiding geloof en staat tegen… hoeveel % vertegenwoordigt CD&V en > cdH nog in België?

Bijgevolg, van Links tot rechts: of PS het “leken staat” noemt of Open VLD “scheiding geloof en staat” feit is dat het in de grondwet moet geschreven worden !!!!

En meteen ook en einde gemaakt aan de schizofrene dubbele nationaliteit.

Zodat wie zich wil zien als vertegenwoordiger van het volk eenzijdig Belg is en niet met een been in België en een ander in zen thuisland staat met de regels en wetten, gebruiken van aldaar.

Sukkelaar · 13 april 2018, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Islampartij verbieden is geen structurele oplossing. Je moet de voedingsbodem wegnemen voor dergelijke partijen: Vlaanderen de-islamiseren.

Verbieden is niet democratisch; de voedingsbodem wegnemen is beter. Maar wat is allemaal een voedingsbodem?

Sukkelaar · 13 april 2018, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet in welke wereld of op welk wolkje jij leeft, maar in België is er geen enkele partij die achter het gedachtengoed van een partij zoals 'Islam' staat.

Groot probleem: partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid, dus je kan ze niet veroordelen.
En telkens als ik 'rechtspersoonlijkheid voor politieke partijen' ter sprake breng kruipen alle partijmilitanten op dit forum in hun schulp.
Grappig toch?

Dat komt omdat zij enkel hun eigen belang zien.

Sukkelaar · 13 april 2018, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, als we partijen gaan verbieden, dan zal de PS daar als eerste bij moeten zijn.

Het is moeilijk voorstelbaar, maar de PS is nog groter crapuul dan het ACW. Of moet ik CD&V zeggen?

Beide uitspraken zijn goed want zij zijn één potje nat.

marie daenen · 13 april 2018, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo lang het graaien van de zuilen in Vlaanderen niet in gevaar komt is er niets aan de hand.

En vreemdelingen maken bovendien dat de graaipot nog enorm aangezwollen wordt...

Dadeemelee · 13 april 2018, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De partij "ISLAM - Mouvement Politique Belge" heeft wel degelijk rechtspersoonlijkheid. Ze hebben een vzw: A.s.b.l. LE CITOYEN.

Giften en ledenbijdragen zijn betaalbaar aan de vzw.

Bron: hun website.

Dat neemt neemt de dualiteit van onze politieke partijen niet weg. De ene keer zijn het natuurlijke personen men mensenrechten, de andere keer schuilen ze zich onder paraplu van vzw's met rechtspersoonlijkheid.

Net zoals het Vlaams Blok/Belang. Dat is toch allemaal onzin.

Xenophon · 13 april 2018, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Net zoals het Vlaams Blok/Belang. Dat is toch allemaal onzin.

Die VZW's van het VB zijn veroordeeld.

Die van de partij islam zal niet veroordeeld worden.

Men begint bij de traditio's stilaan te begrijpen dat men stil moet zijn om de draak die men heeft binnengehaald niet wakker te maken.

Anna List · 13 april 2018, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Verbieden is niet democratisch; de voedingsbodem wegnemen is beter. Maar wat is allemaal een voedingsbodem?

'Wie' is de voedingbodem bedoel je

andev · 13 april 2018, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De PS die staat te roepen om die partij te verbieden wil zeggen dat ze graag het precedent willen schapen om elke partij die buiten de lijntjes kleurt te verbieden. Meteen daarna zal men het VB viseren 'als tegenkanting'.

Ik vind het er te vingerdik op liggen.

Pas onlangs begin ik in die richting te denken: OK! Laat ze/we/whatever het VB afschaffen! Dan kan er niet meer mee gezwaaid en over gezeverd worden!
Maar... diegenen die om bepaalde redenen voor het VB blijven stemmen zijn daarmee niet naar Mars verdwenen! Laat die mensen opgaan in de andere partijen en daar kunnen ze weer aan bod komen, maar dan op een iewat minder "populistische" manier, niet meer met bokshandschoenen enz

andev · 13 april 2018, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De-islamiseren.

Wie islam zaait, zal sharia oogsten.

Natuurlijk! Maar de vraag is hoe dat nog kan? Een beetje te lang gewacht?
Want, alle gekheid op een stokje: wie is er nog voor de islam en de moslims, buiten de moslims zelf?
En nog eens: al die betrokken mensen moeten niet met treinwagons afgevoerd worden! Alleen diegenen die perse nog als "moslim" de maatschappij verpesten. Wij lopen ook niet rond als "christen"! En ze lopen ook niet zonder storen rond zoals de Joden, dus moeten ze niet met hen vergeleken worden!
Wedden dat velen die nu de moslim mee moeten uithangen er best tevreden mee zullen zijn...
Wat heeft de islam eigenlijk met "godsdienstvrijheid" te maken? Ze zijn er juist een groot gevaar voor...

12 april 2018, 17:46	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	Ik loop zeker niet hoog op met die partij, dat zal wel duidelijk zijn. Maar zomaar op voorhand bijeenkomsten verbieden, is tegen onze grondvod. Nu is er één hoofdstuk in onze grondvod die bijna perfect is, en dan gaat Di Rupo net daar tegen in gaan. Di Rupo doet hier een Rajoyke. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 april 2018, 19:18	#24
hamac Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 mei 2014 Locatie: Limbabwe Berichten: 15.815	De PS die staat te roepen om die partij te verbieden wil zeggen dat ze graag het precedent willen schapen om elke partij die buiten de lijntjes kleurt te verbieden. Meteen daarna zal men het VB viseren 'als tegenkanting'. Ik vind het er te vingerdik op liggen. __________________ "Tact is the ability to tell someone to go to hell in such a way that they look forward to the trip" - Winston Churchill