<<De “ Patat” moet nog komen.>>

[RASPOUTINE]

“Pas na de zomer krijgen wij de echte crisis te zien” zegt Fernand Huts, topman van de Antwerpse logistieke groep Katoen Natie in De Tijd van 27 juni 2009.

Het zou wel eens kunnen kloppen dat alle lijken pas na de zomer en voor de herfst uit de kas zullen vallen.
Zelf de lijken van de Mexicaanse griep die naar het schijnt zijn oorsprong heeft gekregen in een van de Oost landen? zij zullen sneuvelen a ratio van 8 per dag.

Wie had dat verwacht, was het nog niet genoeg?

Is dat ook een gevolg van de dereglementering, dat ook virussen zich vrij kunnen verplaatsen?

Europa heeft een groot deel van zijn welvaart prijsgegeven, wij tellen zoveel koopkracht en miljonairs in dollars minder. Burgers die buiten de pensioenbijdrage inbegrepen in hun loon uit voorzorg gespaard hebben voor een tweede, zijn nu ook al dat pensioensparen kwijt of zeker en deel.
Oude mensen hebben niets meer, zij zijn alles verloren en moeten opnieuw gaan werken.

Nochtans zijn deze die fouten hebben gemaakt en ze nog altijd niet herstellen nog altijd welkom. Zij denken er ook niet aan om te besparen. Juist Ecolo legt bepaalde voorwaarden op voor bepaalde regeringvormingen. Aan Vlaamse kant mogen de provincies en de cumuls blijven. Vlaanderen is rijk en heeft geen geldzorgen en dus geen besparingen op politiek vlak.

En nu dat het ganse alleen nog maar standhoud met het geld van de burgers dat opnieuw naar spaarrekeningen en obligaties is gegaan krijgen wij er nog iets bij.

De dood, op zijn Mexicaans dan nog.
Simpel uitgedrukt en zonder remedie, 7 tot 8 Belgen gaan sterven bij terugkeer uit vakantie.
Opnieuw het bewijs dat “ons land” niet kan werken met een lange visie.
We mogen allemaal vertrekken maar krijgen geen instructies over wat er allemaal gaat gebeuren wanneer wij terug komen.
Of is het alleen maar weggelegd voor de beter klasse, zijn die wel op de hoogte is er sprake van handel met voorkennis?
Zijn zij al in bezit van de nodige medicatie?

Hoe erg gaat het wel worden?
Zullen alle diensten die de schade indien zij grootschalig wordt deze kunnen volgen/beperken?
En als bijkomende vraag, waarom moeten er slachtoffers vallen?
Waarom kan men dat niet vermijden
De baas van Ryan air zij toen er voor de eerste keer sprake was van “pandemie” dat dit allemaal bedoeld was om de aandacht af te leiden van de bankencrisis en haar rommelkredieten.
Heeft het na de vakantie daarmee te maken is er een grote afleidingsmanoeuvre gepland?
Wie weet er meer?

Gaat het bij fictie blijven of wordt bij onze terugkeer allemaal realiteit, gaat alles instorten?

Gaan bepaalde landen failliet met het vallen van de lijken?

Heeft dit land net zoals Europa te veel bloedzuigers gehad?

Wier haben noch nie in einen so tiefen abgrund geschaut

[zandbakje]

Dat het ergste nog moet komen dat is volgens mij algemeen geweten...

Voor de werkende mens zijn het momenteel nochtans leuke tijden (of zouden het moeten zijn )... Een deflatie en gemiddeld 5.90% loontoeslag...

[forzaflandria]

Vreemd. In Azie wordt algemeen verwacht dat we tegen het einde van het jaar uit de crisis beginnen te kruipen.
Is Huts een aartspessimist of heeft hij het alleen over Belgische toestanden?

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door zandbakje

Dat het ergste nog moet komen dat is volgens mij algemeen geweten...

Voor de werkende mens zijn het momenteel nochtans leuke tijden (of zouden het moeten zijn )... Een deflatie en gemiddeld 5.90% loontoeslag...

5.9%???? in de ambtenarij zeker. PC219: 0.93 % index.

[RASPOUTINE]

Huts: In augustus 2007 was ik op vakantie met Karel De Boeck van Fortis. Ik vroeg hem: ‘Hoe zit dat nu met die subprimes?’ De Boeck zei:’ Och, dat is een omweer. Heel in de verte is er een bliksemflits.’ Maar de onweerswolken zijn gekomen en het werd een echte financiële crisis. Het domino-effect is bekend. De financiële problemen zijn nog altijd niet opgelost. De banken vertrouwen elkaar nog steeds niet. De crisis is bijlange nog niet achter de rug’.

“ Prepare for more shit”.
De Tijd: 27.06.09 interview - Ellen Cleeren & Marc De Roo


Is het dan alleen nog maar manipulatie geworden? Wat onze Overheden ons niet kunnen/willen opleggen moet dan maar van Europa komen.
Altijd maar meer regels voor ons. Maar geen voor de banken en alles wat ons kan bedreigen.
Is dat wel allemaal goed voor ons, is het voor het algemeen belang?
Of maakt het alleen maar de maatschappij met twee maatstaven sterker?
Moeten wij achtereen het geld gaan terughalen bij deze die ons hebben opgelicht?

[RASPOUTINE]

Nog een voorbeeld van de twee maatstaven. Wij en wij alleen hebben dus geen privacy meer!

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5F2CD6RF

[zandbakje]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

5.9%???? in de ambtenarij zeker. PC219: 0.93 % index.

Begin dit jaar... reeds 3% hoger dan een jaar geleden...

"Daarmee rekening houdend, kunnen we er van uitgaan dat het merendeel van de werknemers in januari 2009 over een koopkracht zal beschikken die zowat 3 procent hoger ligt dan in januari 2008"

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...125449-438.art

En onlangs dacht in ergens (De Standaard?) gelezen te hebben dat de koopkrachtverbetering voor de meeste werknemers al hoger dan 5% lag...

[zandbakje]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Huts: In augustus 2007 was ik op vakantie met Karel De Boeck van Fortis. Ik vroeg hem: ‘Hoe zit dat nu met die subprimes?’ De Boeck zei:’ Och, dat is een omweer. Heel in de verte is er een bliksemflits.’ Maar de onweerswolken zijn gekomen en het werd een echte financiële crisis. Het domino-effect is bekend. De financiële problemen zijn nog altijd niet opgelost. De banken vertrouwen elkaar nog steeds niet. De crisis is bijlange nog niet achter de rug’.

“ Prepare for more shit”.
De Tijd: 27.06.09 interview - Ellen Cleeren & Marc De Roo


Is het dan alleen nog maar manipulatie geworden? Wat onze Overheden ons niet kunnen/willen opleggen moet dan maar van Europa komen.
Altijd maar meer regels voor ons. Maar geen voor de banken en alles wat ons kan bedreigen.
Is dat wel allemaal goed voor ons, is het voor het algemeen belang?
Of maakt het alleen maar de maatschappij met twee maatstaven sterker?
Moeten wij achtereen het geld gaan terughalen bij deze die ons hebben opgelicht?

Het is inderdaad ongehoord dat de ceo's en andere leidinggevende personen van de banken zelfs nog ongelooflijke oprotpremies krijgen (terwijl in klanten ondertussen opgerot zijn... letterlijk en figuurlijk ).

Vroeger vertelde men steeds dat die ceo's zo'n ongelooflijke vergoedingen krijgen omdat ze ook ongelooflijke risico's dragen... Jawadde...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Nog een voorbeeld van de twee maatstaven. Wij en wij alleen hebben dus geen privacy meer!

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5F2CD6RF

Er zijn nog burgers die kloten aan hun lijf hebben wanneer zij overtuigd zijn van hun recht.
De rest heeft er geen tijd voor en laat alles maar gebeuren.

De werkende mieren die heel de boel moeten onderhouden hebben een rijksregisternr en hebben geen recht meer op privacy.
Alles is voor de anderen zichtbaar en klaar voor geroddel binnenhuis de twee maatstaven maatschappij van diegen die werken en diegene die lachen en profiteren.
Crisis of niet!
En als zij iets misdoen worden zij achteraf nog minister van Staat.
De voorbeeldfunctie respecterend!

De politieke benoemingen bij de rechterlijke macht zorgen voor alles en wederzijdse bescherming.
Wie zegt er dat er nog een scheiding der machten bestaat?
Nog een burger die één jaar effectieve gevangennis gaat krijgen omdat hij net zoals de "Blankenbergse stalker" de waarheid zegt.
Na Nederland, zullen ze gevangennissen moeten gaan huren in Duitsland voor ons allen...
Prepare for more shit!

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GPQ2CER9D

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door zandbakje

Het is inderdaad ongehoord dat de ceo's en andere leidinggevende personen van de banken zelfs nog ongelooflijke oprotpremies krijgen (terwijl in klanten ondertussen opgerot zijn... letterlijk en figuurlijk ).

Vroeger vertelde men steeds dat die ceo's zo'n ongelooflijke vergoedingen krijgen omdat ze ook ongelooflijke risico's dragen... Jawadde...

Wij moeten alles stoppen, maar om het te stoppen moeten wij op de hoogte zijn.

Ook Jos Leys en Wim Vandekerckhove schreven in De Tijd van 30.06.09 dat << financiële stabiliteit heeft meer baat bij klokkenluiden.

Waarschijnlijk wordt hiermee de mankementen bedoeld binnen de CBFA net zoals deze van de publieke bestuurders van Dexia & Ethias enz…
Was er meer aan klokkenluiden gedaan was de massale aankoop van rommelkredieten in nochtans een Europa die zijn geld zelf goed kon gebruiken, niet gebeurd.
Zoveel geld dat naar een ander continent verhuist en niemand die zich vragen stelt. Bonnussen, vergoedingen gevolgd door oprotpremies. Het ganse menu is kunnen doorgaan, de schone slapster bleef maar slapen...

Terwijl iedereen zou denken, ons geld van onze en jaren welvaart en werk in eerste instantie in onze eigen economie moet komen, die schijnt logisch.
Verhofstadt I &II kondigde 200.000 bannen aan. Is het niet zo dat als zijn regeringen er voor gezorgd hadden dat waakhonden hun werk deden dat geld voor veel meer jobs had kunnen zorgen.
Aangezien het bewezen is dat het niet heeft gewerkt is het groot tijd om diensten die overal verspreidt zijn deze taak te geven.
Maar eerst moet men deze diensten, de ambtenarij dus de zekerheid geven dat dit niet ten kosten is van hun carrière. Waarborgen dus, zo sterk dat zij het zullen doen. Alles aangeven dat van onbehoorlijk bestuur lijkt. Dat wat zij als goede huisvader zelf niet zouden doen of bekostigen.

Waarom zou dat klokkenluiden er niet mogen komen.
Een bepaalde minister heeft van een corrupt Kongo durven spreken waarom niet over een corrupte België. Of tellen wij niet mee?
Kongo mocht geen geld meer krijgen zolang het malafide doorging. Met ambtenaren als klokkenluiders zal het bij ons ook gedaan zijn.
Laat een wetvoorstel voor België en decreetontwerp voor Vlaanderen komen en laat ons samen zien welke partij (en) dit niet willen stemmen?
Qui vivras, verras

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zandbakje

Het is inderdaad ongehoord dat de ceo's en andere leidinggevende personen van de banken zelfs nog ongelooflijke oprotpremies krijgen (terwijl in klanten ondertussen opgerot zijn... letterlijk en figuurlijk ).

Vroeger vertelde men steeds dat die ceo's zo'n ongelooflijke vergoedingen krijgen omdat ze ook ongelooflijke risico's dragen... Jawadde...

Niet alleen de premies, ook de vergoedingen zijn oorzaak van verrotting.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

“Pas na de zomer krijgen wij de echte crisis te zien” zegt Fernand Huts, topman van de Antwerpse logistieke groep Katoen Natie in De Tijd van 27 juni 2009.

Het zou wel eens kunnen kloppen dat alle lijken pas na de zomer en voor de herfst uit de kas zullen vallen.
Zelf de lijken van de Mexicaanse griep die naar het schijnt zijn oorsprong heeft gekregen in een van de Oost landen? zij zullen sneuvelen a ratio van 8 per dag.

Wie had dat verwacht, was het nog niet genoeg?

Is dat ook een gevolg van de dereglementering, dat ook virussen zich vrij kunnen verplaatsen?

Europa heeft een groot deel van zijn welvaart prijsgegeven, wij tellen zoveel koopkracht en miljonairs in dollars minder. Burgers die buiten de pensioenbijdrage inbegrepen in hun loon uit voorzorg gespaard hebben voor een tweede, zijn nu ook al dat pensioensparen kwijt of zeker en deel.
Oude mensen hebben niets meer, zij zijn alles verloren en moeten opnieuw gaan werken.

Nochtans zijn deze die fouten hebben gemaakt en ze nog altijd niet herstellen nog altijd welkom. Zij denken er ook niet aan om te besparen. Juist Ecolo legt bepaalde voorwaarden op voor bepaalde regeringvormingen. Aan Vlaamse kant mogen de provincies en de cumuls blijven. Vlaanderen is rijk en heeft geen geldzorgen en dus geen besparingen op politiek vlak.

En nu dat het ganse alleen nog maar standhoud met het geld van de burgers dat opnieuw naar spaarrekeningen en obligaties is gegaan krijgen wij er nog iets bij.

De dood, op zijn Mexicaans dan nog.
Simpel uitgedrukt en zonder remedie, 7 tot 8 Belgen gaan sterven bij terugkeer uit vakantie.
Opnieuw het bewijs dat “ons land” niet kan werken met een lange visie.
We mogen allemaal vertrekken maar krijgen geen instructies over wat er allemaal gaat gebeuren wanneer wij terug komen.
Of is het alleen maar weggelegd voor de beter klasse, zijn die wel op de hoogte is er sprake van handel met voorkennis?
Zijn zij al in bezit van de nodige medicatie?

Hoe erg gaat het wel worden?
Zullen alle diensten die de schade indien zij grootschalig wordt deze kunnen volgen/beperken?
En als bijkomende vraag, waarom moeten er slachtoffers vallen?
Waarom kan men dat niet vermijden
De baas van Ryan air zij toen er voor de eerste keer sprake was van “pandemie” dat dit allemaal bedoeld was om de aandacht af te leiden van de bankencrisis en haar rommelkredieten.
Heeft het na de vakantie daarmee te maken is er een grote afleidingsmanoeuvre gepland?
Wie weet er meer?

Gaat het bij fictie blijven of wordt bij onze terugkeer allemaal realiteit, gaat alles instorten?

Gaan bepaalde landen failliet met het vallen van de lijken?

Heeft dit land net zoals Europa te veel bloedzuigers gehad?

Wier haben noch nie in einen so tiefen abgrund geschaut

Misschien gaan wij dan toch niet dood:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090709_059

[Omar Torrijos]

"Jaaaajaaa Jeannine, 't is nogal ieeeejt aaahn mè dei criesies ..."

"Datteh!! En tattet aaaargste nog moe kommen aaaaij"

[RASPOUTINE]

Alleen een epidemie zal de menigte kunnen bedaren.