Wij zijn Germanen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe 'analfabeet', 'drankzuchtig', 'intellectueel arm', 'primitief', 'vechtlustig' en 'wetenschappelijk grote nullen' de 'Vikings' ook mogen geweest zijn, ze waren naar alle waarschijnlijkheid wél de eersten om mee met de ondergaande zon de Atlantische Oceaan over te steken.

En daar hadden ze geen Arabieren, Grieken of Romeinen voor nodig.

Ik heb nooit beweerd dat analfabeten de oceaan niet konden oversteken.

Maar de Chinezen presteerden mogelijk beter.

De Chinese Amerikaan Mike Xu, een onderzoeker van de universiteit van Texas, heeft op een internationaal symposium zijn vondst van bijna driehonderd jaar oude Indiaanse tekens toegelicht. Die bijeenkomst was georganiseerd ter viering van de honderdste verjaardag van de ontdekking van het jiaguwen, het oudste Chinese karakterschrift. Dat woord betekent: karakters gegrift in de schilden van schildpadden en op dierenbotten.

Intussen zijn zo'n 150 duizend van deze inscripties teruggevonden. Ze zijn vooral afkomstig uit Anyang, de hoofdstad van de Shang-dynastie (1700-1100 voor Christus). Volgens oude documenten leidde de zoon van een Shang-koning een uittocht naar het oosten. De Chinezen zouden de Bering-straat zijn overgestoken, en hun afstammelingen zouden zich hebben gevestigd in Midden-Amerika. Dat kan de overeenkomst tussen de schriften verklaren.

Chinese archeologen en linguïsten hebben de inscripties onderzocht en de gelijkenis volop bevestigd. Als de tekens niet in Midden-Amerika waren ontdekt, zouden deze geleerden ze voor karakters hebben gehouden uit de tijd van vóór de Qin-dynastie, die in 221 voor Christus China voor het eerst verenigde. In die tijd onstonden de huidige Chinese karakters.
(De Volkskrant)

[Bhairav]

Onze genetische afstand van andere populaties.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Onze genetische afstand van andere populaties.

Niet dat het veel uitmaakt, maar ik match dus genetisch meer met Noord-Brabanders, Zuid- en Noord-Hollanders dan met Walen. Met Oost- en Noord-Nederlanders dan weer minder dan met Walen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Niet dat het veel uitmaakt, maar ik match dus genetisch meer met Noord-Brabanders, Zuid- en Noord-Hollanders dan met Walen. Met Oost- en Noord-Nederlanders dan weer minder dan met Walen.

Individueel zal dat wel verschillen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Individueel zal dat wel verschillen.

Ergens een beetje logisch. Hollanders hebben veel Vlaamse en Brabantse voorouders, maar Vlamingen en Brabanders hebben weinig contact gehad met de minder invloedrijke delen van ruraal Nederland. Veel Vlamingen zijn naar Wallonië vertrokken bovendien.
Ik heb volgens mij weinig Hollandse inbreng gehad, maar omgekeerd wel.

Een beetje Waalse input bestaat er ook in Holland overigens.

Overigens is Noord-Brabant min of meer hetzelfde volk, andere staat. Misschien ander volk geworden, maar zelfde oorsprong. Hoe je het wil bekijken.

Het hangt ook af van de berekeningsalgoritmes. Ik ben verre van een expert in genetica. Ik match gewoon veel meer met andere mensen die een DNA-test hadden uitgevoerd volgens Dodecad.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ergens een beetje logisch. Hollanders hebben veel Vlaamse en Brabantse voorouders, maar Vlamingen en Brabanders hebben weinig contact gehad met de minder invloedrijke delen van ruraal Nederland. Veel Vlamingen zijn naar Wallonië vertrokken bovendien.
Ik heb volgens mij weinig Hollandse inbreng gehad, maar omgekeerd wel.

Een beetje Waalse input bestaat er ook in Holland overigens.

Overigens is Noord-Brabant min of meer hetzelfde volk, andere staat. Misschien ander volk geworden, maar zelfde oorsprong. Hoe je het wil bekijken.

Het hangt ook af van de berekeningsalgoritmes. Ik ben verre van een expert in genetica. Ik match gewoon veel meer met andere mensen die een DNA-test hadden uitgevoerd volgens Dodecad.

De grens tussen Zuidelijk Brabant (Antwerpen, Vlaams Brabant, Brussel en Waals Brabant) en Noord Brabant is dan ook bij toeval door een wapenstilstand ontstaan. De polders in West Brabant zijn mede ontwikkeld door Vlaamse en (zuidelijk) Brabantse kloosters en adel.
Dat ook Noord Brabant als Generaliteitsland een aantal eeuwen een militair buffergebied was en dus tot de industriële revolutie, laat in Nederland, nog verder verlaat door het verlies van de Waals mijnen in 1830/1839, ook weinig import kreeg (niet veel anders dan vergelijkbare Vlaamse en Zuidelijke Brabantse gebieden).

[dewanand]

drukke topic zeg

Ik voel mij, als 100 procent gekleurd, Surikoelie apen afval nu toch Karmisch Verbonden met de oude Germanen ok en het is ook vooral Meta fysisch. Ook de Seksuele en pornografische verbondenheid komt er extra bij omdat ik met ruim 50 blank/ Germaanse Hollandse gay/ bi/top mannen in bed heb gelegen sedert 1989. En met een paar blanke Hollandse meiden.

Maar de oude Germanen zijn echt WREED uitgeroeid door de eerste Christelijke Legers, tien eeuwen lang, en ik zal toch moeten pleiten voor herdenking van deze verzwegen Germaanse Holocaust, daarom ben ik lid van Forum voor Democratie geworden ok, en Thierry Baudet zal nog hele serie openbare brieven krijgen van mij.

Genetisch sta ik ook heel dicht bij de Germanen omdat mijn grootvader van moeder's kant waarschijnlijk een blanke Duitse man was, dus de vader van mijn moeder is een Duitse Germaan en ik ben ahw kwart Duits Germaans in genetische zin.

=========================

Wie vindt het belangrijk hier dat de Germaanse Holocaust ook herdacht wordt en opgenomen wordt in alle geschiedenis boeken in heel Europa?? Ik zal hier echt voor gaan pleiten. Geschiedenis mag NIET vervalst of verzwegen worden, principieel standpunt inzake de Germaanse Holocaust vanaf de tweede eeuw tot rond de dertiende eeuw, aantal vermoorde en verkrachte Germanen is zeker boven de tien miljoen schat ik.

Wie weet hier meer over??? Pb mij evt.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Germanen hadden gewoon geen schrift dat ze dagdagelijks gebruikten in het bestuur of in het dagdagelijkse leven. Ze schreven geen boeken, ze lazen niet, wetenschappelijk waren ze grote nullen (i.t.m. de Grieken en Romeinen of zelfs de Arabieren) op wetenschappelijk vlak, en ga zo maar door. Het waren analfabeten tot en met. Een vrij primitieve gemeenschap dus, intellectueel arm, vochten permanent onder mekaar (en ze dronken veel). Een beetje te vergelijken met de indianen of roodhuiden in de USA. Ik zie niet in waarom we fier zouden moeten zijn op een eventuele Germaanse afstamming. Ik zou zelfs durven zeggen : integendeel!

Heek wat germanofielen (op dit forum zijn dit meestal Vlaams-nationalistische rakkertjes) horen dit niet zo graag, maar ze zullen het er toch mee moeten doen.

Laten we niet vergeten dat de Germanen de Romeinen noordwest-Europa hebben uitgejaagd, “primitief” als ze waren. Laten we ook niet vergeten dat de Franken een enorm rijk hebben vergaard en zodoende een enorm imperium hebben opgebouwd.

En dat alleen “Vlaams-nationalistische rakkertjes” trots zouden zijn om van germaanse afkomst te zijn is niet alleen flauwekul, het is ook volkomen irrelevant. Het is namelijk een historisch gegeven dat wij in belangrijke mate van de Franken afstammen, of u dit nu leuk vind of niet. Germanen staken destijds in grote getalen de Rijn over waardoor de Romeinen genoodzaakt waren de Rijngrens op te geven en de grens naar het zuiden te verleggen. Hiermee werd een bufferzone gecreeerd waarbinnen de Franken werden toegelaten. De franken maakten deze bufferzone tot hun thuisbasis en vormden hier een meerderheid omdat veel van de oorspronkelijke bewoners (Gallo-Romanen) het gebied waren ontvlucht. De Gallo-Romanen die het gebied niet waren ontvlucht, en zoals gezegd een minderheid vormden, gingen op in de Germaanse cultuur (germaniseerden). Dit is hoe het opgetekend staat in de geschiedenisboeken…

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Laten we niet vergeten dat de Germanen de Romeinen noordwest-Europa hebben uitgejaagd, “primitief” als ze waren. Laten we ook niet vergeten dat de Franken een enorm rijk hebben vergaard en zodoende een enorm imperium hebben opgebouwd.

En dat alleen “Vlaams-nationalistische rakkertjes” trots zouden zijn om van germaanse afkomst te zijn is niet alleen flauwekul, het is ook volkomen irrelevant. Het is namelijk een historisch gegeven dat wij in belangrijke mate van de Franken afstammen, of u dit nu leuk vind of niet. Germanen staken destijds in grote getalen de Rijn over waardoor de Romeinen genoodzaakt waren de Rijngrens op te geven en de grens naar het zuiden te verleggen. Hiermee werd een bufferzone gecreeerd waarbinnen de Franken werden toegelaten. De franken maakten deze bufferzone tot hun thuisbasis en vormden hier een meerderheid omdat veel van de oorspronkelijke bewoners (Gallo-Romanen) het gebied waren ontvlucht. De Gallo-Romanen die het gebied niet waren ontvlucht, en zoals gezegd een minderheid vormden, gingen op in de Germaanse cultuur (germaniseerden). Dit is hoe het opgetekend staat in de geschiedenisboeken…

Klopt de situatie dit grensgebied in Belgica, Germania Inferior en Germania Superior (zowel de Sallische als de Ripuarische Franken), vlak naast hun woongebied in Germania, dat hen in staat stelden ook daadwerkelijk met grote getale zich in deze nieuwe gebieden te vestigen. Dit in tegenstelling tot andere Germaanse stammen die vaak verder het Romeinse Rijk introkken, naar de meer ontwikkelde provincies, waar hun impact kleiner. Dit is niet geheel anders, als wat de Angelen, Saksen, Juten en Friezen wisten te bereiken in Britannia.
De latere verdere expansie van de Franken dieper in beter ontwikkelde gebieden van Gallia is anders, daar werden ze, niet zoals andere Germaanse stammen hooguit de nieuwe elite.
Overigens waren alle Germaanse stammen voor de Grote Volksverhuizing beïnvloedt door het Romeinse Rijk. Romeinen waren ook een katalysator voor het ontstaan van steeds grotere stammen (federaties van kleinere stammen, zo zijn de Franken ontstaan uit Bructeren, Ampsivaren, Chamaven, Chattuaren, maar ook Cherusken*, Sugambriërs, Tencteren, Ubiërs, Chatten, en ook nog Bataven en Usipeten), uiteraard versterkten de naburige stammen ook weer elkaar (in het geval van de Franken werd hun samensmelten verder gestimuleerd door de Saksen (Chauken, Angrivariërs en Cherusken*).

(*= hun leefgebied lag tussen dat van de Chatten (Hessen, Frankisch) en de Chauken (Saksisch))

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Laten we niet vergeten dat de Germanen de Romeinen noordwest-Europa hebben uitgejaagd, “primitief” als ze waren. Laten we ook niet vergeten dat de Franken een enorm rijk hebben vergaard en zodoende een enorm imperium hebben opgebouwd.

En dat alleen “Vlaams-nationalistische rakkertjes” trots zouden zijn om van germaanse afkomst te zijn is niet alleen flauwekul, het is ook volkomen irrelevant. Het is namelijk een historisch gegeven dat wij in belangrijke mate van de Franken afstammen, of u dit nu leuk vind of niet. Germanen staken destijds in grote getalen de Rijn over waardoor de Romeinen genoodzaakt waren de Rijngrens op te geven en de grens naar het zuiden te verleggen. Hiermee werd een bufferzone gecreeerd waarbinnen de Franken werden toegelaten. De franken maakten deze bufferzone tot hun thuisbasis en vormden hier een meerderheid omdat veel van de oorspronkelijke bewoners (Gallo-Romanen) het gebied waren ontvlucht. De Gallo-Romanen die het gebied niet waren ontvlucht, en zoals gezegd een minderheid vormden, gingen op in de Germaanse cultuur (germaniseerden). Dit is hoe het opgetekend staat in de geschiedenisboeken…

Dat zou allemaal waar kunnen zijn. Edoch, het neemt niet weg dat de zogenaamde ‘Germanen’ (= quid?) maar primitieve bevolkingen waren die het schrift niet kenden, geen noemenswaardige architectuur hadden , geen wetenschap, enz. Alleen brute kracht. Niets om naar op te kijken.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zou allemaal waar kunnen zijn. Edoch, het neemt niet weg dat de zogenaamde ‘Germanen’ (= quid?) maar primitieve bevolkingen waren die het schrift niet kenden, geen noemenswaardige architectuur hadden , geen wetenschap, enz. Alleen brute kracht. Niets om naar op te kijken.

Primitiever misschien... maar in zekere zin toch ook superieur aan de Romeinen en Gallo-Romanen, die zij, zij het met brute kracht, buiten bonjourden

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Primitiever misschien... maar in zekere zin toch ook superieur aan de Romeinen en Gallo-Romanen, die zij, zij het met brute kracht, buiten bonjourden

Heel die opgeklopte ‘germanofilie’ heeft maar weinig om het lijf. Ik heb nooit begrepen waarom ik fier zou moeten zijn omdat ik misschien zou afstammen van Germaanse voorouders. Als men ziet hoe mensen als Verschaeve & Co dweepten met de mythische Germanen, is dit gewoon belachelijk. Zulke Germanen hebben nooit bestaan. Allemaal valse romantiek. De zogenaamde Germanen waren achterlijk, hadden weinig verfijning, geen schrift, geen wetenschap, geen architectuur, geen literatuur, ze konden nog niet eens een fatsoenlijke weg aanleggen…, kortom het waren ruwe vechtersbazen en onbeschaafde barbaren in de letterlijke pejoratieve zin van het woord.

En meer woorden ga ik hier niet meer aan verspillen.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel die opgeklopte ‘germanofilie’ heeft maar weinig om het lijf. Ik heb nooit begrepen waarom ik fier zou moeten zijn omdat ik misschien zou afstammen van Germaanse voorouders. Als men ziet hoe mensen als Verschaeve & Co dweepten met de mythische Germanen, is dit gewoon belachelijk. Zulke Germanen hebben nooit bestaan. Allemaal valse romantiek. De zogenaamde Germanen waren achterlijk, hadden weinig verfijning, geen schrift, geen wetenschap, geen architectuur, geen literatuur, ze konden nog niet eens een fatsoenlijke weg aanleggen…, kortom het waren ruwe vechtersbazen en onbeschaafde barbaren in de letterlijke pejoratieve zin van het woord.

En meer woorden ga ik hier niet meer aan verspillen.

Ik denk dat we best trots mogen zijn op onze taal en cultuur, en de ontwikkeling hiervan. En dit danken wij toch op de allereerste plaats aan onze Germaanse voorvaderen. Want waren de Germanen de Rijn niet overgestoken dan hadden wij nu Frans gesproken, mijn beste. Maar goed, u mag natuurlijk vinden wat u vind… ik doe aan die nestbevuiling niet mee. Prettig weekend alvast....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Ik denk dat we best trots mogen zijn op onze taal en cultuur, en de ontwikkeling hiervan. En dit danken wij toch op de allereerste plaats aan onze Germaanse voorvaderen. Want waren de Germanen de Rijn niet overgestoken dan hadden wij nu Frans gesproken, mijn beste. Maar goed, u mag natuurlijk vinden wat u vind… ik doe aan die nestbevuiling niet mee. Prettig weekend alvast....

Een laatste dan.

Nestbevuiling? Indien de Germanen niet massaal de Rijn waren overgestoken dan was het heel goed mogelijk geweest dat we een soort Frans hadden gesproken. En dan ? We zouden niet beter geweten hebben. Volstrekt irrelevant allemaal wat u hier allemaal poneert.

[Weyland]

Zonder de Germanen had het Frans zelfs niet bestaan als taal. Om daarom de Germanen af te zeiken... Het gaat om de toon. Germanen waren duidelijk ook slim, want ze hebben beschaving overgenomen, he? Minstens tot in de diepe middeleeuwen zijn veel oude Germaanse gebruiken blijven bestaan, bovendien (ik zou zelfs zeggen vandaag nog). Onze vooruders dus inderdaad. Het is inderdaad nestbevuiling dat gezeur.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Zonder de Germanen had het Frans zelfs niet bestaan als taal. Om daarom de Germanen af te zeiken... Het gaat om de toon. Germanen waren duidelijk ook slim, want ze hebben beschaving overgenomen, he? Minstens tot in de diepe middeleeuwen zijn veel oude Germaanse gebruiken blijven bestaan, bovendien (ik zou zelfs zeggen vandaag nog). Onze vooruders dus inderdaad. Het is inderdaad nestbevuiling dat gezeur.

Maar bitter weinig met slimheid te maken. De Germanen namen gewoon een betere cultuur over omdat deze aangenamer was of omdat ze daartoe gedwongen werden. Ondermeer door Karel de Grote en het christendom.

Neen, men heeft het oude ‘germanendom’ achteraf zeer erg geïdealiseerd. Gemythologiseerd. Vooral in de 19de eeuw en begin 20ste eeuw. Bedrog dus, gesteund op de wildste fantasieën en wishful thinking. De Germanen waren gewoon barbaren. Met alles wat dit inhoudt.

En dat is echt mijn laatste woord hierover.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Laten we niet vergeten dat de Germanen de Romeinen noordwest-Europa hebben uitgejaagd, “primitief” als ze waren. Laten we ook niet vergeten dat de Franken een enorm rijk hebben vergaard en zodoende een enorm imperium hebben opgebouwd.

En dat alleen “Vlaams-nationalistische rakkertjes” trots zouden zijn om van germaanse afkomst te zijn is niet alleen flauwekul, het is ook volkomen irrelevant. Het is namelijk een historisch gegeven dat wij in belangrijke mate van de Franken afstammen, of u dit nu leuk vind of niet. Germanen staken destijds in grote getalen de Rijn over waardoor de Romeinen genoodzaakt waren de Rijngrens op te geven en de grens naar het zuiden te verleggen. Hiermee werd een bufferzone gecreeerd waarbinnen de Franken werden toegelaten. De franken maakten deze bufferzone tot hun thuisbasis en vormden hier een meerderheid omdat veel van de oorspronkelijke bewoners (Gallo-Romanen) het gebied waren ontvlucht. De Gallo-Romanen die het gebied niet waren ontvlucht, en zoals gezegd een minderheid vormden, gingen op in de Germaanse cultuur (germaniseerden). Dit is hoe het opgetekend staat in de geschiedenisboeken…

De Germanen zijn uit hun Duitse wouden naar de rest van Europa gevlucht met de Turken op hun hielen. Atilla dreef de Germaantjes met de billen dichtgeknepen voor hem uit en verzwakte en passant ook de West-Romeinen waar die zich nauwelijks van herstelden. De Germaanse barbaren hadden daarna inderdaad vrij spel. Ere wie ere toekomt, he DeZeeuw.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De Germanen zijn uit hun Duitse wouden naar de rest van Europa gevlucht met de Turken op hun hielen. Atilla dreef de Germaantjes met de billen dichtgeknepen voor hem uit en verzwakte en passant ook de West-Romeinen waar die zich nauwelijks van herstelden. De Germaanse barbaren hadden daarna inderdaad vrij spel. Ere wie ere toekomt, he DeZeeuw.

Turken zijn pas een primitief volkje, ze konden goed paardrijden en ze waren heel bedreven in... massamoorden. Ik zou dus maar snel zwijgen!

Voor een Belg heb je het precies wel hoog op met dat kutvolk uit de Centraal-Aziatische steppen.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel die opgeklopte ‘germanofilie’ heeft maar weinig om het lijf. Ik heb nooit begrepen waarom ik fier zou moeten zijn omdat ik misschien zou afstammen van Germaanse voorouders. Als men ziet hoe mensen als Verschaeve & Co dweepten met de mythische Germanen, is dit gewoon belachelijk. Zulke Germanen hebben nooit bestaan. Allemaal valse romantiek. De zogenaamde Germanen waren achterlijk, hadden weinig verfijning, geen schrift, geen wetenschap, geen architectuur, geen literatuur, ze konden nog niet eens een fatsoenlijke weg aanleggen…, kortom het waren ruwe vechtersbazen en onbeschaafde barbaren in de letterlijke pejoratieve zin van het woord.

En meer woorden ga ik hier niet meer aan verspillen.

Dat is het hem juist, dat moet je helemaal niet (en dat ben je blijkbaar ook niet)! Al begrijp ik niet wat er mis is met een beetje respect voor onze voorouders.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Dat is het hem juist, dat moet je helemaal niet (en dat ben je blijkbaar ook niet)! Al begrijp ik niet wat er mis is met een beetje respect voor onze voorouders.

Voor mij maakt het maar weinig uit van wie ik afstam. Of dat nu van de Germanen is of van de Kelten of van de Romeinen, enz. Dat zijn allemaal consideraties die maar weinig betekenis meer hebben in onze tijd. Eigenlijk allemaal futiel en inhoudsloos.