Elke Belg betaalt stroom voor drugsteelt

[Thanatos]

thx praha en bigF

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

allee, nog zo ene!


kan je bewijzen dat nederland minder verslaafden heeft dan belgië?

Hoewel Nederland de naam heeft een tolerant land te zijn ten aanzien van drugs, is het drugsprobleem minder groot dan in andere landen. Nederland telt in 2002 ongeveer 2,5 verslaafden per 1000 inwoners. België telt 3 verslaafden per 1000 inwoners, Frankrijk 3,9; Spanje 4,9; Italië 6,4 en Luxemburg telt 7,2 verslaafden per 1000 inwoners.(cijfers 2002; Trimbos Instituut).
Nederland heeft trouwens ook veel minder softdrugsgebruikers al Belgie

En de huidige kwekers zijn criminelen die zoveel poen willen verdienen op de rug van naïeve jongeren die door omstandigheden aan de drugs zitten.

Ze zijn enkel crimineel omdat de wet zegt dat ze crimineel zijn, maar zoals je weet heeft de wetgever ook niet altijd gelijk.
Als je dan toch zo'n moraalridder bent kan je mss al eens beginnen met de Belgisch-Braziliaanse trots Inbev aan te klagen, zowat de grootste profiteur van verslaafden. Vage redenering trouwens, in ons kapitalistisch systeem verdient zowat iedereen poen op de rug van een ander.



die gasten gaan niet van de ene dag op de andere regulier te werk gaan omdat drugs gerugalsieerd wordt! vergeet het!

Ben je daar wel zeker van? Je lijkt me niet iemand die zoveel kwekers kent...

Die gasten zullen dan wel een ander jobke MOETEN zoeken, reguralisatie is de grootste bedreiging voor een kweker. Ze worden zo uit de markt gedrukt.
Het grootste plezier dat je die 'criminelen' kan doen is het huidige beleid voortzetten. Verbieden helpt toch nix, dus legaliseren die handel!
Ik hoop wel dat er geen halfslachtige oplossing komt zoals in Nederland, waar de achterdeurpolitiek (gebruiken, verkopen, in bezit hebben mag, maar kweken niet) er voor zorgt dat er mafia betrokken is bij de cannabisteelt. Echte legalisatie dus!

[King of beggars and fleas]

soit maak jullie toch niet druk om ons jantje. zelfs met 600 posters in deze draad zullen jullie hem toch niet overtuigd krijgen. Hij is er gewoon tegen want zonder mensen om tegen te zijn voelt ie zich onveilig. Dan zou hij namelijk naar zichzelf moeten kijken en daar heeft hij onbewust een panische angst van. Dmv cannabis zou hij zich van deze angst voor zichzelf bewust kunnen worden. Maar wat maakt het uit ? Hij behoort tot de steeds kleiner wordende marginale minderheid van tegenstanders. Verder laten wegkwijnen in vergetelheid dus.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

soit maak jullie toch niet druk om ons jantje. zelfs met 600 posters in deze draad zullen jullie hem toch niet overtuigd krijgen. Hij is er gewoon tegen want zonder mensen om tegen te zijn voelt ie zich onveilig. Dan zou hij namelijk naar zichzelf moeten kijken en daar heeft hij onbewust een panische angst van. Dmv cannabis zou hij zich van deze angst voor zichzelf bewust kunnen worden. Maar wat maakt het uit ? Hij behoort tot de steeds kleiner wordende marginale minderheid van tegenstanders. Verder laten wegkwijnen in vergetelheid dus.

tegen loze beschuldigingen reageer ik altijd met nuchtere feiten :

Wat is het effect van cannabis?
De effecten van cannabis zijn niet erg uitgesproken.
Sommigen voelen bij een eerste gebruik niets. Een kwartier na het roken van een joint kan je je wat euforisch (high) voelen, je voelt je aangenaam ontspannen, je fantasie werkt vrolijk en je hebt een positieve kijk op het leven. Ofwel kan het ook zijn dat je je wat angstig voelt.
De effecten van een jointje verdwijnen na 2 �* 4 uren.
Bij het eten van een "space-cake" treden de effecten pas op na enkele uren, en dezen zijn meestal minder fijn zoals hallucinaties of angstaanvallen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tegen loze beschuldigingen reageer ik altijd met nuchtere feiten :

Wat is het effect van cannabis?
De effecten van cannabis zijn niet erg uitgesproken.
Sommigen voelen bij een eerste gebruik niets. Een kwartier na het roken van een joint kan je je wat euforisch (high) voelen, je voelt je aangenaam ontspannen, je fantasie werkt vrolijk en je hebt een positieve kijk op het leven. Ofwel kan het ook zijn dat je je wat angstig voelt.
De effecten van een jointje verdwijnen na 2 �* 4 uren.
Bij het eten van een "space-cake" treden de effecten pas op na enkele uren, en dezen zijn meestal minder fijn zoals hallucinaties of angstaanvallen.

LOL, nuchtere feiten... Duidelijk een ervaringsdeskundige aan het woord

[Bhairav]

Als het zo slecht zou zijn, waarom doen zoveel mensen het dan?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Yeah!
Bak eens een smakelijke space-cake, Jan!

Klaar 1/4 kg boter en laat ze met de verkruimelde stuff lekker trekken tot ze groen ziet, en dan zeven. Bak vervolgens dan een klassiek 4/4 gebak (1/4 kg bloem, 1/4 kg van de 'verbeterde' boter, 4 eieren, en 1/4 kg suiker)
Scheid eiwit endooiers en klop het eiwit met een beetje van de suiker tot sneeuw om het zaakje luchtig te houden. Meng alles in een Kenwood of met kneedhaken. Bak het ùengsel een oven van 180° en controleer af en toe met een breinaald of de cake binnenin gaar is (als er geen deeg meer aan je naald blijft plakken)
LAten afkoelen, en in plakjes snijden. Serveer dat aan moeder de vrouw bij haar namiddagthee, en ze is de rest van de dag een goedgehumeurd dotje.

't moet dan wel gezellig zijn bij Staaf op zondag als de familie langskomt. Gegarandeerd nooit ruzie !

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

echt vreemd dat sommige mensen durven zeggen dat cannabis moet verboden blijven. Als je hier al ziet dat bijna iedereen het wel is gebruikt of wil gebruiken..
achja, nog een reden te meer om ni op het vlaamsbelang te stemmen.

IMHO overschatten veel voorstanders van legalisering de maatschappelijk aanvaarding van druggebruik. Het is niet ongebruikelijk dat het verstandelijk en rationeel oordeel van een bepaald persoon toch in conflict komt met zijn 'onderbuikgevoel'.

Van veel mensen die zich nu niet expliciet uitspreken pro of contra vermoed ik dat zij bij de eerste aanzet tot legalisatie snel naar contra zullen overhellen. Zij kunnen niet om met het subjectieve (?) gevoel van onbehagen dat het vanaf dan vrij verkrijgbaar zal zijn. En dit wekt een psychologische beschermingsreflex (niet zozeer voor zichzelf, maar wat hun omgeving betreft) op, want het zijn nog altijd d r u u u u g s. Het 'Better safe than sorry' principe.

Een beetje zoals mensen die zich normaal niets aantrekken van wat holebi's uitspoken, maar wel in het verweer komen zodra men hen een wettelijke en maatschappelijke gelijkwaardige status wil geven.

Gebruikers zijn nog altijd een kleine minderheid en een legalisatie zou hen volop in de schijnwerpers zetten. Ik denk dan ook dat dit een grotere wervingskracht 'contra' zou genereren dan 'pro'.


Nu,
Wat ik hier stel is puur subjectief aanvoelen. Uiteraard zou enkel een landelijk referendum uitsluitsel geven hierover.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Nog nooit in Nederland geweest zeker? Daar zijn softdrug gelegaliseerd, maar liggen de goten toch nog niet vol met junkies !

In Nederland is juist niks gelegaliseerd. Het is gewoon het enige gedoogbeleid dat ook verkooppunten toestaat.

Met volledig legaliseren heb ik toch wel een probleem: het betekent er een commercieel product van maken, met bijbehorende reclame en distributie. Want het produkt legaliseren betekent het meteen ook beschikbaar maken.

Zoals ik eerder al op dit forum heb geponeerd, zou mijn voorstel gaan in de richting van besloten en lokale teeltgemeenschappen. Ik ben dan ook voorstander van grote bevoegdheden voor de gemeentelijke besturen om dit te regelen in functie van de specifieke lokale situatie.
In Nederland beslist de burgemeester over het aantal toegelaten coffeeshops en maken met elke uitbater een afspraak omtrent de exploitatievoorwaarden.

Maar daarmee is het probleem van bevoorrading nog niet opgelost (voordeur legaal/achterdeur illegaal-paradox).
Naar ik heb begrepen willen verschillende burgemeesters in Nederland, deze van Maastricht op kop, het systeem van coffeeshops eigenlijk vervangen door een geregistreerd teeltsysteem. Particuliere telers leveren (eventueel via de tussenstap van een coffeeshop) aan particuliere gebruikers. Allemaal netjes in een gesloten circuit.


Kortom:
You wanna blow it ?
Then grow it !

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tegen loze beschuldigingen reageer ik altijd met nuchtere feiten :

Wat is het effect van cannabis?
De effecten van cannabis zijn niet erg uitgesproken.
Sommigen voelen bij een eerste gebruik niets. Een kwartier na het roken van een joint kan je je wat euforisch (high) voelen, je voelt je aangenaam ontspannen, je fantasie werkt vrolijk en je hebt een positieve kijk op het leven. Ofwel kan het ook zijn dat je je wat angstig voelt.
De effecten van een jointje verdwijnen na 2 �* 4 uren.
Bij het eten van een "space-cake" treden de effecten pas op na enkele uren, en dezen zijn meestal minder fijn zoals hallucinaties of angstaanvallen.

Awel, Jan heeft hier toch een punt.

Eten heeft meer risico dan roken ingeval je er slecht op reageert. Bij roken blaas je veel terug uit, terwijl bij eten alles opgenomen wordt in het lichaam.

Bovendien bestaat het risico bij eten dat bij het uitblijven bij direct effect nog meer gegeten wordt. Indien de effecten enige tijd later dan zeer negatief blijken in te werken, is het te laat.
Bij roken is het effect directer en zijn de gevolgen sneller in te schatten voor de gebruiker.

Gelijk de T-slag van Jerommeke

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als het zo slecht zou zijn, waarom doen zoveel mensen het dan?

Met hoeveel mensen moet je dan iets doen opdat het goed wordt ?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik zal eens proberen door traag te typen;

als we gaan legaliseren komt de productie in handen van de reguliere economie en zullen de prijzen door de grootschaligheid dalen. De achterafkwekers kunnen met hun huis-tuin-keuken materiaal niet concurreren en zullen bloemetjes moeten gaan verkopen, of porno.

Ik heb nog eens traag gelezen.
Grootschaligheid zou de zaken uit de hand doen lopen.

Want zodra een product in de categorie van de massaproductie valt, moet het commerciële doeleinden dienen. Het moet dan 'regulier' gepusht worden.

En nog maar eens hetzelfde voorbeeld; niemand zoekt dezer dagen nog naar iemand die zelf alcohol stookt en dat omdat alcohol in de supermarkt vrij verkrijgbaar en goed van kwaliteit is.

Slechte vergelijking.
Het productieproces van alcohol is veel complexer en gevarieerder dan wietteelt.
En nog stookte mijn grootvader zijn eigen jenever omdat hij 'die slappe brol uit de winkel' niet lustte. Maar dit terzijde.

Ook op vlak van legalisatie kan met dit niet vergelijken. Alcohol is altijd zichtbaar aanwezig geweest in onze maatschappij sinds de 'oude belgen zich vermeiden met drank en dobbelspel'. Ze hebben het enkel de vorige eeuw proberen te verbieden, maar zonder veel succes.

En nu mag iemand anders het overpakken.

De discussie of uw joint ?

[eno2]

Grootschalig kweken?

Drugsverbod heeft ervoor gezorgd dat er slechts 5% drugsverslaafden zijn,
tegen 20 �* 30% voor roken en drinken.
We hebben dus zeker geen grootschaligheid nodig.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Awel, Jan heeft hier toch een punt.

Eten heeft meer risico dan roken ingeval je er slecht op reageert. Bij roken blaas je veel terug uit, terwijl bij eten alles opgenomen wordt in het lichaam.

Bovendien bestaat het risico bij eten dat bij het uitblijven bij direct effect nog meer gegeten wordt. Indien de effecten enige tijd later dan zeer negatief blijken in te werken, is het te laat.
Bij roken is het effect directer en zijn de gevolgen sneller in te schatten voor de gebruiker.

Gelijk de T-slag van Jerommeke

natuurlijkheb ik hier een punt! Vooral dat deze tekst afkomstig is van de KU Leuven! Maar dat had ik opzettelijk verzwegen zodat de eerste beste pipo zonder nadenken dit zou tegenspreken (en met succes!). Maar in hun (wazige) ogen zal een studie van de KUL minder opwegen dan een van het instituut "Herman Brood"!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

natuurlijkheb ik hier een punt! Vooral dat deze tekst afkomstig is van de KU Leuven! Maar dat had ik opzettelijk verzwegen zodat de eerste beste pipo zonder nadenken dit zou tegenspreken (en met succes!). Maar in hun (wazige) ogen zal een studie van de KUL minder opwegen dan een van het instituut "Herman Brood"!

Goed dan vermeld Uw bron nu dan jantje
Want jij kunt hier wel zeggen KU Leuven hé

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

natuurlijkheb ik hier een punt! Vooral dat deze tekst afkomstig is van de KU Leuven! Maar dat had ik opzettelijk verzwegen zodat de eerste beste pipo zonder nadenken dit zou tegenspreken (en met succes!). Maar in hun (wazige) ogen zal een studie van de KUL minder opwegen dan een van het instituut "Herman Brood"!

Hyoens, lees de hele quote eens. En vooral wat Morduk erover zegt. Gij doet uitschijnen alsof ge altijd angstig zijt van ne joint. En altijd angstaanvallen krijgt van space-cake. De nuance die Morduk erin aanbrengt, die mis ik bij u.

Manman, met zo'n oogkleppen leven moet niet gemakkelijk zijn...

En niet dat het uw zaken zijn, maar ik heb al bijna zeven jaar geen joint meer aangeraakt.

[eno2]

Elke Belg betaalt stroom voor drugsteelt

Ik niet

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Goed dan vermeld Uw bron nu dan jantje
Want jij kunt hier wel zeggen KU Leuven hé

http://www.kuleuven.ac.be/gezondheid...iers/drugs.htm