Huisdieren in de wegwerp maatschappij

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Trollen en de beest uithangen helpt je niet.

Het is een vraag?

Of ben jij van mening dat we in de bio-industrie rekening houden met de rechten van dieren?

[Snerror]

Schandalig dat gelijk wie het recht heeft om huisdieren te houden of kinderen te krijgen. Mensen zouden eerst een geschiktheidsattest moeten verkrijgen.

Heerlijk totalitair idee van mij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Irrelevant, in mijn optiek horen mensen geen slaven te zijn. Waarom? omdat vrijwel alle mensen geen slaaf WILLEN zijn.

Honden willen ook niet iemands eigendom zijn.
En nu?
Nu staat u daar in uw bloot pietje hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een huisdier is een levend wezen. De eigenaars ervan dien zich aan welbepaalde wetten inzake dierenwelzijn te houden.

In mijn ogen zijn mensen die het goedkeuren dat eigenaars hun huisdier doodhongeren en halfdood met het huisvuil meegeven krapuul van de richel.

Een heel dikke twee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat mag jij vinden, ik zie het toch even anders.

Ik vind de vrijheid van de mens belangrijker dan de rechten van een dier. In mijn ogen heeft een mens de vrijheid om een dier geen rechten te geven.

Is dit netjes? nee uiteraard niet.

Wat een dierenbeul vind doet niet ter zake.
Het gaat hier niet over de vrijheid van mensen om de dierenbeul uit te hangen, maar om dierenrechten waar iedereen zich volgens de wet aan te houden heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij eet alleen biologisch vlees?

Heeft niets te maken in deze discussie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat mag jij vinden, ik zie het toch even anders.

Ik vind de vrijheid van de mens belangrijker dan de rechten van een dier. In mijn ogen heeft een mens de vrijheid om een dier geen rechten te geven.

Is dit netjes? nee uiteraard niet.

Wie geeft de mens die rechten?
Gelukkig zijn er nog organisaties zoals de dierenbescherming.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik keur niets goed. Het is slechts een kwestie van prioriteiten stellen.

Ferme prioriteiten die u stelt.
Gewoon onmenselijk en ondierlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Honden willen ook niet iemands eigendom zijn.
En nu?
Nu staat u daar in uw bloot pietje hé.

Je vergist je. Op een zeldzame uitzondering na vragen honden niet beter dan onder de hoede te leven van een goede "baas" .
In de natuur is dat de roedelleider. Die wordt geacht zijn roedel zo te leiden dat de leden ervan gezond en fit blijven.
Wat van de walgelijke teef die haar hond uitmergelde en met het vuilnis meegaf niet kan gezegd worden.
En van Nietzche nog veel minder.

[Indomitable]

Doen ze met baby's ook tegenwoordig, zelfs in een microgolfoven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik keur niets goed. Het is slechts een kwestie van prioriteiten stellen.

Edoch...

Dit beweerde een dierenbeul nog geen half uur geleden:

Een huisdier is iemand zijn eigendom. Iemand mag dus in mijn ogen ook zelf weten wat die ermee doet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik keur niets goed. Het is slechts een kwestie van prioriteiten stellen.

Dit heeft niets met prioriteiten stellen te maken. Het gaat om één specifiek geval en niet over algemeenheden. Die vrouw die dat dier verhongerde en dan wegsmeet in de vuilbak kan onmogelijk een uitleg fabriceren over prioriteiten. Dit is gewoon sadisme.

[De schoofzak]

De Schoof is opgevoed door zijn moeder (en vader natuurlijk, en schoolmeesters, tantes en nonkels, sportclubtrainers, buren, vrienden des huizes en nog veel meer).

Zijn moeder schonk veel aandacht aan respect voor dieren.
Ik kan dat samenvatten in de tekst die ik ooit eens las in onze wetgeving op dierenwelzijn:
je mag een dier niet nutteloos doen afzien.

Slachten doe je dus met een minimum aan lijden.

Het beleid om te voorkomen dat je een huisdier koopt in een opwelling zonder veel nadenken: zeer goed !
Steun aan dierenopvangcentra, ook voor minder begoede mensen die hun huisdier financieel niet meer kunnen houden: zeer goed ! (hopelijk hebben ze voldoende centjes bij gaia en co, om dierenvoeding ter beschikking te stellen. Ook via voedselbanken ... bla bla ...)

Ik ben er van overtuigd dat zulks tot onze Vlaamse cultuur behoort.

En wie wat teveel botst met die cultuur: die moet dat maar voelen.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Doen ze met baby's ook tegenwoordig, zelfs in een microgolfoven.

Je bedoelt dat DIT niet zo erg is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit heeft niets met prioriteiten stellen te maken. Het gaat om één specifiek geval en niet over algemeenheden. Die vrouw die dat dier verhongerde en dan wegsmeet in de vuilbak kan onmogelijk een uitleg fabriceren over prioriteiten. Dit is gewoon sadisme.

Reken maar!
Hoelang zou het geduurd hebben vooraleer dat beestje zo mager was?
Wie dit goedpraat is OOK een sadist!

[Skobelev]

Men kan het niveau van beschaving meten aan de manier waarop men met zijn dieren omgaat....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Men kan het niveau van beschaving meten aan de manier waarop men met zijn dieren omgaat....

Dan zijn de Jain het toppunt van beschaving?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Men kan het niveau van beschaving meten aan de manier waarop men met zijn dieren omgaat....

Inderdaad!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan zijn de Jain het toppunt van beschaving?

Dat is een religie, en zoals alle religies is ook daar een ferme steek aan los.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat DIT niet zo erg is?

Natuurlijk is dat erg het is zelfs walgelijk.