Verbied Suiker in Brood - Pagina 2

King of beggars and fleas · 20 maart 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

1. We bakken ons brood zelf
2. Er zijn broden die vermelden wat men er precies in gedaan heeft
inclusief de bekende E.... produkten
3. Het zou inderdaad zeer nuttig zijn moest er overal altijd vermeld staan of er al dan niet suikers toegevoegd werden, vetgehalte enz..

in feite zou dat universeel moeten zijn. Neem nu bvb tabak - ook daar is de fabricant niet verplicht te vermelden wat er in zit.

eno2 · 21 maart 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, linkse rukkers willen nu eenmaal alles verbieden waar zijzelf als zeer zwakke persoonlijkheid niet aan kunnen weerstaan.

Een trap voor je reet verdien je, als je om je eigenzwakheden de baas te kunnen een algemeen verbod wil instellen.

eno2 · 21 maart 2006, 18:47

One handclapping:

Citaat:

2. Er zijn broden die vermelden wat men er precies in gedaan heeft
inclusief de [SIZE=3]bekende[/SIZE] E.... produkten

Ken ik niet...

Ambiorix · 21 maart 2006, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Brood is wellicht het voedigsproduct van het hoogste dagelijks verbruik.
Nou net daarop is geen ingrediënten-opgave verplicht.
Daar maakt de voedingsindustrie (bloemmolens) dankbaar gebruik van om het brood vol suiker te stoppen. Het gaat uiteinelijk allemaal naar suikerbrood smaken.
(Behalve mijn biologische broden).
Als je rekening houdt met de zware extra-kosten die de diabetesplaag en de obesiteitsplaag voor de SZ betekent (samen met de daaraan gerelateerde hartaandoeningen), dan lijkt het dringend nodig en noodzakelijk het toevoegen van suiker aan brooddeeg strafbaar te stellen.

ik zou eerder het zout eruit laten

Ambiorix · 21 maart 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Minimale zoutconcentraties en suikerinhoud is het beste.
Minimale gisttoevoeging.
Zelf eet ik alleen compacte donkere broden die nauwelijks gerezen zijn,
ook veel biologisch zuurdesembrood.
Dat witbrood en dat opgeblazen besuikerd schuimbrood krijg ik niet naar binnen.

sorry, had dit bericht van u nog niet gelezen8)

tasmdevil · 21 maart 2006, 19:47

we eten vandaag NIET teveel suiker, maar teveel vet.
idealerwijze zouden we vandaag meer suikers en minder vetten moeten eten, ik begrijp dan ook totaal niet dat men de suikers uit brood wil verbannen

eno2 · 22 maart 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

we eten vandaag NIET teveel suiker, maar teveel vet.
idealerwijze zouden we vandaag meer suikers en minder vetten moeten eten, ik begrijp dan ook totaal niet dat men de suikers uit brood wil verbannen

Onzin.
We eten teveel suiker én teveel vetten.

Luc22 · 30 maart 2006, 12:28

Een verbod op suiker in brood is nogal fel.

Wel ben ik, zoals de meesten hier, voorstander van een verplichting op het melden van de ingrediënten van brood.

Ik was ook aangenaam verrast vast te stellen dat anderen ook ondervonden hebben dat afkicken van suiker een pak moeilijker is dan van tabak of andere drugs. Heel weinig mensen weten dit alhoewel iedereen hier zelf mee kan experimenteren en dit zelf vaststellen. Als je suikermetabolisme verstoord is, als het vermogen van je lichaam om de nodige glucose aan te maken niet meer perfect werkt... Major trouble. Concentratiestoornissen, depressie, flauwtes,...

Het zou nogal extreem zijn suiker te verbieden. Wel zou het redelijk zijn er eerlijke informatie over te geven. Ooit werd roken als gezond beschouwd. Nu staat op het pakje dat het dodelijk is. (Volgens sommigen is roken trouwens vooral schadelijk omwille van de suiker en andere chemicaliën die er aan toegevoegd zijn. Haha.)

Wat doen we met kinderen die zelf niet kunnen kiezen wat ze te eten krijgen? Geven we ze zonder wettelijke bescherming hopen suiker en chemicaliën? Of toch waarschuwingen op verpakkingen: "Niet geschikt voor kinderen"?

eno2 · 30 maart 2006, 15:51

[quote=Luc22;1603590]

Citaat:

Een verbod op suiker in brood is nogal fel.

Wel ben ik, zoals de meesten hier, voorstander van een verplichting op het melden van de ingrediënten van brood

Een problem daarmee is, dat er nu geen enkele ingredientenmelding is op brood en het bijigevolg moeilijk is, zulke nieuwe verplichting op te leggen.

Citaat:

Ik was ook aangenaam verrast vast te stellen dat anderen ook ondervonden hebben dat afkicken van suiker een pak moeilijker is dan van tabak of andere drugs. Heel weinig mensen weten dit alhoewel iedereen hier zelf mee kan experimenteren en dit zelf vaststellen. Als je suikermetabolisme verstoord is, als het vermogen van je lichaam om de nodige glucose aan te maken niet meer perfect werkt... Major trouble. Concentratiestoornissen, depressie, flauwtes,...

Heb ik hier niet vastgesteld.
Als je metabolisme in orde is, kost het geen enkel moeite van suiker af te komen.
Bovendien is vers fruit eten heerlijk.

Citaat:

Het zou nogal extreem zijn suiker te verbieden. Wel zou het redelijk zijn er eerlijke informatie over te geven.

OK

Citaat:

Wat doen we met kinderen die zelf niet kunnen kiezen wat ze te eten krijgen? Geven we ze zonder wettelijke bescherming hopen suiker en chemicaliën? Of toch waarschuwingen op verpakkingen: "Niet geschikt voor kinderen"?

Volwassenen zouden over een minimum aan diëtische kennis moeten beschikken.
Die kennis zou al op school moeten bijgebracht worden.

King of beggars and fleas · 30 maart 2006, 16:01

juist eno2 maar heb je er al eens bij stil gestaan dat zowat ik schat 80 percent van de bevolking in het westen suikerverslaafd is zonder dat ze het zelf weten ?

circe · 30 maart 2006, 16:01

Heb op "verbod" geklikt, maar ben even tevreden met de juiste aanduiding op de verpakking (suikervrij / niet-suikervrij).

Als diabeet type 2 wist ik geeneens dat er suiker in brood zat, alhoewel koolhydraten op zich ook met mondjesmaat moeten genuttigd worden.

King of beggars and fleas · 30 maart 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als diabeet type 2 wist ik geeneens dat er suiker in brood zat, alhoewel koolhydraten op zich ook met mondjesmaat moeten genuttigd worden.

dat is wel een doorslaggevend argument om het vermelden zeker verplicht te maken.

debbie · 30 maart 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Brood is wellicht het voedigsproduct van het hoogste dagelijks verbruik.
Nou net daarop is geen ingrediënten-opgave verplicht.
Daar maakt de voedingsindustrie (bloemmolens) dankbaar gebruik van om het brood vol suiker te stoppen. Het gaat uiteinelijk allemaal naar suikerbrood smaken.
(Behalve mijn biologische broden).
Als je rekening houdt met de zware extra-kosten die de diabetesplaag en de obesiteitsplaag voor de SZ betekent (samen met de daaraan gerelateerde hartaandoeningen), dan lijkt het dringend nodig en noodzakelijk het toevoegen van suiker aan brooddeeg strafbaar te stellen.

Op den duur kan je alles wal strafbaar stellen. Wie niet tevreden is moet zijn eigen brood maar bakken. Maar dat eeuwige geleuter over gezondheid hangt op den duur wel de strot uit.

eno2 · 31 maart 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Op den duur kan je alles wal strafbaar stellen. Wie niet tevreden is moet zijn eigen brood maar bakken. Maar dat eeuwige geleuter over gezondheid hangt op den duur wel de strot uit.

Leve de criminele versuikeringsindustrie!
De slekkevetheid van de bevolking en zijn diabetesprocentage
industrieel gegarandeerd ter meerdere eer en glorie van het gewin!
De belastingbetaler zal via de toch al met financieële tekorten kampende gezondheidszorg de extra-rekening wel betalen.

Wie geen suiker wil of kan laten, zal zijn schadelijke verslaving altijd vrij kunnen blijven beoefenen, maar ons eten moet niet ongevraagd en oncontroleerbaar door de suikermaffia versuikerd worden zonder daarover informatie aan te brengen op hun producten.

eno2 · 31 maart 2006, 09:37

@ debbie

Slechts 30% zegt nee in de peiling.
Je behoort dus tot het minderheidsstandpunt.

debbie · 31 maart 2006, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@ debbie

Slechts 30% zegt nee in de peiling.
Je behoort dus tot het minderheidsstandpunt.

Ja, ik weet. Ik ben speciaal.

eno2 · 31 maart 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ja, ik weet. Ik ben speciaal.

Teveel suiker verorberen is daarentegen weer het meerderheidsgedrag.

Bekijk resultaten enquête: Suiker in brooddeeg verbieden?
ja	10	41,67%
nee	7	29,17%
suikerloos brood als suikerloos etiketteren	7	29,17%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 maart 2006, 19:47	#26
tasmdevil Burger Geregistreerd: 17 november 2005 Berichten: 162	we eten vandaag NIET teveel suiker, maar teveel vet. idealerwijze zouden we vandaag meer suikers en minder vetten moeten eten, ik begrijp dan ook totaal niet dat men de suikers uit brood wil verbannen Laatst gewijzigd door tasmdevil : 21 maart 2006 om 19:49.

30 maart 2006, 12:28	#28
Luc22 Vreemdeling Geregistreerd: 29 maart 2006 Berichten: 1	Kinderen Niet Toegelaten... Een verbod op suiker in brood is nogal fel. Wel ben ik, zoals de meesten hier, voorstander van een verplichting op het melden van de ingrediënten van brood. Ik was ook aangenaam verrast vast te stellen dat anderen ook ondervonden hebben dat afkicken van suiker een pak moeilijker is dan van tabak of andere drugs. Heel weinig mensen weten dit alhoewel iedereen hier zelf mee kan experimenteren en dit zelf vaststellen. Als je suikermetabolisme verstoord is, als het vermogen van je lichaam om de nodige glucose aan te maken niet meer perfect werkt... Major trouble. Concentratiestoornissen, depressie, flauwtes,... Het zou nogal extreem zijn suiker te verbieden. Wel zou het redelijk zijn er eerlijke informatie over te geven. Ooit werd roken als gezond beschouwd. Nu staat op het pakje dat het dodelijk is. (Volgens sommigen is roken trouwens vooral schadelijk omwille van de suiker en andere chemicaliën die er aan toegevoegd zijn. Haha.) Wat doen we met kinderen die zelf niet kunnen kiezen wat ze te eten krijgen? Geven we ze zonder wettelijke bescherming hopen suiker en chemicaliën? Of toch waarschuwingen op verpakkingen: "Niet geschikt voor kinderen"?

30 maart 2006, 16:01	#30
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	juist eno2 maar heb je er al eens bij stil gestaan dat zowat ik schat 80 percent van de bevolking in het westen suikerverslaafd is zonder dat ze het zelf weten ?

30 maart 2006, 16:01	#31
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Heb op "verbod" geklikt, maar ben even tevreden met de juiste aanduiding op de verpakking (suikervrij / niet-suikervrij). Als diabeet type 2 wist ik geeneens dat er suiker in brood zat, alhoewel koolhydraten op zich ook met mondjesmaat moeten genuttigd worden.

31 maart 2006, 09:37	#35
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@ debbie Slechts 30% zegt nee in de peiling. Je behoort dus tot het minderheidsstandpunt.