Bourgeois volgt KP op als MP

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja met Gerard Slegers, een soort menner van de mijnwerkers en conducteur op de mijn van Winterslag. De VU spande hem toen voor haar politieke kar en plaatste hem op haar lijst. Slegers werd VU-senator. Vervolgens stampte de VU hem buiten. Slegers was wel niet zo'n gemakkelijke. Da's waar.

Dat was in deze en in een notendop het exploot van de VU die niet-rendabele mijnen in stand wilde houden. Om electorale redenen wel te verstaan.

Men trachtte de schuld van de opstand in de schoenen van de oproerkraaiers van de VU te schuiven, maar dat pakte geen verf. De akkoorden van Zwartberg zijn mede dankzij de VU tot stand gekomen. Ook schort er iets aan uw niet-rendabele mijnindustrie of het moet zijn dat u het over Wallonië had. Men kon de kolen elders goedkoper halen.

keerpunt het drama van zwartberg

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Men trachtte de schuld van de opstand in de schoenen van de oproerkraaiers van de VU te schuiven, maar dat pakte geen verf. De akkoorden van Zwartberg zijn mede dankzij de VU tot stand gekomen. Ook schort er iets aan uw niet-rendabele mijnindustrie of het moet zijn dat u het over Wallonië had. Men kon de kolen elders goedkoper halen.

keerpunt het drama van zwartberg

De VU recupereerde politiek het mijnwerkersdrama. Zonder de VU waren die akkoorden ook tot stand gekomen, want de Limburgse mijnwerkers waren niet van plan zich te laten doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja met Gerard Slegers, een soort menner van de mijnwerkers en conducteur op de mijn van Winterslag. De VU spande hem toen voor haar politieke kar en plaatste hem op haar lijst. Slegers werd VU-senator. Vervolgens stampte de VU hem buiten. Slegers was wel niet zo'n gemakkelijke. Da's waar.

Dat was in deze en in een notendop het exploot van de VU die niet-rendabele mijnen in stand wilde houden. Om electorale redenen wel te verstaan.

Maar natuuuuurlijk HO!
De VU deugde niet, dat weet toch iedereen?
En HO heeft ALTIJD gelijk!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar natuuuuurlijk HO!
De VU deugde niet, dat weet toch iedereen?
En HO heeft ALTIJD gelijk!

Niet altijd.







Maar zeer vaak.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar natuuuuurlijk HO!
De VU deugde niet, dat weet toch iedereen?
En HO heeft ALTIJD gelijk!

Ook VU bestond enkel uit neo-nazis en gelijkaardig, daarmee dat ze zoveel percent halen, terwijl er maar 0.02 % Vlamingen neo-nazi zijn. En da's nog overdreven.

Tja, en zo kom je nu aan 30% he.

Tuurlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Ook VU bestond enkel uit neo-nazis en gelijkaardig, daarmee dat ze zoveel percent halen, terwijl er maar 0.02 % Vlamingen neo-nazi zijn. En da's nog overdreven.

Tja, en zo kom je nu aan 30% he.

Tuurlijk.

Waar begint u nu over.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar begint u nu over.

Ik begin nergens over. Lees anders eens.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De VU recupereerde politiek het mijnwerkersdrama. Zonder de VU waren die akkoorden ook tot stand gekomen, want de Limburgse mijnwerkers waren niet van plan zich te laten doen.

Dat die kompels zich niet lieten doen, moet je mij niet vertellen, maar ze werden enkel door de VU gesteund. Met schieten en het daarna in de schoenen van de VU te schuiven los je zoiets niet op, uiteraard. Ook dat hadden die kompels wel begrepen.

Goodwill-commité

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar begint u nu over.

Over iets waar jij duidelijk geen antwoord op hebt.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over iets waar jij duidelijk geen antwoord op hebt.

Heeft HO ooit ergens een antwoord op ? Ik bedoel, zelfs maar iets half-zinnigs ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De VU recupereerde politiek het mijnwerkersdrama. Zonder de VU waren die akkoorden ook tot stand gekomen, want de Limburgse mijnwerkers waren niet van plan zich te laten doen.

Liegen, liegen,en nog eens liegen. Maar zo kennen we je. Het gaat over de VU, en daar kan onmogelijk één goed woord vanaf van HO.

De vakbonden waren akkoord gegaan met een schamele 4,5% opslag. Slegers verzette zich daartegen. Hij eiste véél meer, én kreeg de mijnwerkers achter zich. Ze kregen uiteindelijk 25 % opslag.

Slegers kwam pas de eerstvolgende verkiezingen na de staking op voor de VU. Hij werd niet buitengegooid door de VU, maar vertrok uit vrije wil.

Slegers ontpopte zich in 1970 tot boegbeeld en stakingsleider van de mijnwerkers in hun strijd voor loonsopslag.

De mijnwerkers eisten samen met de vakbonden in 1969 een loonsopslag van vijftien procent. Een en ander was het gevolg van een loonstudie die in opdracht van wijlen gouverneur Roppe werd uitgevoerd. Na de nodige onderhandelingen met de directie van de Kempense Steenkolenmijnen gingen de vakbonden akkoord met een opslag van 4,5 procent. Dit was hoegenaamd niet naar de zin van Gerard Slegers, een toenmalige werkleider in de kolenmijn van Winterslag. Slegers kreeg de mijnwerkers achter zich geschaard en sleepte na een hardnekkige staking van vijf weken een loonsopslag uit de brand die schommelde tussen de 25 en de 28 procent.

Gerard Slegers was meteen een bekende Limburger die de eerstvolgende verkiezingen postvatte op de VU-lijst voor de senaat. Hij haalde onmiddellijk 21.000 voorkeurstemmen en werd senator. Problemen binnen de partij deden Slegers na één termijn afhaken. Hij werd opgevist door het toenmalige CCR, de dienst waarin onder meer het reddingswezen van KS was ondergebracht. Hier werkte hij tot hij op rustpensioen ging. (MVZ)

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G0LF36DF

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Heeft HO ooit ergens een antwoord op ? Ik bedoel, zelfs maar iets half-zinnigs ?

Antwoorden zat. Hij weet dan ook alles beter. Vooral over de Vlaams-nationalisten en de "donkere jaren". Die zijn nooit ver weg als het over de VU, het VB en de N-VA gaat.

Waar het hart van vol is: onoverkomelijke haat, loopt HO's mond van over.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Antwoorden zat. Hij weet dan ook alles beter. Vooral over de Vlaams-nationalisten en de "donkere jaren". Die zijn nooit ver weg als het over de VU, het VB en de N-VA gaat.

Waar het hart van vol is: onoverkomelijke haat, loopt HO's mond van over.

Hij heeft misschien heimwee. Misschien zit hij met zijn kostuum en decoraties wel achter zijn PC.

Let wel, een JUIST kostuum he, eentje van Belziek he !

[Knuppel]

Wij citeren Slegers : "Ik beweer niet dat wij officieel gemandateerd werden, maar wij weten dat de 18.000 arbeiders achter ons staan. Wij zijn niet politiek geëngageerd en lokten de staking niet uit, vermits dit komitee slechts tot stand kwam toen de staking algemeen was." Wat de gevolgde lijn betrof, wijst Slegers erop dat zij een waardige staking willen voeren, trouwens tot nu toe is de staking zonder incidenten verlopen, dit vindt Slegers het bewijs van vertrouwen dat de stakers in hen stellen. (5) Het Belang van Limburg wijst trouwens ook op de kalmte die uitgaat van deze stille massa en op het feit dat het opvalt welke psychologische kracht van de enkele arbeiders, die namens het P.K. het woord voeren, uitgaat. Deze mijnwerkers-militanten herhalen steeds maar weer de eisen die in de schoot van het komitee werden vooropgesteld, en wat zeer belangrijk is, ze manen hun makkers aan tot kalmte, en eisen dat de vakbonden zich niet langer meer blijven verschuilen en op het voorplan zullen komen. (6)

Wat de positie ten opzichte van de vakbonden betreft, zegt Slegers : "Wij doen nooit of nooit een knieval. Zij, de leiders van de vakbonden, hebben ons in de rug geschoten. En nu moeten deze leiders tussenkomen. Ze hebben ons van midden 1969 een loonsverhoging van 15% aangekondigd en dit met ingang van 1 januari 1970. Nu is de bom er.

De sociale programmatie ligt gespreid over 18 maanden. Wij eisen nu 15% en wanneer de syndikale leiders niet zelf naar ons toe komen, staken wij voort tot het bittere einde". Wel zou het komitee indien de vakbonden hun eisen niet zouden bijtreden, zelf een beweging stichten, en ze zouden zich desnoods aan een politieke partij binden of een lening aangaan om aan geld te komen. Deze beweging zou de eventuele misstappen van de vakbondsleiders, want ze beschouwen deze nog als hun leiders, moeten voorkomen in plaats van ze te genezen. Verder vraagt het P.K. zich met bezorgdheid af wat er de eerstvolgende dagen zal gebeuren, nu de spanning bij de mijnwerkers groter wordt. Er wordt verder nog gezegd dat als de meerderheid van de arbeiders terug aan het werk zou gaan, zij er zich zouden bij neerleggen. Het is niet hun bedoeling in de plaats van de vakbonden te treden, zij willen enkel de 15% loonsverhoging, omdat nu op dit ogenblik het arbeiderspersoneel sterk aan het veranderen is, het nodig is, voor de leefbaarheid van de mijnen, dat er jonge krachten worden aangetrokken. De komiteeleden vermoeden dat de directies van de K.S. hun genegen zijn.(7)

Belangrijk is echter dat men in de pers blijft twijfelen wie nu eigenlijk de leiding in handen heeft. De meningen verschillen naargelang de kleur die men heeft. Zo is de VU en het P.K. zelf uiteraard van oordeel dat het dit laatste is; dit wordt dan betwist door M.M., die in bepaalde mijnen de arbeiders zou vertegenwoordigen. Deze verwarrende sfeer wordt dan nog versterkt door allerhande tegengestelde pamfletten, die aan de mijnen verspreid worden.

Van vakbondszijde zegt men dat het beide groepen zijn. De Waalse arbeiders van het Luikse staalbekken bevestigen in een pamflet de Limburgerse mijnwerkers hun volledige steun. Volgens hen gaat het in de koolmijen en in de staalsektor tegen dezelfde patroon : de Société Générale.

http://www.npdoc.be/Iven-Tielens/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.npdoc.be/Iven-Tielens/

Ja en? Dat weet mijn kleine teen ook. Ik stelde gewoon dat de. VU het hele drama politiek recupereerde. En daar politiek garen mee spon.

[Max van Dietschland]

Ik ben tevreden met hoe de regeringsvorming tot nu toe verlopen is. Sinds heel lang hebben de Vlamingen eindelijk hun invloed binnen het Belgisch staatsbestel wat kunnen uitbreiden en wordt de verkiezingsuitslag in Vlaanderen gerespecteerd. Dat is al iets.

Het was heel slim van Dewever om dit keer geen staatshervorming te vragen zowel voor als na de verkiezingen heeft Dewever geen staatshervorming gevraagd. Hierdoor heb je geen 100 zetels nodig om een regering te vormen in de Kamer en kan je de twee socialistische partijen in Wallonië CDH en PS links laten liggen. De nogal zurige reacties van Lutgen spreekt boekdelen, hij weet nu de NVA geen staatshervorming vraagt dat ze niet nodig zijn om een regering te vormen en ze kunnen dan ook hun politieke spelletjes niet spelen.

De komende tijd moet NVA proberen een hard neoliberaal beleid te voeren die ook Wallonië gaat treffen. Hierdoor zal de PS en CDH gedwongen worden om te ijveren voor verdere autonomie van de deelstaten richting het confederalisme....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja en? Dat weet mijn kleine teen ook. Ik stelde gewoon dat de. VU het hele drama politiek recupereerde. En daar politiek garen mee spon.

Het was Slegers tegen het ACV en het ABVV. Tegen de vakbonden dus die de mijnwerkers had moeten verdedigen, maar die de kaart van de politieke machthebbers trokken.
De VU heeft de strijd van de mijnwerkers gesteund. En niet alleen de VU. In heel het land kwamen solidariteitsacties op gang.

Het ACV en het ABVV hebben hun gesyndikeerden een mes in de rug gestoken. De regering heeft massaal de rijkswacht én zelfs het gerecht ingezet. Lycops, de directeur die cijfers bekendmaakte dat de Limburgse kolen ver onder prijs verkocht werden, en die "zijn" mijnwerkers steunde, werd gechanteerd.

Er heeft zich een sociale strijd afgespeeld in Limburg waarbij de mijnwerkers niet gesteund werden door hun vakbonden, maar tegengewerkt. De vakbonden trokken de kaart van de politieke machthebbers. En andersom.

Maar wat kan je van HO anders verwachten dan dat hij aan de kant van het regime staat en de vakbonden na papegaait? Het ACV en het ABVV die tot voornaamste doel hadden iedereen als onruststoker te brandmerken die het niet eens was met hun asociale houding. Niet alleen Slegers werd een onruststoker genoemd. Iedereen die zich verzette tegen de regering en h�*�*r vakbonden werd over dezelfde kam geschoren.

Natuuuurlijk trekt HO de kaart van de asociale vakbonden en het regime die samen één pot nat vormden. Alleen "vergeet" HO wat al te graag dat het niet alleen Slegers en de VU waren die ervoor kozen om de mijnwerkers te steunen. Neen, HO kiest als regimegetrouwe Limburger liever partij tégen de Limburgse mijnwerkers en vòòr het regime en de vakbonden, goed wetend dat zij de mijnwerkers grandioos in de steek lieten.

Het "drama" in Limburg werd dus veroorzaakt én ten top gedreven door Eyskens, zijn regering en de met de regering gelieerde vakbonden. Zij hebben de belangen van de Waalse mijneigenaars en de Sociëté Generale verdedigd. DIE hebben ze miljarden toegestopt. De mijnwerkers daarentegen werden afgescheept met een aalmoes. De VU heeft het, als enige politieke partij, wél voor de mijnwerkers opgenomen. Samen met duizenden stakende werknemers en studenten uit het hele land.

HO noemt dat politieke recuperatie. HO beweert dat die akkoorden ook tot stand zouden gekomen zonder de VU omdat de mijnwerkers niet van plan waren zich te laten doen. HO weet echter maar al te goed dat de mijnwerkers het zonder Slegers en een aantal anderen NOOIT zouden hebben volgehouden tot de regering en haar vakbonden toegaven. De regering heeft immers alle mogelijke geweld en intimidatie laten plegen op ALLE stakers, niet alleen op de mijnwerkers maar op al wie solidair met hen was. Tot op Nederlandse journalisten toe.

Je hebt, voor de zoveelste keer, bewezen dat jij alles wat de VU of de N-VA deed of doet een negatieve draai moet kunnen geven. Nochtans bestrijdt geen zinnig mens dat hetgeen in Limburg gebeurde smeerlapperij van het meest asociale soort was. Smeerlapperij waar Slegers tegen heeft gevochten als een leeuw, en waarvoor hij maar van één politieke partij steun kreeg. De VU.

Niemand belette de regering en haar vakbonden om het mijnwerkersdrama te "recupereren". De regeringspartijen konden echter moeilijk medeschuldig zijn aan het mijnwerkersdrama en het tegelijk "recupereren".

Wie er meer over wil weten moet dit maar eens lezen:

http://www.npdoc.be/Iven-Tielens/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was Slegers tegen het ACV en het ABVV. Tegen de vakbonden dus die de mijnwerkers had moeten verdedigen, maar die de kaart van de politieke machthebbers trokken.
De VU heeft de strijd van de mijnwerkers gesteund. En niet alleen de VU. In heel het land kwamen solidariteitsacties op gang.

Het ACV en het ABVV hebben hun gesyndikeerden een mes in de rug gestoken. De regering heeft massaal de rijkswacht én zelfs het gerecht ingezet. Lycops, de directeur die cijfers bekendmaakte dat de Limburgse kolen ver onder prijs verkocht werden, en die "zijn" mijnwerkers steunde, werd gechanteerd.

Er heeft zich een sociale strijd afgespeeld in Limburg waarbij de mijnwerkers niet gesteund werden door hun vakbonden, maar tegengewerkt. De vakbonden trokken de kaart van de politieke machthebbers. En andersom.

Maar wat kan je van HO anders verwachten dan dat hij aan de kant van het regime staat en de vakbonden na papegaait? Het ACV en het ABVV die tot voornaamste doel hadden iedereen als onruststoker te brandmerken die het niet eens was met hun asociale houding. Niet alleen Slegers werd een onruststoker genoemd. Iedereen die zich verzette tegen de regering en h�*�*r vakbonden werd over dezelfde kam geschoren.

Natuuuurlijk trekt HO de kaart van de asociale vakbonden en het regime die samen één pot nat vormden. Alleen "vergeet" HO wat al te graag dat het niet alleen Slegers en de VU waren die ervoor kozen om de mijnwerkers te steunen. Neen, HO kiest als regimegetrouwe Limburger liever partij tégen de Limburgse mijnwerkers en vòòr het regime en de vakbonden, goed wetend dat zij de mijnwerkers grandioos in de steek lieten.

Het "drama" in Limburg werd dus veroorzaakt én ten top gedreven door Eyskens, zijn regering en de met de regering gelieerde vakbonden. Zij hebben de belangen van de Waalse mijneigenaars en de Sociëté Generale verdedigd. DIE hebben ze miljarden toegestopt. De mijnwerkers daarentegen werden afgescheept met een aalmoes. De VU heeft het, als enige politieke partij, wél voor de mijnwerkers opgenomen. Samen met duizenden stakende werknemers en studenten uit het hele land.

HO noemt dat politieke recuperatie. HO beweert dat die akkoorden ook tot stand zouden gekomen zonder de VU omdat de mijnwerkers niet van plan waren zich te laten doen. HO weet echter maar al te goed dat de mijnwerkers het zonder Slegers en een aantal anderen NOOIT zouden hebben volgehouden tot de regering en haar vakbonden toegaven. De regering heeft immers alle mogelijke geweld en intimidatie laten plegen op ALLE stakers, niet alleen op de mijnwerkers maar op al wie solidair met hen was. Tot op Nederlandse journalisten toe.

Je hebt, voor de zoveelste keer, bewezen dat jij alles wat de VU of de N-VA deed of doet een negatieve draai moet kunnen geven. Nochtans bestrijdt geen zinnig mens dat hetgeen in Limburg gebeurde smeerlapperij van het meest asociale soort was. Smeerlapperij waar Slegers tegen heeft gevochten als een leeuw, en waarvoor hij maar van één politieke partij steun kreeg. De VU.

Niemand belette de regering en haar vakbonden om het mijnwerkersdrama te "recupereren". De regeringspartijen konden echter moeilijk medeschuldig zijn aan het mijnwerkersdrama en het tegelijk "recupereren".

Wie er meer over wil weten moet dit maar eens lezen:

http://www.npdoc.be/Iven-Tielens/

De VU heeft de mijnwerkers voor haar politieke kar gespannen. Dat is zo klaar als bronwater uit het diepe bos.

Diegenen die daar nog altijd een andere mouw aan proberen te breien en mist te strooien over die toestand toen, zijn meestal voormalige VU-partijslaafjes. Zoals u.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De VU heeft de mijnwerkers voor haar politieke kar gespannen. Dat is zo klaar als bronwater uit het diepe bos.

Diegenen die daar nog altijd een andere mouw aan proberen te breien en mist te strooien over die toestand toen, zijn meestal voormalige VU-partijslaafjes. Zoals u.

Als betrokkene kan ik je vertellen dat Knuppel hier gelijk heeft.
We stonden samen, Amada(PVDA) en VU aan de piketten.
VU had als voorganger van N-VA zelfs zeer veel sociale standpunten die links georiënteerd waren.

Jammer dat ze de strijd tegen het kapitaal hebben omgezet in een taalstrijd en hun zinnen gezet hebben op de meest egoïstische vorm van het kapitalisme, die nu hun godsdienst geworden is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als betrokkene kan ik je vertellen dat Knuppel hier gelijk heeft.
We stonden samen, Amada(PVDA) en VU aan de piketten.
VU had als voorganger van N-VA zelfs zeer veel sociale standpunten die links georiënteerd waren.

Jammer dat ze de strijd tegen het kapitaal hebben omgezet in een taalstrijd en hun zinnen gezet hebben op de meest egoïstische vorm van het kapitalisme, die nu hun godsdienst geworden is.

Dat is allemaal waar. Maar de VU heeft wel de mijnwerkers voor haar politieke kar gespannen. Dat is wat ik stel. Niet meer, maar zeker ook niet minder.