Filosofie, wat heb je daar aan ? - Pagina 2

harriechristus · 16 september 2022, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Inderdaad! Wij, die de wijsheid durven verkondigen, blijven als armoezaaier achter. Maar dat is wellicht zo bedoeld om onze rijkdom niet op te snuiven tussen bilspleten van Jezebel-wijven.

Gelukkig had ik nog wat geld voor de hoeren.

harriechristus · 16 september 2022, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Potverteren dus en parasiteren.

In de toekomst zal de mensheid mij dankbaar zijn en miljarden bijeen brengen om mij te eren door prachtige nieuwe kerken te bouwen.

Maar nu wordt ik veracht en moest ik een groot deel van mijn leven lang van de bijstand rond zien te komen.
Maar zelfs dat wordt mij niet gegund.

Piero · 16 september 2022, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Inderdaad! Wij, die de wijsheid durven verkondigen, blijven als armoezaaier achter. Maar dat is wellicht zo bedoeld om onze rijkdom niet op te snuiven tussen bilspleten van Jezebel-wijven.

Je verguist "de oorsprong van de wereld". - Gustave Courbet.

https://www.google.com/search?q=de+o...vh337XA7qh2S1M

CUFI · 16 september 2022, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je verguist "de oorsprong van de wereld". - Gustave Courbet.

https://www.google.com/search?q=de+o...vh337XA7qh2S1M

De wereld is een alomvattend woord.

We hebben de aarde, maar daarop de wereld van de mens en daarin een digitale wereld waarop algoritmes het uiterlijke beginnen beïnvloeden.
Deze wereld is aan den boze onderworpen en zit al diep in onze geest en biologie. We verfilmden dat reeds als de cyborg.

De schoofzak · 16 september 2022, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Bespaar u liever de moeite.

Waarom zou ik moeite besparen om dingen die ik leuk vind?
(klassiek wedervraag richting de woke-mens)

Piero · 16 september 2022, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De wereld is een alomvattend woord.

We hebben de aarde, maar daarop de wereld van de mens en daarin een digitale wereld waarop algoritmes het uiterlijke beginnen beïnvloeden.
Deze wereld is aan den boze onderworpen en zit al diep in onze geest en biologie. We verfilmden dat reeds als de cyborg.

Ik kan u niet volgen. Eén van ons of wij bidden leven te veel in het eigen wereldje.

Piero · 16 september 2022, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zou ik moeite besparen om dingen die ik leuk vind?
(klassiek wedervraag richting de woke-mens)

In dat geval, ik gun u uw pleziertje.

harriechristus · 16 september 2022, 11:30

De filosofie verheft ons tot de waarheid: één te zijn met Gods eeuwige Geest en ook zelf onsterfelijk te zijn.

Piero · 2 oktober 2022, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De filosofie verheft ons tot de waarheid: één te zijn met Gods eeuwige Geest en ook zelf onsterfelijk te zijn.

Met "de filosofie" bedoel je waarschijnlijk de filosofie van Hegel en wat u er van maakt.

Ik geloof niet dat filosofie ons verlicht, want filosofue is speculatief. Sofisten dachten misschien dat filosofie kan helpen bij alle waarheidsvinding. Maar dat is niet zo. Het helpt ons niet uit een dilemma. Plato gaf daar voorbeelden van en Jezus kwam er ook niet uit.

harriechristus · 3 oktober 2022, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met "de filosofie" bedoel je waarschijnlijk de filosofie van Hegel en wat u er van maakt.

Zo is het: alleen dat "wat u er van maakt" is nogal dom opgemerkt.

Citaat:

Ik geloof niet dat filosofie ons verlicht, want filosofue is speculatief.

Het is logisch.
En speculatief heeft bij Hegel een veel diepere betekenis dan slechts een gokje te wagen.
Speculatief betekent: beschouwend, speciaal als eenheid der tegendelen.

Citaat:

Sofisten dachten misschien dat filosofie kan helpen bij alle waarheidsvinding. Maar dat is niet zo. Het helpt ons niet uit een dilemma. Plato gaf daar voorbeelden van en Jezus kwam er ook niet uit.

Maar Hegel wel in zijn eenheid van tegendelen tot een totaal systeem van de werkelijkheid.
En ik ook door mijn atoomtheorie het bestaan van God te bewijzen.

Piero · 4 oktober 2022, 21:50

Ik schreef

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

... Ik geloof niet dat filosofie ons verlicht, want filosofue is speculatief. ... Sofisten dachten misschien dat filosofie kan helpen bij alle waarheidsvinding. Maar dat is niet zo. Het helpt ons niet uit een dilemma. Plato gaf daar voorbeelden van en Jezus kwam er ook niet uit.

Uw antwoord :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar Hegel wel in zijn eenheid van tegendelen tot een totaal systeem van de werkelijkheid.
En ik ook door mijn atoomtheorie het bestaan van God te bewijzen.

Nogmaals, filosofie is speculatief en geen wetenschap en levert geen bewijzen.

Bovendien stelt u nu een dilemma terwijl ik u daar juist voor heb gewaarschuwd.
Want eerst zegt u dat Hegel een totaal systeem van de werkelijkheid heeft gemaakt en vervolgens dat u dat ook heeft gedaan door (met) uw atoomtheorie het bestaan van God te bewijzen.

Als u dat inderdaad hebt gedaan dan ontbrak dat aan het totaalsysteem van de werkelijkheid van Hegel en dan was dat dus geen totaal systeem.
Voorts kan uw systeem geen filosofie zijn omdat u stelt dat u een bewijs hebt geleverd terwijl filosofie niets kan bewijzen. Het levert geen kennis op maar wel inzicht. We kunnen met filosofie gemakkelijk drogredenen en kletspraat herkennen.

harriechristus · 5 oktober 2022, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik schreef

Uw antwoord :

Nogmaals, filosofie is speculatief en geen wetenschap en levert geen bewijzen.

Filosofie is de wetenschap der wetenschappen en bewijst door logisch te redeneren, en dat doet Hegel en dat doe ik in mijn atoomtheorie.
Maar juist de wetenschap kan niet bewijzen, doch slechts aantonen.
Zij gaat van het universum uit zonder deze logisch te bewijzen waarom ze moet bestaan.

Citaat:

Bovendien stelt u nu een dilemma terwijl ik u daar juist voor heb gewaarschuwd.
Want eerst zegt u dat Hegel een totaal systeem van de werkelijkheid heeft gemaakt en vervolgens dat u dat ook heeft gedaan door (met) uw atoomtheorie het bestaan van God te bewijzen.

Inderdaad heb ik het systeem van Hegel verder ontwikkeld.
Het begrip totaal is dan ook niet alleen absoluut, maar ook relatief, want het kan steeds verder ontwikkeld worden.
Het absolute is dan bij Hegel ook de eenheid van het absolute en het relatieve, eenheid van oneindigheid en eindigheid.

Citaat:

Als u dat inderdaad hebt gedaan dan ontbrak dat aan het totaalsysteem van de werkelijkheid van Hegel en dan was dat dus geen totaal systeem.

Inderdaad: er ontbrak nog het bestaan van God te bewijzen.
Wat toen totaal was is het nu niet meer.

Citaat:

Voorts kan uw systeem geen filosofie zijn omdat u stelt dat u een bewijs hebt geleverd terwijl filosofie niets kan bewijzen.

Mijn filosofie bewijst, bijvoorbeeld de werking van de hersenen (wat ik al eerder heb genoemd) en wat de wetenschap niet kan.

Citaat:

Het levert geen kennis op maar wel inzicht.

Het levert ook kennis op, kennis hoe het heelal is geconstrueerd.

Citaat:

We kunnen met filosofie gemakkelijk drogredenen en kletspraat herkennen.

Ik heb nog nooit gehoord waarom mijn atoomtheorie niet zou kloppen, wel heel veel kletspraat van mensen die zo maar wat zeggen zonder mijn atoomtheorie te kennen, laat staan er ook maar iets van de begrijpen.

Piero · 5 oktober 2022, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Filosofie is de wetenschap der wetenschappen en bewijst door logisch te redeneren, en dat doet Hegel en dat doe ik in mijn atoomtheorie.
Maar juist de wetenschap kan niet bewijzen, doch slechts aantonen.

Verwart u filosofie niet met godsdienst die meent logisch te kunnen redeneren 'over het onkenbare'?

Enfin, uw ode aan de filosofie klinkt mooi maar ik schaar het onder de romantische overdrijving. De meester daarvan is Gustave Mahler in zijn 8ste symfonie "der Thausend" die momenteel bij mij op de achtergrond klinkt. Hij kreeg er zijn vrouw Alma niet mee terug van haar minnaar. Hymnus "Veni Creator Spiritus" was haar te hoog gegrepen; zij genoot meer van aangeraakt worden in de lagere aardse sferen, waarin Gustave dus te kort schoot.

Citaat:

Zij gaat van het universum uit zonder deze logisch te bewijzen waarom ze moet bestaan.

Die Hegel, veelschrijver over niks.

Citaat:

Inderdaad heb ik het systeem van Hegel verder ontwikkeld.
Het begrip totaal is dan ook niet alleen absoluut, maar ook relatief, want het kan steeds verder ontwikkeld worden.
Het absolute is dan bij Hegel ook de eenheid van het absolute en het relatieve, eenheid van oneindigheid en eindigheid.

Samengevat, u heeft Hegel's totale systeem uitgebreid "van niks naar nergens". Formidabel!
Evenwel, deze discussie zou gaan over het nut van filosofie voor de maatschappij. Het bestaan daarvan behoeft geen bewijs, als u mij toestaat.

CUFI · 6 oktober 2022, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik kan u niet volgen. Eén van ons of wij bidden leven te veel in het eigen wereldje.

De mensheid en haar filosofie is een wereld op zich.
We hebben een overvloed aan kennis, een overvloed aan mensen; maar maar een handjevol weet kennis ook nuttig om te zetten.
Meesten geven zich over aan dwaalleren die dat handjevol beter en de gebruiker/meerderheid slechter achterlaat.

Het is mooi afgebeeld in den tuin.

harriechristus · 6 oktober 2022, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Verwart u filosofie niet met godsdienst die meent logisch te kunnen redeneren 'over het onkenbare'?

De hoogste filosofie is de theologie, bewezen door Hegel en mijn atoomtheorie.

Citaat:

Enfin, uw ode aan de filosofie klinkt mooi maar ik schaar het onder de romantische overdrijving. De meester daarvan is Gustave Mahler in zijn 8ste symfonie "der Thausend" die momenteel bij mij op de achtergrond klinkt. Hij kreeg er zijn vrouw Alma niet mee terug van haar minnaar. Hymnus "Veni Creator Spiritus" was haar te hoog gegrepen; zij genoot meer van aangeraakt worden in de lagere aardse sferen, waarin Gustave dus te kort schoot.

Mahler was dan ook een kunstenaar en geen filosoof.

Citaat:

Die Hegel, veelschrijver over niks.

Als je niks van Hegel hebt gelezen inderdaad.

Citaat:

Samengevat, u heeft Hegel's totale systeem uitgebreid "van niks naar nergens". Formidabel!

En omdat jij er niks van begrijpt wil je nu de grappenmaker spelen?
Piero de Pierrot...

Citaat:

Evenwel, deze discussie zou gaan over het nut van filosofie voor de maatschappij. Het bestaan daarvan behoeft geen bewijs, als u mij toestaat.

Eerst komt de zin van mijn nieuwe Bijbel één te worden met de Geest van God en dan de nuttigheid ook Gods Rijk op aarde te stichten als een veel betere sociaal economische wereld der gerechtigheid.

Tenzij je liever met deze slechte wereld onder wilt gaan.

Piero · 6 oktober 2022, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

... en dan de nuttigheid ook Gods Rijk op aarde te stichten als een veel betere sociaal economische wereld der gerechtigheid.

Tenzij je liever met deze slechte wereld onder wilt gaan.

U beklaagt zich dagelijks op internet over het (uw) levenslot en beweert dat u God bent! Ach armee ziel, wat erg!

harriechristus · 6 oktober 2022, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U beklaagt zich dagelijks op internet over het (uw) levenslot en beweert dat u God bent! Ach armee ziel, wat erg!

Erg is dat de wereld onder gaat...

Piero · 9 oktober 2022, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Erg is dat de wereld onder gaat...

De ellende van de wereld wordt toch veroorzaakt door de micro-wezentjes in ons brein?
Waarom zou God dat erg vinden? Hij schept immers een nieuw Rijk in de micro-cosmos? Heeft hij daar nu spijt van? Ik kan dat niet erg vinden.

harriechristus · 9 oktober 2022, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De ellende van de wereld wordt toch veroorzaakt door de micro-wezentjes in ons brein?

Zeker, maar ook door ons.
Dus beiden.

Citaat:

Waarom zou God dat erg vinden? Hij schept immers een nieuw Rijk in de micro-cosmos?

In de microkosmos bestaat Gods Rijk al.
Het moet ook op aarde komen en in de macrokosmos.

Citaat:

Heeft hij daar nu spijt van? Ik kan dat niet erg vinden.

Ook God moet lijden, zoals Jezus aan het kruis om wedergeboren te worden.

Piero · 9 oktober 2022, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

...
Ook God moet lijden, zoals Jezus aan het kruis om wedergeboren te worden.

Daar zeg je wat. God is ongelukkig door meedelijden met zijn gekruisigde Zoon.
God = Ongelukkig, teleurgesteld, verdrietig, machteloos, depressief.
In de Joodse bijbel staat dat God verheugd is of kwaad (boos). Waaruit volgt :
God = Emoties in de eerste plaats, net als mensen en dieren leven met emoties. Het zijn de drijfveren en leidende krachten in organismen, van mossel tot mens.

Waaruit volgt dat voor levende materie denken ondergeschikt is aan emotie en gevoelens. Gevoelens zijn lichamelijke gewaarwordingen, fysiek bewustzijn.

Hoe weet ik dat allemaal? Door denken, filosofie, speculatief. Het heeft betekenis voor mijn levensovertuiging. Meer niet.

16 september 2022, 11:30	#28
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.776	De filosofie verheft ons tot de waarheid: één te zijn met Gods eeuwige Geest en ook zelf onsterfelijk te zijn. __________________ Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.