Zijn wij ons brein of ons bewustzijn?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik leer de vrije Geest van het denken en begrijpen van mijn atoomtheorie.
(...).
Het brein behoeft niks te weten.
Als ik het maar weet en mijn lichaam doet wat ik wil via het brein.
En als de microgoden het ook weten om alles in mijn lichaam te doen regeren zoals het moet.
Het is de Geest die het lichaam bestuurt en niet andersom.
Jouw computer weet ook helemaal niks van wat je ermee doet.

In deze post en eerder vergelijk je steeds het brein met een computer. Ik doe dat niet en daarom praten we langs elkaar heen. Met herprogrammeren bedoel ik kennis verwerven en logisch denken en leren van anderen en niet in een fantasiewereldje leven. Maar er is vrijheid van denken, dus iedereen moet er zelf voor kiezen om iets te leren en feiten te onderscheiden van fictie.

En verder is het andersom. Je lichaam maakt het brein bewust van zijn toestand. De zenuwen in je hand melden druk, warmte, trilling, vocht enzovoort. Je kan je handen alleen gebruiken als je ze geoefend hebt om iets te doen. In die zin zijn je handen een onderdeel van de mens samen met het brein. Een mens zonder handen is een onvolledig mens, geestelijk en lichamelijk.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In deze post en eerder vergelijk je steeds het brein met een computer. Ik doe dat niet en daarom praten we langs elkaar heen. Met herprogrammeren bedoel ik kennis verwerven en logisch denken en leren van anderen en niet in een fantasiewereldje leven.

Herprogrammeren is van de computer afgeleid en mijn atoomtheorie is geen fantasie, maar logische filosofie.

Maar er is vrijheid van denken, dus iedereen moet er zelf voor kiezen om iets te leren en feiten te onderscheiden van fictie.

Feit is dat de wetenschap de werking van de hersenen niet kan verklaren en ik kan dat wel met mijn atoomtheorie.

En verder is het andersom. Je lichaam maakt het brein bewust van zijn toestand.

Het brein heeft geen bewustzijn.
Maar het is wel het brein in de eerste plaats die het lichaam bestuurt.
Ten tweede is het pas andersom, dat het brein de prikkels van het lichaam ontvangt via de zenuwen.
Het bewustzijn echter zit bij de microwezentjes en bij ons.
En het brein is deel van dat bewustzijn.
Maar los van de microgoden en wij heeft het als zodanig geen bewustzijn, evenmin als de woorden die ik hier schrijf een eigen bewustzijn zouden bezitten.

De zenuwen in je hand melden druk, warmte, trilling, vocht enzovoort.

Alleen voor ons als bewustzijn.
Je hand zelf voelt niks.
Het is niet: wat voelt mijn hand?
Maar: wat voel ik?
Dat ik is het bewustzijn.
Ook niet: wat voelt mijn brein?
Maar ook hier: wat voel ik?
Dat IK is oneindig en alles omvattend, veel meer dan het brein dat slechts eindig en beperkt en een lagere stoffelijkheid is als object van de zintuiglijke waarneming door het IK.

Je kan je handen alleen gebruiken als je ze geoefend hebt om iets te doen. In die zin zijn je handen een onderdeel van de mens samen met het brein. Een mens zonder handen is een onvolledig mens, geestelijk en lichamelijk.

De volledigheid zit in het bewustzijn van ons en dat van de microgoden, dat het brein en het lichaam met handen omvat.

Het hogere omvat het lagere, niet andersom.

[Erw]

Hoezo je hand zelf voelt niks?
Er vertrekken zenuwen naar de hersenen, de vertrekpunten zijn de gevoelige plaatsen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoezo je hand zelf voelt niks?
Er vertrekken zenuwen naar de hersenen, de vertrekpunten zijn de gevoelige plaatsen.

Het wordt niet door de hand zelf gevoeld, maar door jouw eigen ziel, je bewustzijn, je eigen IK.
Niet mijn hand voelt pijn, maar IK voel pijn.
Mijn hand DOET pijn, dat wil zeggen: het DOET pijn aan MIJ.
IK ben degene die het voelt.
Dat is mijn bewustzijn.

[Nietzsche]

Wij zijn onze linker teen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het wordt niet door de hand zelf gevoeld, maar door jouw eigen ziel, je bewustzijn, je eigen IK.
Niet mijn hand voelt pijn, maar IK voel pijn.
Mijn hand DOET pijn, dat wil zeggen: het DOET pijn aan MIJ.
IK ben degene die het voelt.
Dat is mijn bewustzijn.

Je hand doet geen pijn. Dat denkt je onderbewuste.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je hand doet geen pijn. Dat denkt je onderbewuste.

Pijn is niet iets wat je denkt, maar wat je voelt en wel heel bewust.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoezo je hand zelf voelt niks?
Er vertrekken zenuwen naar de hersenen, de vertrekpunten zijn de gevoelige plaatsen.

Als de hand zelf al kan voelen, waarom moet het dan naar de hersenen geleid worden?

[De schoofzak]

Zijn wij ons brein of ons bewustzijn?

Wij zijn onze biologie. Voornamelijk instinct dus. En hormonen.
Samengevat: onze kloten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn wij ons brein of ons bewustzijn?

Wij zijn onze biologie. Voornamelijk instinct dus. En hormonen.
Samengevat: onze kloten.

Wij zijn onze geest aan denken wat het hoogste is.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wij zijn onze geest aan denken wat het hoogste is.

Dat weerlegt niet de mening van De schoofzak. Ik neem toch maar aan dat u vanmorgen heeft ontbeten toen uw maag daarom vroeg. En dat u uw blaas heeft geledigd toe deze daarop aandrong.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat weerlegt niet de mening van De schoofzak. Ik neem toch maar aan dat u vanmorgen heeft ontbeten toen uw maag daarom vroeg. En dat u uw blaas heeft geledigd toe deze daarop aandrong.

Het is allebei bewustzijn, niet van mijn maag en blaas, maar van mij.
Ik ervaar het, het is mijn bewustzijn.
En eten en plassen, dat kunnen de dieren ook.
Maar de mens kan denken, goed denken met name en dat heb ik Schoofzak nog niet horen doen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is allebei bewustzijn, niet van mijn maag en blaas, maar van mij.
Ik ervaar het, het is mijn bewustzijn.
En eten en plassen, dat kunnen de dieren ook.
Maar de mens kan denken, goed denken met name en dat heb ik Schoofzak nog niet horen doen.

U wilt zeggen dat de Schoofzak waarschijnlijk een dier is? Daar kon u wel eens gelijk in hebben. Ik dacht al eerder dat hij een paard was. Een edel deel weliswaar.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U wilt zeggen dat de Schoofzak waarschijnlijk een dier is? Daar kon u wel eens gelijk in hebben. Ik dacht al eerder dat hij een paard was. Een edel deel weliswaar.

Iets edels heb ik in Schoofzak nog niet kunnen ontdekken, zelfs geen paard, maar zijn ZAK misschien?

[Piero]

'HET BELANGRIJKSTE MENSELIJKE PROBLEEM IS, DACHT IK,
EEN GEEST HEBBEN EN EEN LICHAAM ZIJN'
(Het refrein is Hein - Bert Keizer, 1994)

Bert Keizer is arts in een verpleeghuis, schrijver en geschoold filosoof. ... Veelzeggende titels als Tumult bij de uitgang (2013) en Vroeger waren we onsterfelijk (2016) volgen. De laatste loot aan deze nog dikkere stam is Reis om de dood (2019), waarin hij 'van as tot ziel' zijn omvangrijke kennis over zijn onderwerp deelt. - Volkskrant 7-10-2022.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

'HET BELANGRIJKSTE MENSELIJKE PROBLEEM IS, DACHT IK,
EEN GEEST HEBBEN EN EEN LICHAAM ZIJN'
(Het refrein is Hein - Bert Keizer, 1994)

Bert Keizer is arts in een verpleeghuis, schrijver en geschoold filosoof. ... Veelzeggende titels als Tumult bij de uitgang (2013) en Vroeger waren we onsterfelijk (2016) volgen. De laatste loot aan deze nog dikkere stam is Reis om de dood (2019), waarin hij 'van as tot ziel' zijn omvangrijke kennis over zijn onderwerp deelt. - Volkskrant 7-10-2022.

Het is een probleem inderdaad, dat wordt opgelost in mijn atoomtheorie.

De moderne tijd is in de bewusteloosheid van het lichaam weggezakt omdat ze de diepere Geest van Hegel niet kan begrijpen, noch mijn atoomtheorie.

Stof zijt Gij en tot stof zult gij vergaan.
Maar de Geest is eeuwig in het zelfbewustzijn één met God te zijn en altijd weer te worden wedergeboren in een nieuw lichaam.
Geen probleem.

[harriechristus]

1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde.

2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en Gods BREIN zweefde op de wateren....

Ook van de Bijbel heeft men niets begrepen.

[harriechristus]

Te menen dat het lichaam de Geest bezit is hetzelfde als te menen dat de zon om de aarde draait.
Dat het lagere het hogere bezit.
Dat het eindigende het eeuwige bezit.
Dat de mens God heeft geschapen.
Het is de Geest verwarring, de krankzinnigheid van de moderne wetenschap.
Daaraan gaat deze wereld ten onder.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wij zijn onze linker teen.

Vooral als je deze stoot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is allebei bewustzijn, niet van mijn maag en blaas, maar van mij.
Ik ervaar het, het is mijn bewustzijn.
En eten en plassen, dat kunnen de dieren ook.
Maar de mens kan denken, goed denken met name en dat heb ik Schoofzak nog niet horen doen.

Daar moet ik toch eens goed over nadenken hoor.