9-11, wat denkt u n�* het bekijken van de DVD's?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

En zoals gewoonlijk weer de standaard verwijten, maar geen inhoudelijke argumenten...

Oh ja en dat zijn die van jullie en u wel ofzo dan, dacht het niet.
Trouwens ik heb het al gezegd: uw mening is dan ook nog minder waard dan die van mij als ik uw "logica"mag lenen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Dat bedoel ik dus met de redeneringsconstructies die jullie hanteren:
Wat voor argumentatie, onderbouwingen of wat dan ook er ook gegeven worden altijd slagen jullie erin ze klink te negeren of te devalueren met enigste doel om jullie visie te verdedigen voor voora uzelf.

En datgene dat ik over skeptisme en de inname van de visies tegen conspiracy theorieen postte, die psychologische lulkoek zoals jullie dat noemen, IS WEL relevant want daar is dus WEL de kern van de zaak, dat is de waarheid.

Het enige dat je hier en velen dus enkel bewijzen is dat die psychologische lulkoek wel waar is.
En niet vooral hier maar ook in het echte leven ondervind ik dat eens je vraagt dieper in te gaan op een onderwerp waarbij met een echte open geest nagedacht moet worden, en ook buiten hun zogezegde expertise gebied, dat 90% dichtslaat of vervalt in de ontkenning of ontwijking. En dan spreek ik zowel over de "domme" fabrieksabeider als de doorsnee bediende (waartoe ik mezelf moet rekenen), als de academische drop-outs, als de profesoren, de politicus of andere experts ter zake...
Slechts een kleine 10% durft verder te kijken dan hun of hun aangenomen visie en is bereid zijn visie bij te sturen wanneer ander inzichten of bewijzen aangebracht worden, ook al haalt dat het eerste gevrmde overtuiging onderuit.

Ik hoop dat uw kinderen en kleinkinderen u dankbaar zullen zijn voor de leefwereld die jullie daarmee maken alsook voor het overleveren van die selectieve en beperkende manier van denken.

Case not closed voor mij maar wel de discussie.

Als ik die foto van de branden in wtc 1 zie , en er zijn mensen die gaan beweren dat er eigenlijk geen branden meer waren, dan zal ik hen gaan tegenspreken op basis van wat ik kan aantonen , en niet op basis van dat
wat het officiële verhaal vertelt.

Mijn vorige post bevat helemaal geen beweringen uit het officiële verhaal.
Ik val beweringen van complotters en uit de DvD's aan op basis van foto's
Het zijn foto's die zo goed mogelijk de effecten van de plane crashes laten zien. En ik stel hierbij de vraag aan iedereen "kan dit de instortingen hebben veroorzaakt ?"
Dat lijkt mij een eerlijke inhoudelijke vraag.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als ik die foto van de branden in wtc 1 zie , en er zijn mensen die gaan beweren dat er eigenlijk geen branden meer waren, dan zal ik hen gaan tegenspreken op basis van wat ik kan aantonen , en niet op basis van dat
wat het officiële verhaal vertelt.

Mijn vorige post bevat helemaal geen beweringen uit het officiële verhaal.
Ik val beweringen van complotters en uit de DvD's aan op basis van foto's
Het zijn foto's die zo goed mogelijk de effecten van de plane crashes laten zien. En ik stel hierbij de vraag aan iedereen "kan dit de instortingen hebben veroorzaakt ?"
Dat lijkt mij een eerlijke inhoudelijke vraag.

Case not closed voor mij maar wel de discussie.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Dat bedoel ik dus met de redeneringsconstructies die jullie hanteren:
Wat voor argumentatie, onderbouwingen of wat dan ook er ook gegeven worden altijd slagen jullie erin ze klink te negeren of te devalueren met enigste doel om jullie visie te verdedigen voor voora uzelf.

Grappig, aangezien net dat is wat jullie hier constant doen.

Maar kom, ik speel mee. Geef eens een paar voorbeelden van dingen die wij 'klink genegeerd' hebben of zonder degelijke onderbouwing 'gedevalueerd hebben'.
Ik zal er alvast een paar geven waar jullie dat gedaan hebben:
-het WTC was NIET ontworpen om een 707 aan volle snelheid te kunnen weerstaan, enkel eentje die traag vloog, aan het landen was in de mist: herhaaldelijk gezegd, door jou herhaaldelijk klink genegeerd. Zoals je ook nu weer zal doen;
-alle experts die niet door jullie werden aangehaald zijn per definitie onbetrouwbaar, want 'in on it', door de overheid betaald: gedevalueerd met als doel je eigen visie te verdedigen en vooral jezelf; alle door jullie aangehaalde experts, hoe ver hun vak van expertise ook af ligt van datgene waar ze commentaar op geven, dienen onvoorwaardelijk te worden geloofd;


Maar negeer dit gerust ook weer hoor, we zijn het al een tijdje gewoon dat je niet antwoordt wanneer er iets concreets aangehaald wordt.

[Descartes Jr]

Ik bekijk het straks wel op Nooit Gemist

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

En zoals gewoonlijk weer de standaard verwijten, maar geen inhoudelijke argumenten...

ik wacht al 13 jaar op inhoudelijke argumenten van de troefers maar die komen niet

[Dixie]

pinNAR doe geen moeite je tussenkomsten worden toch gewist

[Dixie]

ik vind dat ze het internet voor mensen met psychische stoornissen moeten verbieden

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik vind dat ze het internet voor mensen met psychische stoornissen moeten verbieden

Toch niet omdat ze immuun zijn voor jouw inhoudsloos getrol ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door TheCrawler

nee joh, die hebben hier juist de grootste lol en houdt ze van de straat!

gelukkig ben jij van de straat, lekker gezellig in je instelling

[Micele]

Mmmh interessante site:

http://911inacademia.com/

Preview: https://www.youtube.com/watch?v=OFzVKDdCa6s

A Winner of the 2011 University of Toronto Film Festival, the film examines the academic community's treatment of critical perspectives on 9/11 by exploring the taboo that shields the American government's narrative from scholarly examination. Through a powerful reflection on intellectual courage and the purpose of academia, the film aims at changing intellectual discourse on 9/11 and the War on Terror.

Directed and Produced by A. Zuberi
Zuberi Productions © 2013 All rights reserved.



De site ( http://911inacademia.com/journal-papers/ ) doet me wat aan http://www.journalof911studies.com/index.html denken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Case not closed voor mij maar wel de discussie.

Dat klinkt niet bepaald 'open minded'

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mmmh interessante site:

http://911inacademia.com/

Preview: https://www.youtube.com/watch?v=OFzVKDdCa6s

A Winner of the 2011 University of Toronto Film Festival, the film examines the academic community's treatment of critical perspectives on 9/11 by exploring the taboo that shields the American government's narrative from scholarly examination. Through a powerful reflection on intellectual courage and the purpose of academia, the film aims at changing intellectual discourse on 9/11 and the War on Terror.

Directed and Produced by A. Zuberi
Zuberi Productions © 2013 All rights reserved.



De site ( http://911inacademia.com/journal-papers/ ) doet me wat aan http://www.journalof911studies.com/index.html denken.

Dit zien we ook steeds gebeuren. concrete inhoudelijke vragen worden genegeerd. Er worden gewoon weer nieuwe complot links geplaatst.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Case not closed voor mij maar wel de discussie.

Goed, blijf hier dan ook weg met je zever!

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Goed, blijf hier dan ook weg met je zever!

Beste Yog, je moet ervan uitgaan dat dit forum de laatste strohalm is voor sikkeneurige sjaggerijners die overal uit de cafés en vriendenkringen buitengegooid werden. Laat ze hier hun beklag en gezeur gerust botvieren. Hier hebben ze een grote kans gelijkgestemde zwartgalligen tegen het lijf te lopen.

Wij, eeuwige optimisten et blijgestemden, kunnen maar hopen dat daar iets moois uit bloeit.

Al hoop ik desalniettemin dat we hierbij bespaard blijven van alweer een volgende generatie nurkende mierenneukertjes.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mmmh interessante site:

http://911inacademia.com/

Preview: https://www.youtube.com/watch?v=OFzVKDdCa6s

helemaal niets interessant aan enkel de steeds wederkerende leugens van de troefers die uitzijn op geldgewin...

http://911inacademia.com/purchase-film/

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat klinkt niet bepaald 'open minded'

Wat zin heeft het om honderd keer dingen aan te halen die men toch constant per definitie negeert of op alle mogelijke manieren tracht te weerleggen?
Ik heb u en alle anderen het al honderd keer gezegd; verwijt anderen niet wat je zelf niet doet of bent; niet open mindend, bevooroordeeld en gesloten te zijn in redenatie.
Dus nogmaals: Case not closed wel de discussie erover.

Maar ja als je zelfs daar het moeilijk mee hebt uw verstand rond te krijgen...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Beste Yog, je moet ervan uitgaan dat dit forum de laatste strohalm is voor sikkeneurige sjaggerijners die overal uit de cafés en vriendenkringen buitengegooid werden. Laat ze hier hun beklag en gezeur gerust botvieren. Hier hebben ze een grote kans gelijkgestemde zwartgalligen tegen het lijf te lopen.

Wij, eeuwige optimisten et blijgestemden, kunnen maar hopen dat daar iets moois uit bloeit.

Al hoop ik desalniettemin dat we hierbij bespaard blijven van alweer een volgende generatie nurkende mierenneukertjes.

Val maar persoonlijk of vuilbekkend aan, dat getuigd ook alvast van uw mentale en intellectuele superioriteit ja, echt wel. Duits jaren '30 syndroom?
Denk dat jij net zelf uit cafés en vriendenkringen buitengegooid bent en gefrustreerd bent dat er zoveel mensen rondlopen die niet aan u lippen hangen en u tegenspreken. U bent blijkbaar niet de enige.
Wat jij optimisme en blijgestemdheid noemt noemen anderen ontkenning en goedpraterij door de creatie van een vals gevoel van die voorgaande.
Is trouwens iets dat je vaak bij bv. veel academische drop-outs vaak ziet; een vals gevoel van meerwaardig te zijn. Vooral als ze een kratje carapils ophebben

We leven al volop in een maatschappij waarin kinderen zoiezo een rampzalige toekomst hebben dankzij o.a. mensen zoals U. Speel dan ook met plezier die bal terug naar uzelf; hopelijk heb jij dan alvast geen kinderen of er nooit maakt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Wat zin heeft het om honderd keer dingen aan te halen die men toch constant per definitie negeert of op alle mogelijke manieren tracht te weerleggen?

Ik heb altijd op inhoudelijke punten gereageerd, en ze soms zelfs bevestigt!
niet tegengesproken dus.

Ik heb u en alle anderen het al honderd keer gezegd; verwijt anderen niet wat je zelf niet doet of bent; niet open mindend, bevooroordeeld en gesloten te zijn in redenatie.

U oordeelt te snel denk ik, ben hier niet om mensen af te zeiken en al helemaal niet om de Us regering te steunen.

[atmosphere]

Als ik dit zie , en vervolgens mensen hoor zeggen dat de branden eigenlijk bijna uit waren dan denk ik dat dit weerlegd moet worden op inhoudelijke basis. of niet soms ?


En zo zijn er heel veel soortgelijke beweringen die er om vragen weerlegd te worden.
Verder vind ik dat de aandacht allereerst moet gaan naar de slachtoffers en wat zij vinden en zeggen en niet naar het officiële verhaal of naar de complotgoeroes en hun videos. Is dat onredelijk ?