Plastic, zijn vervuilingseffecten, zijn regulering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Extra personeelskosten ! Het is duidelijk dat het huidig systeem van PMD ophaling (en in de toekomst P+MD) gewoon goedkoper is.

Als het om de goedkoop gaat, stel ik voor dat we weer alles in dezelfde zak stoppen en lekker dumpen op de Hoge Maai. Zoals vroeger.

Uw pleidooi is er schijnbaar één om terug te keren naar vroegere tijden. Waarom immers kiezen voor een gescheiden ophaling? Veel duurder dan de oude methode. En dan zwijgen we nog over de verwerking van het afval: scheiden en verbranden. Dumpen is veel goedkoper.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het om de goedkoop gaat, stel ik voor dat we weer alles in dezelfde zak stoppen en lekker dumpen op de Hoge Maai. Zoals vroeger.

Uw pleidooi is er schijnbaar één om terug te keren naar vroegere tijden. Waarom immers kiezen voor een gescheiden ophaling? Veel duurder dan de oude methode. En dan zwijgen we nog over de verwerking van het afval: scheiden en verbranden. Dumpen is veel goedkoper.

Hahaha... neen.

Recycleerbare verpakkingsmaterialen in de P+MD zak en niet-recycleerbaar afval in de restafvalzak, zo simpel is het.

De huidige scheidingstechnieken voor PMD/P+MD afval (IR & optisch voor herkenning en scheiding van verschillende plastics, flotatie, wervelstroomscheiders voor ferro/non-ferro, etc...) zijn dermate gevorderd dat de verschillende materialen kunnen gescheiden worden om te voldoen aan de technische vereisten aan het gebruik als secondaire grondstof. Een bezoek aan een sorteercentrum kan ik ten zeerste aanraden.

En storten (technisch niet gelijk aan dumpen) is niet meer toegelaten voor huisvuil in Vlaanderen, en afval dat nog gestort wordt is onderhevig aan een tax waardoor recycleren (indien dit mogelijk is) goedkoper is. Verbranden is ook onderhevig aan taxatie (12.12 euro per ton voor zover ik me kan herinneren) los van het feit dat verbranden een redelijk dure techniek is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Hahaha... neen.

Natuurlijk wel. Veel goedkoper. Geen investering in een verbrandingsoven. Geen investering in verwerking van afval. Minimale personeelsbezetting (ophaaldienst en personeel op het stort). Minder ritten door dezelfde straten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Recycleerbare verpakkingsmaterialen in de P+MD zak en niet-recycleerbaar afval in de restafvalzak, zo simpel is het.

De huidige scheidingstechnieken voor PMD/P+MD afval (IR & optisch voor herkenning en scheiding van verschillende plastics, flotatie, wervelstroomscheiders voor ferro/non-ferro, etc...) zijn dermate gevorderd dat de verschillende materialen kunnen gescheiden worden om te voldoen aan de technische vereisten aan het gebruik als secondaire grondstof. Een bezoek aan een sorteercentrum kan ik ten zeerste aanraden.

De gemeente waar ik woon, neemt al twee jaar deel aan het project PMD+. Dat is evenwel nog steeds een proefproject. Blijkbaar kost de omschakeling toch veel geld.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk wel. Veel goedkoper.

Neen: Storten gebeurt aan een belasting van 100 euro/ton (In Vlaanderen) voor cat. 2 stortplaatsen. De reële kost van storten is +/- 40 euro/ton. Daardoor is storten één van de duurste verwerkingsmethodes, en bovendien verboden voor huishoudelijk afval in Vlaanderen. Een stortplaats is complexer dan je denkt, een put in de grond en afval erin, dat is het pre-1983 tijdperk (1983 was het jaartal dat de wetgeving rond stortplaatsvergunning sterk werd verstrengd).

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen investering in een verbrandingsoven.

Maar wel investering in een waterzuiveringsinstallatie voor percolaatwater, een zuiveringsinstallatie voor stortgas en WKK voor stortgasvalorisatie, een paar 10'tal jaar nazorg van de site en permanent waardeverlies van de grond. En uiteraard minder omzet door geen recup. van metalen en bodemassen wat bij verbranding wel het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen investering in verwerking van afval.

Toch wel: storten is gebonden aan acceptiecriteria (zoals ook te lezen valt in de LFD (EU Landfill Directive) - zelfs in die landen van de EU waar nog wordt gestort, moet het afval voorbehandeld worden om de organische fractie te reduceren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Minimale personeelsbezetting (ophaaldienst en personeel op het stort). Minder ritten door dezelfde straten.

Een verbrandingsoven doet het met minder personeel. En minder afvalophaling ? Tegenwoordig bestaan er tweekamerwagens die twee afvalstromen tegelijkertijd kunnen ophalen (bijv. PMD+Rest)...

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan...

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De gemeente waar ik woon, neemt al twee jaar deel aan het project PMD+. Dat is evenwel nog steeds een proefproject. Blijkbaar kost de omschakeling toch veel geld.

Het heet dan ook een proefproject, een experiment... het is helemaal geen permanente omschakeling. In Vlaanderen heeft Fostplus 3 gemeenten (o.a. Waregem) uitgekozen voor de proef met P+MD. De evaluatie van de resultaten is nog lopende, indien succesvol wordt het uitgebreid over gans Vlaanderen.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Neen: Storten gebeurt aan een belasting van 100 euro/ton (In Vlaanderen) voor cat. 2 stortplaatsen. De reële kost van storten is +/- 40 euro/ton. Daardoor is storten één van de duurste verwerkingsmethodes, en bovendien verboden voor huishoudelijk afval in Vlaanderen. Een stortplaats is complexer dan je denkt, een put in de grond en afval erin, dat is het pre-1983 tijdperk (1983 was het jaartal dat de wetgeving rond stortplaatsvergunning sterk werd verstrengd).



Maar wel investering in een waterzuiveringsinstallatie voor percolaatwater, een zuiveringsinstallatie voor stortgas en WKK voor stortgasvalorisatie, een paar 10'tal jaar nazorg van de site en permanent waardeverlies van de grond. En uiteraard minder omzet door geen recup. van metalen en bodemassen wat bij verbranding wel het geval is.



Toch wel: storten is gebonden aan acceptiecriteria (zoals ook te lezen valt in de LFD (EU Landfill Directive) - zelfs in die landen van de EU waar nog wordt gestort, moet het afval voorbehandeld worden om de organische fractie te reduceren.



Een verbrandingsoven doet het met minder personeel. En minder afvalophaling ? Tegenwoordig bestaan er tweekamerwagens die twee afvalstromen tegelijkertijd kunnen ophalen (bijv. PMD+Rest)...

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Neen: Storten gebeurt aan een belasting van 100 euro/ton (In Vlaanderen) voor cat. 2 stortplaatsen. De reële kost van storten is +/- 40 euro/ton. Daardoor is storten één van de duurste verwerkingsmethodes, en bovendien verboden voor huishoudelijk afval in Vlaanderen. Een stortplaats is complexer dan je denkt, een put in de grond en afval erin, dat is het pre-1983 tijdperk (1983 was het jaartal dat de wetgeving rond stortplaatsvergunning sterk werd verstrengd).



Maar wel investering in een waterzuiveringsinstallatie voor percolaatwater, een zuiveringsinstallatie voor stortgas en WKK voor stortgasvalorisatie, een paar 10'tal jaar nazorg van de site en permanent waardeverlies van de grond. En uiteraard minder omzet door geen recup. van metalen en bodemassen wat bij verbranding wel het geval is.



Toch wel: storten is gebonden aan acceptiecriteria (zoals ook te lezen valt in de LFD (EU Landfill Directive) - zelfs in die landen van de EU waar nog wordt gestort, moet het afval voorbehandeld worden om de organische fractie te reduceren.



Een verbrandingsoven doet het met minder personeel. En minder afvalophaling ? Tegenwoordig bestaan er tweekamerwagens die twee afvalstromen tegelijkertijd kunnen ophalen (bijv. PMD+Rest)...

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan...

Gij werkt bij Machiels en bedient die plasma brander daar ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Neen: Storten gebeurt aan een belasting van 100 euro/ton (In Vlaanderen) voor cat. 2 stortplaatsen. De reële kost van storten is +/- 40 euro/ton. Daardoor is storten één van de duurste verwerkingsmethodes, en bovendien verboden voor huishoudelijk afval in Vlaanderen. Een stortplaats is complexer dan je denkt, een put in de grond en afval erin, dat is het pre-1983 tijdperk (1983 was het jaartal dat de wetgeving rond stortplaatsvergunning sterk werd verstrengd).

Toch wel. We hebben het immers totaal niet over wetgeving of belasting. Wel over het verwerkingsproces. Storten is vanuit dat perspectief spotgoedkoop.

U geeft echter mooi aan dat de overheid stuurt. Net zo kan de overheid ook sturen als het om statiegeld gaat en de verwerking op een gerichtere manier dan nu het geval is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Het heet dan ook een proefproject, een experiment... het is helemaal geen permanente omschakeling. In Vlaanderen heeft Fostplus 3 gemeenten (o.a. Waregem) uitgekozen voor de proef met P+MD. De evaluatie van de resultaten is nog lopende, indien succesvol wordt het uitgebreid over gans Vlaanderen.

Er werd al aangekondigd dat het wordt uitgebreid. Alleen zijn de installaties er lang nog niet klaar voor. Er moet omgeschakeld worden en dat kost geld. Veel geld.

[eno2]

Iceland has become the first major retailer to commit to eliminate plastic packaging for all its own-brand products.

The supermarket chain, which specialises in frozen food, said it would go plastic-free within five years to help end the “scourge” of plastic pollution.

The current plastic packaging would be replaced with paper and pulp trays and paper bags, which would be recyclable through domestic waste collections or in-store recycling facilities.

The supermarket recently carried out a survey in which 80% of 5,000 people polled said they would endorse the move to go plastic-free.

Iceland managing director, Richard Walker, said: “The world has woken up to the scourge of plastics. A truckload is entering our oceans every minute, causing untold damage to our marine environment and ultimately humanity – since we all depend on the oceans for our survival.

“The onus is on retailers, as leading contributors to plastic packaging pollution and waste, to take a stand and deliver meaningful change.”

He also said Iceland would ensure all packaging was fully recyclable and would be recycled, through support for initiatives such as a bottle deposit return scheme for plastic bottles.


As it was technologically and practically possible to create less environmentally harmful alternatives, “there really is no excuse any more for excessive packaging that creates needless waste and damages our environment”, Walker added.

Iceland has already removed plastic disposable straws from its own label range and new food ranges in the next few months will use paper-based food trays.

https://www.theguardian.com/business...anded-products

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij werkt bij Machiels en bedient die plasma brander daar ?

Bedoelt u de plasmavergasser voor landfill mining... ?

Nee, daar werk ik niet.

[eno2]

EU declares war on plastic waste
Brussels targets single-use plastics in an urgent clean-up plan that aims to make all packaging reusable or recyclable by 2030

https://www.theguardian.com/environm...tic-waste-2030

I suppose 'reusable' is NOT enough? Or is it?...

[eno2]

Supermarkets in the UK keep their plastic footprint secret with a confidentiality agreement signed with the agencies involved in the British recycling compliance scheme. It means the amount of plastic packaging created by each supermarket and the money they pay towards its recycling is kept out of the public domain.

One leading supermarket manager is calling for the whole system to be made more transparent and targeted to make the irresponsible producers pay more.

Iain Ferguson, head of sustainability at the Co-op, said Britain should adopt the French system of “bonus-malus”, where supermarkets are taxed more for using material which is not easily recyclable and less for sustainable and recyclable packaging.

“We need this to be much more transparent,” said Ferguson. “There should be a fiscal system that rewards good recyclability and penalises poor recyclability. We should be able to replicate it in some way in the UK.”

https://www.theguardian.com/environm...stic-packaging

[eno2]

De plastic fabrikanten zijn weerspannig en er tegen de plastic flessen productie te verminderen: ze wedden en mikken op verhoogde recyclage.

Greenpeace zegt: te traag, te weinig. "we can not recycle our way out of this plastic crisis". We moeten de productie verminderen en plastic vervangen door karton en glas.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De plastic fabrikanten zijn weerspannig en er tegen de plastic flessen productie te verminderen: ze wedden en mikken op verhoogde recyclage.

Greenpeace zegt: te traag, te weinig. "we can not recycle our way out of this plastic crisis". We moeten de productie verminderen en plastic vervangen door karton en glas.

Als mensen nu eens zouden afstoppen van die merkwaardige gewoonte om water te drinken dat met vrachtwagens moet worden aangevoerd uit ik-weet-niet-waar-allemaal. Dat zou toch al een flinke slok op de borrel schelen!

[eno2]

En stoppen met kindjes maken, overbevolking is de voornaamste oorzaak van vervuiling en climate change.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En stoppen met kindjes maken, overbevolking is de voornaamste oorzaak van vervuiling en climate change.

Welneen, het is de wijze waarop we omgaan met de natuurlijke rijkdommen. Vergelijk maar eens de voetafdruk van de doorsnee Amerikaan met die van een Ethiopiër.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, het is de wijze waarop we omgaan met de natuurlijke rijkdommen. Vergelijk maar eens de voetafdruk van de doorsnee Amerikaan met die van een Ethiopiër.

Het is de greening van de economie die het moet doen.

De helft minder mensen zou de helft minder vervuilen, onafhankelijk van elke voetafdruk.

[eno2]

Plastic waste: network of water refill points aims to tackle problem
Free refill points and fountains will be set up in shops, cafes and high streets in every English town and city

https://www.theguardian.com/environm...-plastic-waste