Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ondanks alles is het de meest rechtvaardige belasting.
BTW het is wel "vanaf vijf jaar voor de dood", zoals trouwens in Brussel en Wallonie al van toepassing was.

De meest rechtvaardige belasting om overledenen vijf jaar na hun dood nog te bestelen omdat ze hun eigen centen, waarvoor ze al belastingen hebben betaald, wegschenken aan wie ze willen?!
Wat scheelt er met jou?

En wat van toepassing is in andere deelstaten in dit apenland is geen argument om diefstal door vlaamse belastingen recht te lullen.

[Anselmo]

Voordat men zou beginnen te schelden, zou men beter eerst dit lezen :

https://spaarvarkens.be/105-jaar-erfrechten-in-ons-land

De erfbelasting of successierechten bestaan in België al 105 jaar.
Ze werden in 1997 naar Vlaanderen overgeheveld.
Zolang Vlaanderen geen fiscale autonomie heeft blijft deze belasting jammer genoeg voor de Vlaamse begroting essentieel.
De afschaffing kan alleen als ook de andere fiscale hefbomen mede overgeheveld worden.

[Anselmo]

Nog even dit.
De maker van bovenstaand artikel heeft getracht dit aan onze media te slijten.
Niemand was geïnteresseerd. Waarom ?
Zoals men weet komt de steun voor de erfbelasting bijna uitsluitend uit de linkse hoek. Pvda vindt ze nog te laag. Van sommigen hier op het forum heb ik gelezen dat ze zelfs 100 % erfbelasting voorstaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Voordat men zou beginnen te schelden, zou men beter eerst dit lezen :

https://spaarvarkens.be/105-jaar-erfrechten-in-ons-land

De erfbelasting of successierechten bestaan in België al 105 jaar.
Ze werden in 1997 naar Vlaanderen overgeheveld.
Zolang Vlaanderen geen fiscale autonomie heeft blijft deze belasting jammer genoeg voor de Vlaamse begroting essentieel.
De afschaffing kan alleen als ook de andere fiscale hefbomen mede overgeheveld worden.

Inderdaad, iedereen zou dat moeten lezen.
Er wordt duidelijk uitgelegd op welke geniepige en sluipende manier de staat/(vlaamse)roverheid haar burgers bedriegt en zelfs na de dood nog blijft bestelen omdat ze niet toekomen met de hoogst geïnde belastingen voor een (federale/vlaamse) begroting, dat ook bedrog is door natte-vingerwerk en gebakken lucht.

In vele, andere landen met veel lagere belastingsdruk stelen de politiekers het vermogen niet waar een familie hun hele leven hard voor gewerkt heeft en bovendien op alles wat ze in bezit heeft of spaarde al belastingen betaalde.
Enkel in het corrupte belziek zijn de hebberige politiekers lijkenpikkers die zelfs onbeschaamd de burgers blijven bestelen na overlijden en dan nog met een erfenis...."recht"

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nog even dit.
De maker van bovenstaand artikel heeft getracht dit aan onze media te slijten.
Niemand was geïnteresseerd.
Waarom ?

Het publiek mag niet weten op welke manier ze bedrogen, misleidt en bestolen worden, de media/regimepers speelt mee met de politiek en is medeplichtig.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zoals men weet komt de steun voor de erfbelasting bijna uitsluitend uit de linkse hoek. Pvda vindt ze nog te laag. Van sommigen hier op het forum heb ik gelezen dat ze zelfs 100 % erfbelasting voorstaan.

Linkiewinkies en vooral de communisten smijten graag met andermans centen, dat zijn land- en cultuurverraders die intussen de rest van de hebzuchtige centrum-rechtse politiekers ook al besmet hebben met dat pestvirus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De meest rechtvaardige belasting om overledenen vijf jaar na hun dood nog te bestelen omdat ze hun eigen centen, waarvoor ze al belastingen hebben betaald, wegschenken aan wie ze willen?!
Wat scheelt er met jou?

En wat van toepassing is in andere deelstaten in dit apenland is geen argument om diefstal door vlaamse belastingen recht te lullen.

Och kom, als men iets koopt met geld waarop al belastingen zijn betaalt, mag men daarop ook nog eens belastingen betalen (BTW). Belastingen zijn nu eenmaal alomtegenwoordig. Het is nog erger dan de heilige drievuldigheid. Maw het argument dat er al belastingen zijn op betaalt heeft niet veel waarde.
Maar draai of keer het gelijk ge wilt. Hoe meer belastingen op erfenissen, hoemeer iedereen gelijke startkansen heeft. Alleen ligt het onderwerp nogal gevoelig, en zijn de (legale) ontwijkingsmogelijkheden groot.
Trouwens, het is niet "vijf jaar na hun dood", doch wel op schenkingen "vijf jaar voor hun dood".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och kom, als men iets koopt met geld waarop al belastingen zijn betaalt, mag men daarop ook nog eens belastingen betalen (BTW). Belastingen zijn nu eenmaal alomtegenwoordig. Het is nog erger dan de heilige drievuldigheid. Maw het argument dat er al belastingen zijn op betaalt heeft niet veel waarde.
Maar draai of keer het gelijk ge wilt. Hoe meer belastingen op erfenissen, hoemeer iedereen gelijke startkansen heeft. Alleen ligt het onderwerp nogal gevoelig, en zijn de (legale) ontwijkingsmogelijkheden groot.
Trouwens, het is niet "vijf jaar na hun dood", doch wel op schenkingen "vijf jaar voor hun dood".

Bovendien wordt witwassen gezien als een voortdurend misdrijf, wat betekent dat de verjaring pas begint te lopen nadat de verdachte handelingen met betrekking tot witwassen zijn gestopt. Hierdoor zijn witwasmisdrijven vrijwel onverjaarbaar.

https://legalnews.be/successie-vermo...assen-aternio/

De verdachte periode na het overlijden is niet beperkt tot 5 jaar.

De verdachte periode voor vermogen dat jij erft is voortdurend en verjaard nooit. Ook al heb je erfrechten betaalt, als je het vermoeden van witwassen niet kan weerleggen heb je een verdacht vermogen geërfd. Het anti-witwas onderzoek dat een Notaris verplicht is uit te voeren ( hij heeft meldingsplicht) is geen garantie dat het vererfd vermogen ook vrij is van witwaspraktijken.