Te veel spaargeld = geen sociale woning meer (2024) - Pagina 3

reservespeler · 28 juni 2022, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het hoeft weer niemand te verwonderen dat jij deze lachwekkende maatregel weer goed vindt. Je moedigt mensen aan om voor eeuwig en altijd in het sociale stelsel te blijven want sparen voor een eigen stek is uit de boze. Je mag me trouwens ook eens zeggen hoeveel volk ze gaan aanwerven om dat allemaal te controleren.

En aandelen en crypto meerekenen? De ene dag is uw portefeuille 20K waard, de andere dag 30 en de dag erna 40. Hoe ga je in iemands portefeuille gaan kijken als ik vragen mag? En wat met zelfstandigen die hun middelen in hun zaak hebben zitten?

Dit is het zoveelste voorstel dat met haken en ogen aan elkaar hangt en dat schreeuwt om onduidelijkheid en misbruik. Wetten horen duidelijk en afdwingbaar te zijn. Dit is alweer een rommeltje. En jij vindt dat goed. Uiteraard.

Je mag alles bij elkaar 9 jaar sparen.
Is toch niet slecht hé.

reservespeler · 28 juni 2022, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misbruik ? Rijke mensen kunnen of mogen toch ook werkloos worden ?

Natuurlijk mag dat.

reservespeler · 28 juni 2022, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De banken moeten sinds nog niet zo lange tijd 4 keer per jaar de rekeningen doorsturen.
Van iedereen.

Foto's van uw rekening.

Is dat zo?
Waar haalt u dat vandaan?

patrickve · 28 juni 2022, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het gaat om het daadwerkelijke inkomen natuurlijk

Maar dat moedigt aan om vooral geen te hoog inkomen te willen, en dus van een soort sponsor te genieten. Nee, waar moet naar gekeken worden, is welk potentieel er was en welke onvermijdelijke tegenslagen ge had hebt. De rest is uw eigen verantwoordelijkheid en mag niet gesponsord worden he.

fox · 28 juni 2022, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Waar haalt u dat vandaan?

De programmawet van december 2020. Geen idee wat de frequentie is, maar het is wel degelijk zo dat de saldi nu in het CAP terug te vinden zijn. De fiscus kan er wel niet zomaar in gaan snuisteren.

ViveLaBelgique · 28 juni 2022, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Waar haalt u dat vandaan?

Banken moeten 4x per jaar een foto nemen van alle tegoeden per klant.

Banken dienen die Saldi maar 2x per jaar door te sturen naar het CAP en verzekeringsmaatschappijen ook 1x. Voor 2022 zijn banken verplicht 3x aangifte te doen en verzekeringsmaatschappijen 2x.

https://www.nbb.be/nl/kredietcentral...buitenlandse-0

Mambo · 28 juni 2022, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Banken moeten 4x per jaar een foto nemen van alle tegoeden per klant.

Banken dienen die Saldi maar 2x per jaar door te sturen naar het CAP en verzekeringsmaatschappijen ook 1x. Voor 2022 zijn banken verplicht 3x aangifte te doen en verzekeringsmaatschappijen 2x.

[url]https://www.nbb.be/nl/kredietcentrales/centraal-aanspreekpunt-van-rekeningen-en-financiele-contracten-buitenlandse-0[/urlhttps://www.demorgen.be/nieuws/fiscu....google.com%2F]

Klopt.

Mambo · 28 juni 2022, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De programmawet van december 2020. Geen idee wat de frequentie is, maar het is wel degelijk zo dat de saldi nu in het CAP terug te vinden zijn. De fiscus kan er wel niet zomaar in gaan snuisteren.

Bij ja.
En als ik het goed heb ook de politie.

Der Wanderer · 28 juni 2022, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat moedigt aan om vooral geen te hoog inkomen te willen, en dus van een soort sponsor te genieten. Nee, waar moet naar gekeken worden, is welk potentieel er was en welke onvermijdelijke tegenslagen ge had hebt. De rest is uw eigen verantwoordelijkheid en mag niet gesponsord worden he.

Op die manier maak je mensen omwille van basisbehoeften afhankelijk van een looncontract (dat is de basis van de kloof tussen arbeid en kapitaal) en dreigen ze minder te eisen van de werkhandelaar tenzij er een heel stevige vakbond is. Bovendien is er het principiële bezwaar: bestaat 'potentieel' wel, als het zich niet voordoet? En dienen basisbehoeften om daar alsnog druk op te zetten? Overigens verplaatst zich de vraag want als mensen arbeid kunnen vermijden, kunnen ze ook het tonen van potentieel uit de weg gaan, iets waar 'moderne onderwijsmethodes' overigens nu al aanleiding toe kunnen geven ("vooruitgang testen in plaats van het loutere resultaat" etc.).

reservespeler · 28 juni 2022, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Banken moeten 4x per jaar een foto nemen van alle tegoeden per klant.

Banken dienen die Saldi maar 2x per jaar door te sturen naar het CAP en verzekeringsmaatschappijen ook 1x. Voor 2022 zijn banken verplicht 3x aangifte te doen en verzekeringsmaatschappijen 2x.

https://www.nbb.be/nl/kredietcentral...buitenlandse-0

Toch gek dat wij, als OCMW, daar geen inzicht in krijgen, terwijl we wel leeflonen mogen betalen.
Vreemd, heel vreemd.

patrickve · 28 juni 2022, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Op die manier maak je mensen omwille van basisbehoeften afhankelijk van een looncontract

Natuurlijk niet. Ze kunnen ook als zelfstandige gaan werken. Het concept looncontract zou trouwens moeten verdwijnen.

Kijk, je maakt niemand afhankelijk van gelijk wat. Maar als iemand komt bedelen om hulp, dan moet die hulp zo zijn dat hij alles gedaan heeft om die niet nodig te hebben, en toch nodig had. Anders is het een beetje te gemakkelijk he. Hulp als vorm van solidariteit is enkel denkbaar als je werkelijk alles hebt gedaan om die niet nodig te hebben en "het tegenzit". Niet als je jezelf wat largesses hebt aangemeten, en dan hebt vastgesteld dat je tegen de muur zal gaan. Dan moet je maar tegen de muur gaan he.
Er is nooit dwang, zolang je zelfmoord kan plegen he.

Basisbehoeften zijn niet heel hoog trouwens: een kartonnen doos volstaat, en er is meer dan genoeg in de vuilbakken te vinden. En er is nog altijd zelfmoord he.

De schoofzak · 29 juni 2022, 13:17

Reclamerende linkiewinkies vergeten maar al te graag wie er betaalt voor het tekort van a) de bouw en b) het onderhoud van die sociale woningen.

Namelijk vooral de middenklasse.
En die begint volgens de belzieke fiscus al als ge Deborrah heet en in den Aldi werkt.

Patrick M · 29 juni 2022, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Spaargeld opfeesten = wel een sociale woning

Dat is een goed idee.

Herr Flick · 29 juni 2022, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik snap dit ook niet, worden de wetten tegenwoordig in het eerste middelbaar bedacht of zo?

Het zijn politiekers he, ... verwacht daar niet te veel van.

Der Wanderer · 29 juni 2022, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Ze kunnen ook als zelfstandige gaan werken. Het concept looncontract zou trouwens moeten verdwijnen.

Kijk, je maakt niemand afhankelijk van gelijk wat. Maar als iemand komt bedelen om hulp, dan moet die hulp zo zijn dat hij alles gedaan heeft om die niet nodig te hebben, en toch nodig had. Anders is het een beetje te gemakkelijk he. Hulp als vorm van solidariteit is enkel denkbaar als je werkelijk alles hebt gedaan om die niet nodig te hebben en "het tegenzit". Niet als je jezelf wat largesses hebt aangemeten, en dan hebt vastgesteld dat je tegen de muur zal gaan. Dan moet je maar tegen de muur gaan he.
Er is nooit dwang, zolang je zelfmoord kan plegen he.

Basisbehoeften zijn niet heel hoog trouwens: een kartonnen doos volstaat, en er is meer dan genoeg in de vuilbakken te vinden. En er is nog altijd zelfmoord he.

Nogmaals: op die manier bestendig je de macht die gepaard gaat met het accumuleren van kapitaal, want dat is dan de 'deur' om geen ongunstige contracten te moeten afsluiten voor basiscomfort.

patrickve · 30 juni 2022, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nogmaals: op die manier bestendig je de macht die gepaard gaat met het accumuleren van kapitaal, want dat is dan de 'deur' om geen ongunstige contracten te moeten afsluiten voor basiscomfort.

Maar wat is daar verkeerd aan ? De macht die gepaard gaat met de accumulatie van kapitaal is gewoon de macht verworven door het winnen van de strijd, niewaar ? Waarom zouden de verliezers moeten overleven ? Let wel. als ze dat kunnen, hebben ze nog niet verloren, maar als ze dood gaan door ontbering, dan hebben ze hun statuut van verliezer bevestigd, en dat is het dan he.

Dat gezegd, ik ben het met U eens dat wat er verkeerd gaat in een kapitalistische maatschappij, is de geweldloosheid. Het gaat niet op dat kapitaalsverzamelaars de verdediging van die bezittingen op het collectief afwenden, van politie en gerecht. Wie kapitaal vergaart, moet dat ook zelf niet alleen kunnen bezitten, maar dat bezit ook verdedigen (dat is wat bezit voor mij wil zeggen: datgene wat je kan verdedigen met geweld, niet de manier waarop je het bekwam - gelukt stelen is dus ook bezitten). De grote kapitaalsbezitter zal dus op den duur zodanig veel bestookt en bestolen worden, dat hij zijn enorme kapitaal enkel maar met enorme uitgaven aan verdediging zou kunnen behouden.

De schoofzak · 30 juni 2022, 20:28

Misschien moet er een extra poot bijkomen aan de sociale hulpverlening voor mensen met toch net ietske meer dan een mini-spaarpotteke:
een sociale woning kunnen aankopen, met flexibele afbetalingsmodaliteiten.

Universalia · 1 juli 2022, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien moet er een extra poot bijkomen aan de sociale hulpverlening voor mensen met toch net ietske meer dan een mini-spaarpotteke:
een sociale woning kunnen aankopen, met flexibele afbetalingsmodaliteiten.

Er zijn sociale woningmaatschappijen waar men soms een app of een woning kan bij kopen.

Aankoop van een sociale woning of bouwgrond bij een sociale huisvestingsmaatschappij (SHM)

Niet alle maatschappijen geven de kans om een app of een woning te kopen dacht ik.

De schoofzak · 1 juli 2022, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er zijn sociale woningmaatschappijen waar men soms een app of een woning kan bij kopen.

Aankoop van een sociale woning of bouwgrond bij een sociale huisvestingsmaatschappij (SHM)

Niet alle maatschappijen geven de kans om een app of een woning te kopen dacht ik.

ok,
en er zijn ook mogelijkheden om wel zeer goedkoop te lenen (woningfonds van bond grote en jonge gezinnen ?) ... wat daar toch dicht bij aanleunt.

Hoe dan ook: iemand die een eigen woning heeft, is "geruster en gelukkiger" dan de niet-eigenaar.

Hoe zat het ook weer? Ofwel la belziek ofwel Vlaanderen staat (bijna?) aan de top van de wereld qua gezinnen die een eigen woning bezitten. En het stijgt nog steeds. We zitten nu ergens tussen 70 en 80 procent!

Den beer van b · 1 juli 2022, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch gek dat wij, als OCMW, daar geen inzicht in krijgen, terwijl we wel leeflonen mogen betalen.
Vreemd, heel vreemd.

Is om de jaarlijkse beurstaks te berekenen.

29 juni 2022, 13:17	#52
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Reclamerende linkiewinkies vergeten maar al te graag wie er betaalt voor het tekort van a) de bouw en b) het onderhoud van die sociale woningen. Namelijk vooral de middenklasse. En die begint volgens de belzieke fiscus al als ge Deborrah heet en in den Aldi werkt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

30 juni 2022, 20:28	#57
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Misschien moet er een extra poot bijkomen aan de sociale hulpverlening voor mensen met toch net ietske meer dan een mini-spaarpotteke: een sociale woning kunnen aankopen, met flexibele afbetalingsmodaliteiten. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)