Politie mag PCs van burgers hacken

[Steben]

De vraag kan dus gesteld worden: hoe groot is de kans dat je voldoende verdacht wordt van feiten zonder dat je feiten gepleegd hebt?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De vraag kan dus gesteld worden: hoe groot is de kans dat je voldoende verdacht wordt van feiten zonder dat je feiten gepleegd hebt?

Die vraag is eerder theoretisch, ik heb geen weet van ook maar 1 klacht op dat gebied.

Waar men mee bezig is nu, is het feit dat men, na het vinden van bewijsmateriaal via dergelijke bijzondere technieken een verdachte TOCH moet vrijuit laten gaan als een bepaald pietluttig element uit de procedure niet helemaal juist zit, of omdat een bepaald hof een afwijkende interpretatie van de wet heeft. Dat is absoluut halucinant.

En dat gaat dan over grootschalige drugshandelaars, mensenhandelaars en dergelijke.

Justitie betaalde in 2003 bijna 5 miljoen euro voor telefoontaps, en bijna 22 miljoen voor de identificatie en registratie van telefoonnummers - alles samen een derde van het totale budget voor gerechtskosten. Volgens het rapport van Justitie is de informatie uit bijzondere opsporingsmethodes cruciaal in zeven op de tien gerechtelijke onderzoeken.

Er valt bijgevolg nog nauwelijks over te discussiëren: de BOM-wet en de tapwet, met een hele rist bijzondere opsporingstechnieken in hun zog, zijn een noodzakelijk kwaad in de bestrijding van de zware en de georganiseerde misdaad. 'Vóór we de tapwet hadden, kwamen boeven uit heel Europa in België werken', meent een speurder te weten.
'Puur omdat ze wisten dat ze hun zaakjes hier tenminste ongestoord via de telefoon konden regelen. Sinds de BOM-wet in 2003 in het Belgisch Staatsblad is verschenen, trekken we veel minder misdadigers uit de Europese Unie aan.'

Opmerkelijk, want de BOM-wet introduceerde eigenlijk niets nieuws. Ze heeft enkel een wettelijk kader gecreëerd voor technieken die al langer dan een decennium gebruikt worden in politie-onderzoeken. Ze bracht met andere woorden meer rechtszekerheid.

Tot voor kort werd het gebruik van de bijzondere opsporingsmethodes geregeld met een geheime rondzendbrief uit 1990, opgesteld door toenmalig minister van Justitie Melchior Wathelet (PSC). Maar door zijn vertrouwelijk
karakter kon die circulaire niet worden ingeroepen voor de rechtbank. Gevolg? 'We leefden in het Wilde Westen', geeft een speurder toe, 'en de rechtsonzekerheid was compleet, zowel voor de politie als voor de verdachten'.

Bron : http://www.vub.ac.be/LSTS/pub/Dehert/074.pdf

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De vraag kan dus gesteld worden: hoe groot is de kans dat je voldoende verdacht wordt van feiten zonder dat je feiten gepleegd hebt?

Als je voor het antwoord naar de Belgische gevangenis kijkt dat moet dat toch een redelijk hoog percentage zijn. Vermits er daar tegen de 50% voorarresten zijn waarvan volgens de procureur zo'n 30 a 35% wordt van vrijgesproken.

Dat zou dat komen op een derde kans dat je onschuldig bent als je wordt opgepakt?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als je voor het antwoord naar de Belgische gevangenis kijkt dat moet dat toch een redelijk hoog percentage zijn. Vermits er daar tegen de 50% voorarresten zijn waarvan volgens de procureur zo'n 30 a 35% wordt van vrijgesproken.

Dat zou dat komen op een derde kans dat je onschuldig bent als je wordt opgepakt?

[SARCASM]allemaal de schuld van advocaten: één oplossing: géén advocaten meer.
D�*n zitten er enkel nog schuldigen in de gevangenis.
[/SARCASM]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik onderscheid drie vragen: of de politie dat kán, of de politie dat mág, of de politie dat doet.

Kunnen, zonder twijfel. Mogen, wellicht niet. Doen, geen idee.

Kunnen, zonder twijfel.

Hoeveel pc's zijn er in België?Ongeveer één per gezin. Een paar miljoen dus: wanneer gaat de politie daar tijd en personeel voor vinden?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel pc's zijn er in België?Ongeveer één per gezin. Een paar miljoen dus: wanneer gaat de politie daar tijd en personeel voor vinden?

Geautomatiseerde systemen die een zeer groot deel van het internetverkeer op bepaalde trefwoorden scannen bestaan al heel lang.
Het bekendste is dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Geautomatiseerde systemen die een zeer groot deel van het internetverkeer op bepaalde trefwoorden scannen bestaan al heel lang.
Het bekendste is dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON

weet ik; en dan beginnen renners over "wespen" etc te spreken... D�*�*r zullen automatische systemen niks aan hebben.

[Zoethout002]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel pc's zijn er in België?Ongeveer één per gezin. Een paar miljoen dus: wanneer gaat de politie daar tijd en personeel voor vinden?

Waar staat dat men moedwillig elke pc gaat doorzoeken ? nergens

Als men iemand van iets verdenkt zonder enig bewijs mag men de pc hacken, daar gaat het om.